Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор купли- продажи автомобиля ГАЗ 330773, 1993 года выпуска, шасси ХТН330730Р1581800, тип ТС по ПТС «Самосвал», заключенный между ним и <ФИО>
Описательная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что действительная стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 240000 рублей, который продавец получил полностью, что сторонами не оспаривается. Таким образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что действительная стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 240000 рублей, который продавец получил полностью, что сторонами не оспаривается. Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств по договору отказать
Каменский районный суд (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи, возвращении недвижимого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи заключенному между ней и ответчиком <ФИО> <*** г.> и прекращении права собственности <ФИО> на объект незавершенного строительства – объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 15 июля 2015 года между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-253/2020, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, возвращении недвижимого имущества, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, взыскании денежных средств
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения иска, поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что на спорном земельном участке изначально планировалось
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Кукин А.А. пояснил, что ему неизвестна позиция по делу его доверителя. Вместе с тем, полагает, что удовлетворение иска не соответствует интересам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, взыскании денежных средств удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом изменений) о расторжении договора от 22.10.2022 купли-продажи земельного участка площадью 438 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принял, просил рассматривать дело в свое отсутствие, иск поддержал. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств, расходов по оплате услуг оценщика, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <дата> между ним и ООО «ВИЗАРД» заключен договор купли - продажи транспортного средства БК №-КР и приобретен автомобиль Кадиллак GMT 166 SRX
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Визард» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства БК №-КР, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив все представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Визард» - удовлетворить частично
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении договора купли-продажи, возврате суммы предварительной оплаты товары, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с настоящим иском к <ФИО> о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между <ФИО> (продавцом) и истцом
Описательная часть
Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ об извещении сторон по месту жительства. Неполучение судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с отсутствием адресата не свидетельствует
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи, поскольку <ФИО> производил оплату товара по договору купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы предварительной оплаты товары, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка без строения на нем № с кадастровым номером №, общей
Мотивировочная часть
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности, взыскании денежных средств, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просила (л.д. 46-47)
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка № 34с от 15.11.2016 (далее по тексту – договор № 34с), расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Нарушение ответчиком условий договора № 34с об оплате имущества является существенным, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора № 34с. Соответственно, суд
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества № 34с от 15.11.2016, заключенный между <ФИО> () и <ФИО> (), в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1010 кв.м., категория земель: земли
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВТОХАУС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, штрафа, неустойки, морального вреда. Требования мотивированы тем, что 14.04.2022 между ООО «АВТОХАУС»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 14.04.2022, предметом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТОХАУС» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора купли-продажи и возврате в собственность земельного участка и жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу. При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы, уплаченной по договору, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> в котором просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля . от dd/mm/yy; взыскать с Ответчика 580 000 (пятьсот восемьдесят) рублей уплаченных в виде выкупной цены по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не поддержал исковые требования в части взыскания расходов на амортизацию автомобиля в размере 13064,73 руб., а также в части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку спорный автомобиль был продан ответчиком истцу с измененной идентификационной маркировкой, что препятствует законному пользованию данным автомобилем, соответственно, такой автомобиль не может быть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы, уплаченной по договору, возмещении убытков удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка и взыскании неосновательного обогащения в натуре
Вводная часть
ООО «Перспектива» обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка и взыскании неосновательного обогащения в натуре
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований ООО "Перспектива" о расторжении договора купли-продажи земельного участка и взыскании неосновательного обогащения в натуре
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Кроме того, статья 460 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает обременение товара правами третьих лиц на него. Вместе с тем в данном конкретном случае сторонами не представлено и судом не установлено наличие прав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленное в материалы дела уведомление о несоответствии указанных в уведомлении от 05.05.2022 о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств, судебных расходов отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора купли-продажи в рассрочку и аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обосновании своих требований указав, что <дата> ею была выдана доверенность на имя <ФИО> для продажи находящихся в ее собственности транспортного средства ... ... года выпуска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежат транспортное средство ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что намерена в дальнейшем обращаться с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Кроме того, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи в рассрочку и аренды транспортного средства оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи квартиры, -
Вводная часть
Истец <ФИО> действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора купли-продажи от 20.10.2022 г. в отношении квартиры по адресу: адрес, заключенного между
Описательная часть
Судом установлено, что 12.10.2022 г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, дав надлежащую оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О расторжении договора купли-продажи квартиры, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования которого просит расторгнуть договор купли-продажи квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, прекратить зарегистрированное право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал полностью, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик иск признал, суд считает, что имеются законные основания, предусмотренные п.2 ст. 450 ГК РФ для расторжения заключенного между сторонами договора купли – продажи квартиры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, переданных по договору в качестве предоплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая правило ч.5 ст.167 ГПК РФ, в соответствии с которым стороны вправе просить суд о рассмотрении дела без их участия, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и признании права собственности. В обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи – удовлетворить
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора купли-продажи жилого помещения, прекращения права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 30.04.2021г. между ОАО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» и ответчиком <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.04.2021г. между истцом АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья», являющимся оператором целевой программы Санкт-Петербурга «Молодежи - доступное жилье» и ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что у истца имеются основания для расторжения заключенного между сторонами договора, досудебный порядок разрешения спора соблюден (л.д. 23,26). На основании изложенного, с учетом указанных
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» к <ФИО> действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что 19 марта 2019 года он по договору купли-продажи автомобиля № приобрел
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика АО «АвтоМакс» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АвтоМакс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Мебель-Сердце Дома», в котором просит признать договор купли-продажи мебели от 29.12.2023 №137082, заключенный между Истцом и Ответчиком, расторгнутым с 13.05.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 09 декабря 2023 г. между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Мебель-Сердце дома» был заключен договор купли-продажи мебели № 137082 по индивидуальным размерам заказчика (далее
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку установлено нарушение существенных условий договора по срокам выполнения работ устранении недостатков, выявлены
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Автодворъ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании штрафа, указывая на то, что 23 сентября 2024 года, между ООО «Автодворь», в лице директора
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В силу пункта 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по передаче товара по договору купли-продажи достоверно установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автодворъ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании штрафа удовлетворить полностью
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Автодворъ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании штрафа, указывая на то, что 02 октября 2024 года, между ООО «Автодворь», Продавец
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В силу пункта 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по передаче товара по договору купли-продажи достоверно установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автодворъ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании штрафа удовлетворить полностью
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сфера» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен договор № МДЗ-488
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> (покупатель) и ответчиком ООО «Сфера» (продавец) ДД.ММ.ГГ был заключен договор купли-продажи № МД3-488 кухонного гарнитура, согласно которому продавец передает в собственность
Мотивировочная часть
Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сфера» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата <ФИО> приобрел в магазине ООО «ДНС Ритейл» видеокарту PCI-E PALIT GeForce RTX 3080 GAMEROCK VI (LHR) 10240MB 320bit GDDR6X [NED3080U19IA-1020G] HDMI DP, серийный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает правильным расторгнуть договор купли-продажи от дата, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» и <ФИО> в отношении видеокарты PCI-E PALIT GeForce RTX 3080
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , с учетом уточнений, удовлетворить
