Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о расторжении договора, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование искового заявления истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Указал, что в исковом заявлении допущена техническая описка в части указания суммы
Мотивировочная часть
Анализируя имеющие материалы, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно- следственной связи с наступлением указанного дорожно - транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о расторжении договора, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
Истец требования поддержал. Как следует из материалов дела, 22 ноября 2024 года между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» заключен договор оказания услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение договора от 06
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что представители ответчика уходят от ответа и не выходят на связь, ответчиком не доказано несение каких-либо расходов, не представлены собственные расчеты, а истец не имеет возможности лично соотнести фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Борский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКТ», с учетом уточненных требований просит расторгнуть договор и взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере 35 524,80 рублей, взыскать пени за просрочку
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКТ» был заключен Счёт-договор №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торгово-строительная компания Рихтер Декор» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Торгово-строительная компания Рихтер Декор» <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, указала, что между сторонами был заключен договор подряда, стоимость работ была определена
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что стоимость работ по договору составит 171371 руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что к настоящим правоотношениям, возникшим между сторонами, подлежат применению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания Рихтер Декор» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора, сертификата, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила суд расторгнуть договор предоставления услуг "Сертификат Условия независимой безотрывной гарантии "Программа 4.1" 2021-0901-6-001358", заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 01 сентября 2021 года <ФИО> обратилась в ООО "Д.С. Дистрибьютор" с заявлением на получение независимой гарантии, в котором указала, что ознакомилась с Офертой о предоставлении независимой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении независимой гарантии на условиях, изложенных в Оферте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Гарант", обществу с ограниченной ответственностью "Д.С. Дистрибьютер" о расторжении договора
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении договоров, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кощеева <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом Ассоциации поддержки научных исследований» о расторжении договоров на оказание услуг по публикации научной статьи от {Дата} {Номер}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику авансы по спорным договорам в сумме 31008 рублей
Мотивировочная часть
Вследствие чего суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком обязательств по договорам. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований о расторжении договоров
Резолютивная часть
Исковые требования Кощеевой <ФИО> удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "ДОМОДЕТ", в котором просила расторгнуть договор поставки №106-03/22 ПН РОЗ от <дата>; признать недействительными п. 6.2, 7.2 договора №106-03/22 ПН РОЗ т <дата>; взыскать
Описательная часть
Принимая во внимание то, что судом предпринимались достаточные меры для извещения ответчика о дате и времени рассмотрения дела, однако он не реализовал свое право на участие в судебном заседании по собственному желанию, суд
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной положениями 31 Закона "О защите прав
Резолютивная часть
Расторгнуть договор поставки, заключённый 21.03.2022г. между <ФИО> и ООО "ДОМОДЕТ"
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов и по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> Витальевны о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования не признали по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск, указав, что оснований
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком исполнены условия агентского договора: она приняла участие в электронном аукционе, осуществила продажу по муниципальному контракту квартиры
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ИП <ФИО> о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила расторгнуть договор дополнительной услуги по программе «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя» от <дата> заключенный между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> истец приобрела по договору купли-продажи № транспортное средство – VIN № стоимостью 786
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и приведенном правовом регулировании суд, полагает, что факт заключения между сторонами абонентского договора оказания услуг путем акцепта истцом оферты ответчика. Действительность или заключенность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Мой Авто Эксперт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам оказания услуг, неустойки, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Компас» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам оказания услуг, неустойки, штрафа, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть договоры об оказании услуг от 25.05.2024 и 27.05.2024, взыскать уплаченные
Мотивировочная часть
Поскольку истец отказался от договоров, заявление истца получено ответчиком 29.05.2024, то с этого момента договоры считаются расторгнутыми, таким образом, в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компас» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам оказания услуг, неустойки, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании штрафа в порядке
Вводная часть
Роспотребнадзор по г. Москве в интересах <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к туроператору ООО «Анекс Туризм» о расторжении заключённого 11.02.2022 между туристом <ФИО> и турагентом ООО «ТурПрайсКорп» договора-оферты №
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, просили их удовлетворить в полном объеме Представитель Роспотребнадзора по г.Москве <ФИО>, выступающий в интересах
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что упомянутое сообщение Ростуризма является официальным подтверждением наличия угрозы безопасности
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Липецкой области обратилось в суд в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представители Управления Роспотребнадзора по Липецкой области по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пункта 2.1 агентского договора (публичной оферты), размещенного также на сайте /, агент (ИП <ФИО>) обязуется от своего имени или от имени принципала (Потребителя) и за его счет совершить
Резолютивная часть
Считать расторгнутыми заключенные между ИП <ФИО> и 1) <ФИО> агентский договор № 03-081222 от 06.08.2022 г
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении договора, солидарном взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 27 марта 2021 года заключил договор № о реализации туристского продукта с ООО «Романофф-ТУР». Предмет договора - организация поездки в Турцию на 2-х человек на 11 дней, 10 ночей
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Ответчик ООО «Компания ТЕЗ ТУР» в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил возражения
Мотивировочная часть
Выслушав истца и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Романофф-ТУР», ООО «Компания ТЕЗ ТУР» о расторжении договора, солидарном взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Юридический партнер» <ФИО> в судебном заседании поддержала ранее представленные возражения на иск, согласно которым с исковыми требованиями ответчик не согласен. Подтвердила, что действительно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Юридический партнер» <ФИО> в судебном заседании поддержала ранее представленные возражения на иск, согласно которым с исковыми требованиями ответчик не согласен. Подтвердила, что действительно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, стоимости авиабилетов, расходов на оплату услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Трэвел Лэнд», ООО «Национальная туристическая компания Интурист» о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено следующее: Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 июня 2023 года между турагентом ООО «Трэвел Лэнд» и заказчиком <ФИО> был заключен договор реализации туристского продукта №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк» о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 августа 2021 года между сторонами был заключен кредитный договор № 2467X409KDN105941841 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований, предусмотренных ст. 450, 451 ГК РФ, для расторжения кредитного договора судом не установлено. При таких обстоятельствах, требования о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Росбанк» о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк» о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 августа 2021 года между сторонами был заключен кредитный договор № 2467X409KDN105941841 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований, предусмотренных ст. 450, 451 ГК РФ, для расторжения кредитного договора судом не установлено. При таких обстоятельствах, требования о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Росбанк» о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.11.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2023 между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда №50 в соответствии с условиями которого, <ФИО> принял на себя обязательства выполнить работы по черновому
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной истца не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно, с нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в АО «ВЭР» в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд принять решение об удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец на основании статьи 32 Закона Российской Федерации "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серия выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по СК) к АО «ВЭР» (ИНН ОРГН о расторжении договора, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора монтажа ограждения (выполнения работ), взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный адресу <адрес>, предназначенный для индивидуального строительства, часть
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Струков В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В ходе рассмотрения дела пояснял, что между сторонами был заключен договор монтажа
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора монтажа ограждения (выполнения работ), взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора об оказании услуг по обшивке лестницы, взыскании денежных средств, переданных по договору, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Н.А.К. обратилась с иском в суд к Ч.Д.В. о расторжении договора об оказании услуг по обшивке лестницы, взыскании денежных средств, переданных по договору, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда В
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
В данном случае, суд полагает, что неполучение судебного извещения свидетельствует об избранном ответчиком способе реализации своих прав и обязанностей в гражданском деле. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса
Резолютивная часть
Исковые требования Н.А.К. к Ч.Д.В. о расторжении договора об оказании услуг по обшивке лестницы, взыскании денежных средств, переданных по договору, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в порядке закона
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском (с учётом дополнений), указав в обоснование, <дата> между ней и ООО «ЭДЭКС» заключён договор оказания услуг путём присоединения к публичной оферте на заключение договора от <дата>
Описательная часть
Ответчик ООО «ЭДЭКС» о времени и месте судебного заседания уведомлялось по адресу, который соответствует адресу регистрации юридического лица, о чем свидетельствует почтовый конверт, возвращённый в суд с отметкой об истечении срока
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав и оценив представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учётом приведённых
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в порядке закона о защите прав потребителей
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Правильный дом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 мая 2021 года между ООО «Правильный дом» (подрядчик)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным то обстоятельство, что ответчик не построил для истца индивидуальный жилой дом, предусмотренный договором подряда в срок до 30.06.2022, в связи с чем, требование истца о взыскании денежных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Правильный дом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении
Воскресенский городской суд (Московская область) · О расторжении договора на поставку конструкций, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором, изменив заявленные исковые требования, просит расторгнуть договор на поставку конструкций № от <дата>; обязать ответчика вывезти материалы за свой счет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор на поставку конструкций №, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется осуществить комплекс работ по изготовлению, доставке
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, установив, ответчиком ИП <ФИО> в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора на поставку конструкций, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора доверительного управления, взыскании денежных средств, взыскании полученного дохода, компенсации морального вреда, признании пункта договора
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между истцом и адрес (ранее - Акционерное общество «Сбер Управление Активами») 27.02.2018 заключен договор доверительного управления № СБ-3159/2018
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, поскольку истцом были поданы уведомления о выводе активов из доверительного управления, договор между истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес, ПАО «Сбербанк» - отказать
