Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском (с последующим уточнением), указывая в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № по благоустройству придомовой территории по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № по благоустройству придомовой территории по адресу: РБ, <адрес>, в срок с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 22.09.2022 между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.09.2022 между <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор подряда. По условиям которого, Подрядчик обязуется выполнить работы по возведению коробки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании установлен
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Магаданский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд: расторгнуть Договор подряда №, заключенный с ИП <ФИО>, в связи с нарушением его существенных условий; взыскать с ИП <ФИО> в пользу истца денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ и названных нормативных положений, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по Договору, либо наличия обстоятельств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Александровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила признать расторгнутыми договора подряда от дата и от дата, заключенные между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом представленных уточнений. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в установленные договорами подряда сроки ответчик к выполнению работ не приступил, что является существенным нарушением договоров подряда, доказательств обратного не представлено
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора подряда, возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчик в нарушение условий заключенного с истцом <дата> договора подряда, не исполнил обязательства
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, также пояснила, что при общении между сторонами, ответчик сообщил, что установить рольворота не сможет и вернул
Мотивировочная часть
Исходя из отсутствия возражений со стороны истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О расторжении договора подряда, взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СПЕКТР» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>. и просил расторгнуть договор строительного подряда № от <дата>, заключенный между ООО «СПЕКТР» и <ФИО>; взыскать с <ФИО> 193 000 руб., уплаченных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в поданных возражениях и в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, при фактическом подтверждении выполненных работ и их оплате оснований для расторжения договора, взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, ввиду его исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СПЕКТР» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ИНЖСТРОЙКОНТРАКТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца суммы авансового платежа в размере 500 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ 5 882,93 рубля, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.02.2023 между ООО «ИНЖСТРОЙКОНТРАКТ» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда № ПФО-См/46/2022-1 (л.д.29-38). Доказательств выполнения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, поскольку <ФИО> нарушила свои обязательства по договору подряда, работы не выполнила, более того, не приступила к их выполнению, денежные средства
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к ООО «ПРОФСТРОЙЯКУТСК» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора подряда. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.08.2021г. между ООО «ПРОФСТРОЙЯКУТСК» и <ФИО> заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома, ответчиком строительные работы в полном объеме не произведены до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФСТРОЙЯКУТСК» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора подряда– удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
08.08.2021 <ФИО> и <ФИО> заключили договор подряда, по условиям которого подрядчик <ФИО> принял на себя обязательства выполнить ремонт квартиры по адресу: (адрес обезличен) срок с (дата обезличена) по (дата обезличена)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании истец <ФИО> не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((информация скрыта) к <ФИО> (04.(информация скрыта)) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит расторгнуть договор подряда на выполнение работ «Умный дом» от 09.09.2022, взыскать уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 61 300
Описательная часть
Истец <ФИО> И его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они в достаточной степени подтверждают как факт отсутствия выполненных ответчиком работ по договору подряда, заключенного между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) был заключен Договор № №, по условиям пунктов 1.1-1.2 которого Исполнитель принял на себя обязательства произвести и установить своими
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным расторгнуть Договор № № от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму аванса в размере 600000 руб
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменений предмета иска в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств в размере руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания стоимости устранения дефектов при проведении работ в соответствии с заключением судебной экспертизы. В письменных возражениях указано, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о незаключенности договора бытового подряда между сторонами, поскольку его существенные условия не были определены. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора подряда, взыскании внесенных по нему денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о расторжении договора подряда № от <дата>, взыскании внесенных по нему денежных средств в сумме 135 000 рублей, неустойки за период с <дата> до 29.11.20024 в сумме 348 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, и, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании внесенных по нему денежных средств, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. В обоснование иска, с учётом его уточнения, указано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом его уточнения. Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Между тем, согласно представленным истцом доказательствам (копии общедоступных сведений с сайтов, в том
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что в 12.04.2023 между ней и ответчиком заключен договор подряда № № по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, подтверждая факт заключения договора и получение суммы аванса в размере 100000 рублей, с исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв, который сводится к тому, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, подтверждая факт заключения договора и получение суммы аванса в размере 100000 рублей, с исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв, который сводится к тому, что
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О расторжении кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит расторгнуть кредитный договор № ... от 23 ноября 2020 года, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 147096,80 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению от 20 февраля 2025 года при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере 27400,38 руб. с учетом заявленных требований имущественного
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что <дата> между ними был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, выкупная стоимость автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истицей по первоначальному иску требования уточнены и изменено основание требования в части признания договора аренды недействительным, поскольку у ответчика отсутствовало право на продажу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора найма жилого помещения по адресу: ...А, ... ответчиком <ФИО>, о взыскании оплаченных денежных средств по договору в размере 50000 рублей, из которых 35000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... между <ФИО> (наниматель) и <ФИО> (наймодатель) заключен договор найма квартиры, расположенной по адресу: РТ,
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования <ФИО> о расторжении договора найма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили их удовлетворить. Пояснили, что фактически проживание в жилом
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд отклоняет письменные пояснения Свидетель №1, поскольку гражданское процессуальное законодательство предполагает устность судебного разбирательства и допрос свидетеля в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи права аренды, взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, а также по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи права аренды, взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности выше изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе была уступить свои права и обязанности по договору аренды с АО «Тандер» в пользу <ФИО> только при выполнении выше указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи права аренды, взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «ФИРСАНОВКА <ФИО>» обратилось в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела также следует, что работы были полностью переделаны, дренажная система и система водоотведения на объекте
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля была допрошена К.Е.А., которая показала, что натурное обследование дренажной системы и системы водоотведения на объекте не производилось, по причине их переделки. Исследование проводилось
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда от 1 июля 2021 года, заключённый между АО «ФИРСАНОВКА <ФИО>» и <ФИО>
