Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, №, и прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 548 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
В силу вышеуказанных норм действующего законодательства, учитывая факт того, что правоотношения сторон по осуществлению гражданских прав по разделу земельного участка и домовладения и прекращению права общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и прекращении права общей долевой собственности — удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, признании права собственности на блок-секцию дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Светогорское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области, <ФИО> о прекращении права на 1/3 долю в праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный дом с кадастровым номером №, общей площадью 110,2 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Светогорское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области, <ФИО> о прекращении права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации. В обоснование исковых требований указала, что на земельном участке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска
Братский городской суд (Иркутская область) · Об устранении нарушения права собственности путем приведения жилого помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об устранении нарушения права собственности путем приведения самовольно перепланированного и переустроенного жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку перепланировка выполнена самовольно в нарушение требований жилищного законодательства Российской Федерации, которая не обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта недвижимости, то в силу п
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О прекращении права собственности, признании права собственности, освобождении от обременения в виде записи об ипотеке
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное недвижимое
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> по делу № постановлено: взыскать с <ФИО> в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» задолженность
Мотивировочная часть
Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом, изменении вида объекта недвижимости и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> и <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились с иском в суд к Администрация Цимлянского городского поселения <адрес>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 61№, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и представителя третьего лица. Суд также учитывает, что указанные части жилого дома полностью соответствует всем критериям
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО> право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Цимлянский, городское поселение Цимлянское, <адрес>, зарегистрированное
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении право общей долевой собственности, выделе доли, признании право собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Алист» о прекращении право общей долевой собственности на 64/100 доли на нежилое помещение с кадастровым номером общей площадью 293,7 кв.м., расположенного по адресу: , выделе доли, согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске. Представитель третьего лица Администрации г.Тамбова Тамбовской области по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на выделенные помещения как
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования, тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома блокированной застройки № по <адрес>, общей площадью всего дома 102 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками жилого дома № по улице <адрес>. Истцу <ФИО> принадлежит доля спорного жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о прекращении права долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на выделенные помещения как за целым
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскании денежной компенсации и отмене ограничения на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Центральный районный суд г. Омска с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскании с них денежной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцами в обеспечение заявленных требований на счет Управления Судебного департамента в Омской области денежные средства в размере – 650000,00 рублей не внесены. Следовательно, оснований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения исковой стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскании денежной компенсации и отмене ограничения
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права на предоставлении жилого помещения в коммунальной квартире, выделе комнаты по договору купли-продажи, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к администрации г.Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г.Магнитогорска о выкупе жилого помещения, указав в обоснование иска что в феврале 1994 г. ему было
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, считает, что <ФИО> имеет право на получение жилого помещения в собственность, так как
Мотивировочная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела комната 4, площадью 10,4 кв.м в квартире по адресу: <адрес>, находящаяся в муниципальной собственности, в настоящее время не занята лицами, имеющими право на пользования жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к к администрации г.Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г.Магнитогорска о признании права на предоставлении жилого помещения в коммунальной квартире, выделе
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании части жилого дома квартирой, о прекращении права собственности на часть жилого дома, снятии с кадастрового учета части жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, которые в соответствии со ст.39 ГПК РФ были ею уточнены 11.05.2023 (лд.58 – уточненное исковое заявление) и в настоящее время просит
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>, вынесенного по гражданскому делу <номер>, вступившего в законную силу <дата>, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа иска <ФИО> о признании части жилого дома квартирой, о прекращении права собственности на часть жилого дома, снятии с кадастрового учета части жилого дома
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на блок жилой автономный, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> (далее ответчики), в котором, уточняя исковые требования, просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с долей жилого дома от <дата> заключенного с <ФИО> принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом было установлено наличие при части жилого дома <ФИО> самовольного строения – пристройки А4 состоящей из помещений № площадью 15,7 кв.м. и № площадью 10,06 кв.м
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на блок жилой автономный, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, расположенного по адресу: <ФИО>. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, в части раздела земельного участка просили
Мотивировочная часть
При этом, суд считает возможным произвести раздел земельного участка с кадастровым номером <ФИО> согласно идеальным долям собственников, поскольку данный вариант наиболее близко отвечает интересам обеих сторон
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе домовладения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе домовладения в натуре. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ответчицей был зарегистрирован брак. <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что в период брака сторонами был приобретен коттедж литера «О», площадью 261,20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>-Д/12, с кадастровым номером №. Определением Нахимовского районного суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд должен соблюдать принцип состязательности гражданского процесса, закрепленный в статье 12 ГПК РФ. Верность выводов заключения судебной
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество, регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого он предоставил <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать договор займа от <дата> между <ФИО> и <ФИО> незаключенным. В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, оценив имеющиеся и представленные доказательства в их совокупности с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество, регистрации перехода права собственности
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть дома, обязании <ФИО> не чинить препятствия в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за ним право собственности и выделении в натуре части жилого , состоящего из включающую в себя: жилую комнату площадью 5,5 кв.м, жилую комнату площадью 5,7 кв.м,; литер
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал и пояснил, что решив подарить часть дома своей дочери он выразил волеизъявление на дарение части дома меньшей площади, поскольку в другой части дома, большей
Мотивировочная часть
Полагает, что в части восстановления изоляционного слоя, поклейки обоев, восстановления инженерного оборудования исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, а также <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, реализовав процессуальные права в лице своего представителя <ФИО> действующей на основании доверенности, поддержавшей исковые требования по изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из положений ст.ст. 200, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> по ? доле в праве каждого на двухэтажный жилой дом, общей площадью 105,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права собственности, выплате компенсации и признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что он и <ФИО> являются собственниками жилого дома, назначение: жилое, площадь: общая 60,3 кв.м., этажность:1, подземная этажность: 0, с кадастровым
Описательная часть
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.180 ГПК РФ показаний свидетелей Л.С.М. и Р.Л.А., следует, что по адресу: ..., проживает только <ФИО>, который делает ремонт в доме. <ФИО> по данному адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно положениям ст.67 ГПК РФ, суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными в отдельности, а также достаточными и взаимосвязанными в совокупности
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности на реконструированный жилой дом, возложении обязанностей по демонтажу, встречному иску
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «», <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности на реконструированный жилой дом, возложении обязанностей по демонтажу
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, с учетом увеличений просили, прекратить право общей долевой собственности на 3/7 доли жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает его законным, достоверным, научно-обоснованными, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации МО «» о прекращении общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности на реконструированный жилой дом, возложении обязанностей по демонтажу – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Прокурор города Рубцовска в интересах несовершеннолетних К. , Д. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил прекратить право общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Рубцовска Должикова С.В. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав процессуального истца, не возражавшего против принятия судом признания иска ответчиками, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками <ФИО> и <ФИО> и удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах несовершеннолетних К. (свидетельство о рождении ***), Д. (свидетельство о рождении ***) удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе домовладения, выделении части жилого дома в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении факта владения <ФИО> на праве собственности долями домовладения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> признала
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. С учетом изложенного исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое
Описательная часть
Указанные обстоятельства создают истцу препятствия для осуществления её прав собственника жилого помещения. В настоящем судебном заседании представитель истца по основному иску, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в настоящее время <ФИО> не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, между сторонами отсутствует соглашение о порядке пользования жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общего долевого имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего долевого имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Описательная часть
Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что <ФИО> является дочерью
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, письменные заявления процессуальных участников, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего долевого имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса РФ» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности– удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности на многоквартирный жилой дом, признании доли дома квартирой, включении квартиры в состав наследственной массы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указывая на то, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор, в соответствии с которым <ФИО> продала <ФИО> ? долю целого жилого деревянного домовладения, полезной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
