Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 62:21:0000000:59, расположенный по адресу: Рязанская
Вводная часть
Администрация МО - Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района обратилась с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании в соответствии со статьёй 41 ГПК РФ с согласия истца, ненадлежащий ответчик (умерший собственник земельной доли <ФИО>) заменена на надлежащего ответчика (наследника) <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
С учётом всех установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцом соблюдён установленный статьёй 12.1. ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ (в
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования – Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 62:21:0000000:59, расположенный по адресу: Рязанская
Вводная часть
Администрация МО - Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района обратилась с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании в соответствии со статьёй 41 ГПК РФ с согласия истца, ненадлежащие ответчики (умершие собственники земельных долей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>)
Мотивировочная часть
С учётом всех установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцом соблюдён установленный статьёй 12.1. ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ (в
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования – Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 62:21:0000000:59, расположенный по адресу: Рязанская
Вводная часть
Администрация МО - Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района обратилась с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации МО – Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района <ФИО>, действующий на основании доверенности (т.1 л.д.22) исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в опубликованном списке невостребованных земельных долей и утвержденном общим собранием списке участников общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования – Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 62:21:0000000:59, расположенный по адресу: Рязанская
Вводная часть
Администрация МО - Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района обратилась с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании в соответствии со статьёй 41 ГПК РФ с согласия истца, ненадлежащие ответчики (умершие собственники земельных долей <ФИО> и <ФИО>) заменены на надлежащих ответчиков (их наследников) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом всех установленных обстоятельств суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцом соблюдён установленный статьёй 12.1. ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования – Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 62:21:0000000:59, расположенный по адресу: Рязанская
Вводная часть
Администрация МО - Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района обратилась с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации МО – Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района <ФИО>, действующий на основании доверенности (т.1 л.д.22) в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учётом всех установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцом соблюдён установленный статьёй 12.1. ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ (в
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования – Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 62:21:0000000:59, расположенный по адресу: Рязанская
Вводная часть
Администрация МО - Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района обратилась с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, <ФИО> о прекращении
Описательная часть
В судебном заседании в соответствии со статьёй 41 ГПК РФ с согласия истца ненадлежащий ответчик (умерший собственник земельной доли <ФИО>) заменен на надлежащего ответчика (наследника) <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО> ещё при жизни зарегистрировал право собственности в ЕГРН 27.02.2013 на две спорные земельные доли (т.1 л.д.31-36). Факт принадлежности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования – Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской
Бакчарский районный суд (Томская область) · О признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю, принадлежащую умершему В.А
Вводная часть
Администрация Бакчарского сельского поселения Бакчарского района Томской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы администрации Бакчарского района Томской области от 27.05.1993 № 205 сельскохозяйственному товариществу с ограниченной ответственностью «Галкинское» были предоставлены
Мотивировочная часть
В связи с изложенным указанная земельная доля является невостребованной, поскольку она не передана в аренду, ею не распорядились иным образом в течение трех и более лет подряд. Соответственно исковые требования подлежат
Омский районный суд (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки, указав, что ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что необходимо признать жилой дом с кадастровым номером № площадью 265,4 кв.м по адресу: <адрес> совокупностью домов блокированной застройки: блок №1 площадью 96,9 кв.м
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером № площадью 265,4 кв.м по адресу: <адрес>
Узловский городской суд (Тульская область) · О прекращении долевой собственности и признании права собственности на блок жилого дома в порядке наследования по закону и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении долевой собственности и признании права собственности на блок жилого дома в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. умер ее супруг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года <ФИО>. (продавец) и <ФИО>. (покупатель) заключили договор купли-продажи, по условиям которого покупатель приобрел ? долю жилого кирпичного дома
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в соответствии с изложенными нормами закона, принимая во внимание признание каждой из сторон исковых требований, заявленных другой стороной, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении долевой собственности и признании права собственности на блок жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О прекращении общей совместной собственности, выделении 1/2 доли в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с указанным иском, указав в обоснование на то, что <дата> умер <ФИО>, приходившийся ей отцом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит прекратить право общей совместной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенной по адресу: <адрес> площадью 31,7 кв.м., с кадастровым номером №, выделить 1/2 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении права общей совместной собственности бывших супругов <ФИО> на указанное жилое помещение. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей совместной собственности, выделении 1/2 доли в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов поддержал и просит их удовлетворить
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд письменный отзыв на исковое заявление и заявление о взыскании судебных расходов, в котором изложила свою позицию по делу, указав, что признает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире, взыскании денежной компенсации – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, перераспределении доли в праве общей долевой собственности, выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на <обезличено> долей и <ФИО> на <обезличено> долей жилого дома с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что решением народного суда Киевского района г. Симферополя от <дата> брак
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, перераспределении доли в праве общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Красногорский районный суд (Брянская область) · О прекращении право собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли СПК «Рассвет» (бывшее СХП «Дальнее») с/х паи
Вводная часть
Глинновская сельская администрация Глинновского сельского поселения Гордеевского муниципального района <адрес> обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что во исполнение Указа Президента РФ от <дата> № «О неотложных мерах
Описательная часть
Из материалов дела следует, что граждане, на земельные доли которых истец просит признать право муниципальной собственности, умерли. Из материалов дела следует, что Постановлением администрации <адрес> №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят
Резолютивная часть
Исковое заявление Глинновской сельской администрации Глинновского сельского поселения Гордеевского муниципального района <адрес> к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании ? доли дома квартирой, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке приобретательной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Петуховского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что с дата <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из пояснений свидетелей <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным недвижимым имуществом как своим собственным более пятнадцати лет, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области о признании ? доли дома квартирой, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности с выплатой компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с выплатой компенсации, признании за ней права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в заявлении, просила возложить на нее обязанность выплатить ответчику сумму в размере 42 466 рублей. Суду
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности с выплатой компенсации, признании права собственности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о признании дома блокированной застройкой, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации г. Красноярска, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером У, земельный участок с кадастровым номером У
Описательная часть
Судом установлено, что в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости, представляющем собой земельный участок с кадастровым номером У. Указанный земельный участок с кадастровым номером У находится в общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что части жилого дома по своим техническим характеристикам отвечают признакам автономного блока, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и встречных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А23, <ФИО> А24 к администрации города Красноярска, <ФИО> А25, Полежаеву А26, <ФИО> А27 о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о признании дома
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об исключении имущества из совместной собственности и признании права единоличной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности и признании права единоличной собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Также просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей. Ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что сделки по продаже личного имущества <ФИО> и приобретению ею спорной квартиры совершены через непродолжительное время, учитывая сопоставимые цены проданного жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** об исключении имущества из совместной собственности и признании права единоличной собственности на квартиру – удовлетворить
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельную долю И.Л.И., признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Муниципальное образование обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <обезличено> областях о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на земельную долю
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит прекратить право общей долевой собственности на земельную И.Л.И. признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <обезличено> областях удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права на невостребованные земельные доли <ФИО>
Вводная часть
Администрация Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности и признании права на невостребованные земельные доли <ФИО> Исковые
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании постановления от <дата> № администрация Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, начала процедуру признания невостребованных долей (паев)
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников судебного разбирательства. Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Иск администрации Красногвардейского сельского поселения Советского района Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополю о прекращении права общей долевой собственности
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О прекращении права собственности на земельный участок, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец и ответчик по встречному иску <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> встречный иск не признала, поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, указав, что в виду небольшой площади земельного участка порядок пользования и выдел доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд разрешает исковые требования, в соответствии со ст.195 ГПК РФ, на основании исследованных в судебном заседании доказательств и определяет стоимость спорного земельного участка
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О прекращении долевой собственности и выделении в натуре доли жилого дома и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лебедянский районный суд Липецкой области с иском к <ФИО>, в котором просил прекратить долевую собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> признать за ним
Описательная часть
Представитель истца и ответчика по встречному иску <ФИО> – адвокат Пахомов М.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Дополнительно в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> объяснил, что длительное время по поручению собственника <ФИО> присматривал за её долей в праве собственности на жилой дом, указав, что у каждой части
Резолютивная часть
Прекратить право общедолевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, признании нежилого строения жилым домом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Ответчик, в котором с учетом уточнений исковых требований просила прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, хозяйственные постройки и земельный участок, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истца Истец и её представитель по доверенности <ФИО> просили иск удовлетворить. Ответчик Ответчик и её представитель адвокат Кудрицкая Н.В. в судебном заседании просили отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, так как перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется только органом местного самоуправления, а не судом, а сторонами не выполнены требования действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Истец отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности, права оперативного управления на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО>, <ФИО> – в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области ГБУЗ МО «ПБ №5», Минимуществу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Голубь С.Е. исковое заявление поддержала и пояснила, что базяева, можаров, можаров, можаров являются нанимателями 37/100 долей жилого дома с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Поскольку указанные основания не должны умалять прав истцов, установленных законом, суд приходит к выводу, что отсутствие надлежащих образом оформленных прав на жилье не может служить основанием для ограничения прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования базяевой, можаров, можаров, можаров к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Психиатрическая больница №5»
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на предмет отступного - движимое имущество, признании права собственности за ней
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать действующим соглашение об отступном от дата, прекратить права собственности ответчика на транспортные средства - предметы соглашения об отступном: автомобиль Lada, 212140
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между тем, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца в силу приведённых выше разъяснений Пленума ВС РФ: истец вправе требовать исполнения первоначального обязательства
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности последнего на предметы соглашения об отступном: автомобиль Lada, 212140, Lada 4х4, VIN , 2010 года выпуска, цвета темно-вишнёвого, мотолодку Waterman Optima 360
Кировский районный суд (Калужская область) · Об изменении статуса жилого дома и признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке наследования
Вводная часть
1 августа 2023 г. <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил изменить статус жилого <адрес> д. <адрес> с кадастровым номером № на дом блокированной застройки; включить в состав наследственного имущества, открывшегося
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником части жилого дома общей площадью 65,3 кв.м с кадастровым номером № и земельного участка площадью 2 200 кв.м с кадастровым номером №, предоставленного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно техническому паспорту на жилой <адрес> д. <адрес> по состоянию на 30.05.2023, данный жилой дом одноэтажный, имеет общую площадь 139,4 кв.м, в том числе жилую – 63,4 кв.м, состоит из двух
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> № администрации сельского поселения «Деревня Буда» Кировского района Калужской области об изменении статуса жилого дома и признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке
