Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилой дом блокированной постройки и по встречному
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что при жизни его матери <ФИО> на праве общей долевой собственности, принадлежало 47/100 доли на жилой дом и земельный участок, общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права, исследованные письменные материалы дела, в том числе техническое заключение, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания спорного жилого дома домом блокированной застройки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и Администрации Заводоуковского муниципального округа о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилой дом блокированной
Починковский районный суд (Смоленская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности в виде квартиры, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском, с учетом уточненного, к <ФИО>, Администрации муниципального образования «Починковский муниципальный округ» Смоленской области, Мурыгинскому территориальному комитету Администрации
Починковский районный суд (Смоленская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности в виде квартиры, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации муниципального образования «Починковский муниципальный округ» Смоленской области, Мурыгинскому территориальному комитету Администрации
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании денежной компенсации и признании права собственности и встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № ххх, площадью 52,3 кв.м., расположенную
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала свое участие в судебном заседании посредством услуг представителя - по доверенности - <ФИО>, который исковые требования поддержал, уточнив, в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании денежной компенсации и признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании денежной компенсации и признании права собственности – удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей совместной собственности на квартиру, включении имущества в состав наследства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Канска о прекращении права общей совместной собственности на квартиру, включении имущества в состав наследства и признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации г.Канска в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что единственным наследником на имущество наследодателя <ФИО> является супруг <ФИО>, сыновья <ФИО>, <ФИО> отказались от причитающейся им доли имущества после смерти <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ёновича к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Канска о прекращении права общей совместной собственности на квартиру, включении имущества в состав наследства и признании права собственности
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа, в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом, находящийся по адресу: исключенным сведений
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании ордера доверенности, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение ООО «Наркадастр», суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей совместной собственности жилого помещения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования в долевом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <адрес> и просили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес> <адрес>, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
В связи со смертью <ФИО> указанное обязательство не может быть исполнено, поскольку вышеуказанная квартира включена в наследственную массу по наследственному делу N 40048131-84/20025). При таких обстоятельствах истцы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <адрес> о прекращении права общей совместной собственности жилого помещения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Обской городской суд (Новосибирская область) · Об определении доли в совместно нажитом имуществе, прекращении права общей собственности, признании права собственности, признании кредитных обязательств общим долгом, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление к <ФИО> об определении доли в совместно нажитом имуществе, прекращении права общей собственности, признании права собственности, признании кредитных обязательств общим долгом, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца – адвокат Казанцева Е.П. настаивала на удовлетворении исковых требований, с учётом уточнений, по доводам, изложенным в иске, в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Что касается признания кредитных обязательств <ФИО> перед Банком «Левобережный» (ПАО) по кредитному договору № от <дата>, на остаточную сумму 72 287 рублей 82 копейки, общим долгом <ФИО> и <ФИО>, в размере 1/2 доли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении доли в совместно нажитом имуществе, прекращении права общей собственности, признании права собственности, признании кредитных обязательств общим долгом, взыскании фактически
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О прекращении права долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в котором просит прекратить право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), признать право собственности на часть жилого дома общей площадью 28,1 кв.м. В
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, представила заявление о признании встречного иска. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание исков представителями ответчиков по первоначальному и встречному иску
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение. В
Описательная часть
В заявлении от 26 июля 2022 г. истица, уточнив исковые требования, просит признать за <ФИО> на 15/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , с кадастровым номером № В остальном
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · О признании действий по отчуждению долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом одной сделкой, государственной регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующими изменениями и уточнениями) в котором просит признать действия по отчуждению долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, (Адрес обезличен), совершенные ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, не соглашаясь с указанным иском, предъявил встречный иск к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор от 27 декабря 2019 году между ним и <ФИО> купли-продажи 1/2 доли
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, а встречный иск <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании действий по отчуждению долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом одной сделкой, государственной регистрации перехода права собственности
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании утратившим право собственности в домовладении, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, включении жилого здания в состав наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации городского округа город Воронеж о признании утратившим право собственности в домовладении, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, включении жилого
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика утратившим право на 5/11 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа город Воронеж о признании утратившим право собственности в домовладении, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, включении жилого здания
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О признание невостребованными, прекращении права собственности на условные земельные доли в праве долевой собственности и признании права муниципальной собственности на земельные
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что гражданам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона при определении
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона
Резолютивная часть
Иск Рожновской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признание
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О перераспределении долей, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> указав, что <ФИО>. обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в домовладении, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности, отказалась от требований о перераспределении долей в праве собственности на земельный участок, выделении доли земельного
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению составленному экспертом <ФИО>, так как экспертиза проведена с соблюдением процессуальных норм, с предупреждением эксперта по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей в жилой квартире и земельном участке, прекращении права собственности на землю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Леньковского сельсовета Благовещенского района Алтайского края, Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края, <ФИО> об определении долей в жилой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> на основании договора на передачу и продажу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти <ФИО>, умершего <дата>, и <ФИО>, умершей <дата>, вышеуказанные 1/4 доли на спорные квартиру и земельный участок
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какое-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, обязании устранить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении право собственности на доли в домовладении, земельном участке, обязании выплатить денежную компенсацию, признании право собственности на долю в домовладении
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> (далее по тексту <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о прекращении право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, согласилась с заключением эксперта. Представителя истца по ордеру адвокат Ревинов А.В. в судебном
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении право собственности на доли в домовладении, земельном участке, обязании выплатить денежную компенсацию, признании право собственности на долю в домовладении
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности, прекращении права собственности, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу <адрес> «а» общей площадью 7 300кв.м. на основании договора купли-продажи от 29.06.2012г. № и акта приема-передачи земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на единый недвижимый комплекс, прекращении права собственности на объекты недвижимости, снятии объектов недвижимости с государственного кадастрового
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ачинского района, администрации г. Ачинска о признании права собственности на единый недвижимый комплекс, прекращении права собственности на объекты недвижимости, снятии
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча, <ФИО> к администрации Ачинского района, администрации г. Ачинска о признании права собственности на единый недвижимый комплекс, прекращении права собственности на объекты
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О прекращении права собственности на объекты недвижимости, возложении обязанности передать объекты недвижимости, признании права муниципальной собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Администрация Ленинского сельского поселения ЕАО обратилась в Ленинский районный суд ЕАО к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование требований истец указал, что между ответчиками и истцом заключены обязательства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала и пояснила, что выплату на приобретение жилого помещения взамен утраченного она не получала, обязательство не подписывала. На предоставленную выплату ее внучке
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Кабанова Д.С., полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на объекты недвижимости, возложении обязанности
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании скважины, расположенной в границах земельного участка с №, общей равно долевой собственностью, признании действий по устройству септика незаконными, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на то, что собственником земельного
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Кохно <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании скважины, расположенной в границах земельного участка с №, общей равно-долевой собственностью, признании действий по устройству септика незаконными, взыскании
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что <дата> умерла ее мать - <ФИО>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/8 доли в жилом доме по адресу: <адрес>. Собственником
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Логинова Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, полагая достаточной к тому представленную совокупность доказательств
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, на момент смерти <ФИО> ей принадлежала 1/18 доли в жилом доме по адресу: <адрес>. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на переоборудованное жилое помещение, выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и определении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на переоборудованное жилое помещение, выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка и прекращении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом так же установлено, что общая площадь жилого дома 147,7 кв.м определена с учетом пристроек, сделанных <ФИО>, права на которые ею в установленном порядке оформлены не были. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на переоборудованное жилое помещение, выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на возведенную пристройку, изменении доли совладельцев индивидуального жилого дома, разделе домовладения, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж, <ФИО> о признании права собственности на возведенную пристройку, изменении доли совладельцев индивидуального жилого дома, разделе домовладения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, адвокат Бунеев В.И. в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации городского округа город Воронеж, <ФИО> о признании права собственности на возведенную пристройку, изменении доли совладельцев индивидуального жилого дома, разделе
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, прекращении права долевой собственности <ФИО> на земельную долю и признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указано, что во исполнение Указа
Описательная часть
В данном случае в судебном заседании объективно установлено, что в вышеназванном правоустанавливающем документе – свидетельстве на право собственности на землю серии №, имеющем регистрационную запись № от 18 июля 1994 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные администрацией Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия исковые требования подлежат удовлетворению. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, Межрегиональному территориальному управлению
