Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании здания многоквартирным, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором согласно уточненных требований просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и выделить в натуре долю в жилом доме с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
<ФИО> обратилась с встречным иском в котором просит признать здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, - многоквартирным; установить местоположение здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О прекращении право общей долевой собственности, о разделе жилого дома, признании право собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о прекращении право общей долевой собственности, о разделе жилого дома, признании право собственности на жилой дом, указав, что ей, <ФИО>, принадлежит 3/7 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером *, площадью 400кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным произвести раздел жилого дома в натуре и признать за <ФИО> право собственности на вновь образованный объект недвижимого имущества – жилой дом в соответствии с Техническим
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на помещение, признании права собственности на часть жилого дома, и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа <адрес>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать жилое помещение (квартиру) <номер> с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером 50:23:0020115:23323, площадью 48,6 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона и заключения специалиста, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указано, что собственниками жилого дома, с кадастровым №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направила в судебное заседание представителя <ФИО> по доверенности № от г., которая в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом -удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом, указав в обоснование требований, что является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Полагает, что указанные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в разделе жилого дома, поскольку целевое использование земельных участков в целом при этом не изменяется. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Анализируя требования истцов, суд считает, что разделом жилого дома целевое назначение земельных участков, на котором расположены части спорного домовладения, не изменяется и не влечет нарушения действующего земельного
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на квартиру и выплате компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края к ответчикам Курта Н.В. и Курта Т.Н. с исковым заявлением о прекращении права общей долевой собственности на квартиру с выплатой компенсации за долю недвижимого
Описательная часть
В настоящее время только истец по делу несет все расходы по содержанию квартиры, доли ответчиков - сособственников незначительны, в натуре их выделить нельзя, сособственники не имеют существенного интереса в использовании общего имущества
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным в силу статьи 39 ГПК РФ принять признание ответчиками иска
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на квартиру и выплате компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О прекращении права собственности, о погашении записи о собственности в ЕГРН, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> 3 июня 2025 года обратилась к ответчикам с исковым заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений, просила: прекратить право собственности <ФИО> <ФИО> на жилой дом площадью 167,3 кв.м
Описательная часть
Истец - <ФИО> <ФИО>. и её представитель по ордеру - <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик - <ФИО> <ФИО> в суд не явилась, будучи надлежащим образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств несения истцом расходов в строительстве спорного жилого дома, суду не представлено. Указанное обстоятельство не подтвреждается также показаниями допрошенных в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> (паспорт № о прекращении права собственности, о погашении записи о собственности в ЕГРН, о признании права собственности - оставить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект недвижимости, обязании снести объект недвижимости
Вводная часть
Администрация Новгородского муниципального района (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании снести самовольные постройки, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
В соответствии с частью первой статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным
Мотивировочная часть
Представителем истца не представлено каких-либо доказательств в подтверждение доводов об уважительности причин невозможности явки в судебное заседание. Указание на необходимость выработки правовой позиции, суд не принимает в качестве
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Новгородского муниципального района к Кришьянис <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект недвижимости
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке
Вводная часть
Администрация Юловского сельсовета Городищенского района Пензенской области обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области о признании права общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельная доля, предоставленная М.П.И. в собственность, является невостребованной. Предусмотренный Законом порядок выявления и признания земельных долей невостребованными
Резолютивная часть
Иск администрации Юловского сельсовета Городищенского района к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке
Вводная часть
Администрация Юловского сельсовета Городищенского района Пензенской области обратилась в суд с названным иском, указав, что на основании постановления главы Городищенской районной администрации Пензенской области от 31.10.1994 горда № 334
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельная доля, предоставленная А.П.И. в собственность, является невостребованной. Предусмотренный Законом порядок выявления и признания земельных долей невостребованными
Резолютивная часть
Иск администрации Юловского сельсовета Городищенского района удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке
Вводная часть
Администрация Юловского сельсовета Городищенского района Пензенской области обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области о признании права общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельная доля, предоставленная С.И.И. в собственность, является невостребованной. Предусмотренный Законом порядок выявления и признания земельных долей невостребованными
Резолютивная часть
Иск администрации Юловского сельсовета Городищенского района к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в общей долевой собственности, признании дома блокированным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о прекращении общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером №, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>, о чем в Едином
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о возможности раздела спорного объекта недвижимости в натуре по варианту, предложенному экспертом, который в полной мере соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Иры <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в общей долевой собственности, признании дома блокированным – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе в собственность жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования, установлении границ земельного
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о выделе в собственность жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования, установлении границ
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в соответствии с заявленным истцом вариантом. Из
Мотивировочная часть
Поскольку разработанный экспертами ООО «ЦСЭ «СК <ФИО>» вариант выдела доли истца (78/100) в жилом доме, является наиболее оптимальным, приближенным к идеальным долям сторон, учитывая техническую возможность выдела, доступ сторон
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, включении недвижимости в состав наследства и признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым и уточненным исковым заявлениями к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, в котором указывает, что <дата> умер <ФИО>, проживавший по день
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленнными истцом материалами, наследственным делом <ФИО>, а также копией реестрового дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возмжным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, включении недвижимости в состав наследства и признании права собственности в порядке
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит признать 1/6 долю ответчика в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв. м. в товариществе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования
Мотивировочная часть
Земельный участок общей площадью 400 кв.м., на котором расположены строения (садовый дом, баня), в связи с чем, реальная возможность <ФИО> использовать земельный участок по назначению в соответствии с размером принадлежащей ей доли
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа Домодедово Московской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом, обозначенный на плане БТИ литерами: «а1», «А5», «А», «А3»
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом по делу соблюден досудебный порядок урегулирования спора и что она лишена возможности принять строения в эксплуатацию в административном порядке. При проведении строительно-технической
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, выделении в натуре в жилом доме квартиры, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Красноярскому краю, администрации г. Ачинска о признании части жилого дома квартирой, государственной регистрации перехода права собственности. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, дополнительно пояснила, что о продаже комнаты в бараке она узнала из объявления в газете
Мотивировочная часть
Согласно кадастровому паспорту от 31 мая 2016 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из 2-х этажей площадью 222,8 кв.м, вместе с тем, из схематического плана видно, что домовладение состоит из двух жилых
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права на долю в праве общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации и признании права собственности, прекращении права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права на долю в праве общей долевой собственности с выплатой денежной
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования и их обоснование поддержала. Истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что с <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт невозможности проживания <ФИО> совместно с <ФИО>, Е. и <ФИО> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку между ними
Находкинский городской суд (Приморский край) · О прекращении права собственности, определении долей в праве собственности на жилое помещение, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № № между администрацией Находкинского городского округа и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО>. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ. года, что подтверждается свидетельством о заключении брака , выданным Фрунзенским ЗАГС г. Владивостока ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что квартира
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Находкинского городского округа, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, определении долей в праве собственности на жилое помещение, включении имущества
Режевской городской суд (Свердловская область) · О прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, Х.А.Р. обратились в суд с исковым заявлением к Х.М.Х., <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Х.Р.Ф. и <ФИО> состояли в браке с <дата> (л.д№), который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Режевского судебного района
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиками суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> к Х.М. Х., <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности, включении имущества
Видновский городской суд (Московская область) · О признании преимущественного права покупки части жилого дома, обязании продать часть жилого дома, запрете отчуждения части жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес> о признании преимущественного права покупки части жилого дома, обязании продать часть жилого дома, запрете отчуждения части жилого дома с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель <ФИО> городского округа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что, обращаясь в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес> о признании преимущественного права покупки части жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: МО, <адрес>, обязании
Райчихинский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в осуществлении права собственности, о признании утратившей право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении права собственности, о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в его обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в настоящее время в данном жилом помещении имеет только регистрацию, проживает по другому
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении права собственности, о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования на дом блокированной застройки»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с иском к администрации Кружилинского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования на дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Бугаев И.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу к удовлетворению заявленных <ФИО> исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Кружилинского сельского поселения, третье лицо <ФИО> – «О признании права собственности в порядке наследования на дом блокированной застройки» - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, обязании
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив их по существу. В
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку спорный земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050703:417 предоставлен
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области – оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, прекращении право общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе доли, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии в составе
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются совладельцами домовладения расположенного по адресу <адрес> ул. <адрес>, в следующих долях истцу <ФИО> ММ. принадлежит 24/72доли, <ФИО>-5/72 доли
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе доли, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, прекращении право общей долевой
