Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на квартиру с выплатой денежной компенсации за долю в праве, о признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на квартиру с выплатой денежной компенсации за долю в праве, о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям в нем изложенным, просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства не возражал. Как
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> - удовлетворить: Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> (доля в праве ) на квартиру № по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О прекращении право общей долевой собственности на дом, признании жилого дома, домом блокированной застройки, признании жилого помещения домом блокированной застройки с сохранением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и с учетом уточненных исковых требований просит суд
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности № № от <дата> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики <ФИО>, представитель Администрации МО Первоуральск извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), Администрации муниципального округа Первоуральск о прекращении право общей долевой собственности на дом, признании жилого дома, домом блокированной застройки, признании жилого помещения
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок в порядке наследования по закону и в порядке приобретательной давности и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок в порядке наследования по закону и в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Истец, по встречному иску ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить. Пояснили, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было установлено судом, после смерти <ФИО>, последовавшей <дата>, и истец <ФИО> и ее брат <ФИО> и сын умершей <ФИО> Вит.В. обратились к нотариусу с заявлениями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок в порядке наследования по закону и в порядке приобретательной давности удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
Роев В.А., <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о признании незначительной 1/100 доли <ФИО>. в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании Роев В.А. и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Роев В.А. выразил готовность выплатить <ФИО> компенсацию за его долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Признать принадлежащую <ФИО> 1/100 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 34,6 кв. м., кадастровый № ....., расположенную по адресу: <адрес> незначительной
Ступинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит: 1. Выделить ей в собственность в натуре ? долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 72,9 кв.м, и земельный участок площадью 575 кв.м, в границах по фактическому
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить согласно экспертизы. Из материалов дела следует, что <ФИО>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации городского округа Ступино Московской области, о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, с прекращением права общей долевой собственности
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О признание невостребованными, прекращении права собственности на условные земельные доли в праве долевой собственности и признании права муниципальной собственности на земельные
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что гражданам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> при жизни
Описательная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона при определении
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона
Резолютивная часть
Иск Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признание
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О признание невостребованными, прекращении права собственности на условные земельные доли в праве долевой собственности и признании права муниципальной собственности на земельные
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что гражданам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> при жизни
Описательная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона при определении
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельной доли или наследников, а также соблюдение истцом положений закона
Резолютивная часть
Иск Медведовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признание
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на объект недвижимости. Требования истец мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (действующая на основании доверенности от 28.06.2021 года) просила уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Просила выделить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что
Плавский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом блокированной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что на основании решения Чернского районного суда Тульской области от 29.01.2009 <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности являются
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта № от 05.05.2023, которое содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование документов и товара, дано обоснованное и объективное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом блокированной застройки
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании имущества выморочным, признании права собственности адрес на выморочное имущество в порядке наследования по закону, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец Департамента городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО>, <ФИО> о признании имущества выморочным, признании права
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира № 76 (площадью жилого помещения 44,9 кв.м, общей площадью 44,2 кв.м, жилой площадью 28,1 кв.м), расположенная
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку <ФИО> является наследником <ФИО>, своевременно обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти наследодателя, <ФИО> является единственным наследником <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что истица является собственником 1/2 доли в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы требования поддержал и просил произвести раздел жилого дома литер «Д», с кадастровым номером 61-61-01/359/2006-478 и земельного участка, с кадастровым номером 61:44:0081724:29
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что жилой дом лит Д, расположенный по адресу является жилым домом блокированной застройки, поскольку согласно технической документации и экспертного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, признании объектом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 300 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ½ доли в праве
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, признании объектом
Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о прекращении права долевой собственности на ? долю земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, запись
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требованиякак по основному иску, так и по встречному признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право долевой собственности <ФИО> на 1/2 долю земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделении в натуре доли на домовладение и земельный участок, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.Г.В. обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, признании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, В.Г.В. на основании договора купли-продажи от 22.09.2015 принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4, разрешая требование о разделе имущества, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего В.Г.В. к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделении в натуре доли на домовладение
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права собственности за счет уменьшения долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество и признании права собственности за счет увеличения доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против иска. В письменном отзыве указывают, что спорный объект недвижимости был приобретен <ФИО> до брака с <ФИО> за счет личных и заемных средств
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что факт погашения в период брака <ФИО> и <ФИО> части личного долга
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права собственности за счет уменьшения долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество и признании права собственности за счет увеличения доли
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О прекращении права собственности <ФИО>, <ФИО> на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, признании права собственности <ФИО>
Вводная часть
<дата> представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО>, <ФИО> на долю в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования, указала, что ранее – до смерти <ФИО> – истцы и ответчики поддерживали взаимоотношения, однако после смерти брата
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, в том числе имеющиеся сведения о материальном положении ответчиков – <ФИО> является пенсионеркой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО>, <ФИО> на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, признании права
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О прекращении права общедолевой собственности, сохранении части жилого дома в переустроенном состоянии, разделе части жилого дома, включении части жилого дома в состав
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском, пояснив, что <ФИО> является наследником по закону к имуществу умершей матери <ФИО>, умершей <дата>, и своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд также считает возможным сохранить часть жилого дома литеры «АА1А3» общей площадью 98,2 кв.м, расположенная по адресу:
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, разделе жилого дома по предложенному истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли жилого дома, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (л.д. №)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанные выводы судебной экспертизы, поскольку сделаны они экспертом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе дома, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе дома, -оставить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, определении долевой в праве собственности, признании права собственности, включении имущества в состав наследства, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Первоуральск о прекращении права общей долевой собственности, определении долевой в праве собственности, признании права собственности, включении
Описательная часть
Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований Управления социальной политики № 5 <ФИО> исковые требования истца поддержал. Как следует из наследственного дела, открытого после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о прекращении права общей долевой собственности, определении долевой в праве собственности, признании права собственности, включении имущества в состав
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права долевой собственности на 65/100 долей объекта недвижимого имущества и признании права собственности как на отдельный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является наследницей супруга <ФИО>, умершего <дата><адрес> его смерти ей выдано свидетельство о праве наследство по закону на 65/100 жилого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением <адрес> народного суда <адрес> от <дата>г. произведен раздел домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на 65/100 долей объекта недвижимого имущества и признании права собственности как на отдельный объект недвижимого имущества– удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в праве на домовладение, устранении препятствий в пользовании жилым домом и надворными строениями, признании незначительной доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании в силу приобретательной давности права собственности на 8/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся в <адрес>, к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы (ответчицы по встречному иску) <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования доверительницы, против удовлетворения встречного иска возражал. Как было установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <адрес> помещениями №, 1/1, 2 в жилом доме лит. Б, летняя кухня лит.Д на основании заочного решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 29.02.2000г. по делу по иску <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве на домовладение, устранении препятствий в пользовании жилым домом и надворными строениями, признании незначительной
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, выделении доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) о прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 29.05.2002 г. АОЗТ «Лубна» продало <ФИО> 1/2 долю в праве на кирпичное здание дома быта
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание заключение эксперта № от 12.09.2024 и заключение ГУ МЧС России по Липецкой области от 17.90.2024,, поскольку они соответствуют требованиям статьи 86
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на нежилое кирпичное здание дома быта площадью 143,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре; выделе жилого дома и земельного участка в натуре; прекращении право общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО> в котором просит: произвести раздел жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: РСО-Алания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., действующая на основании доверенности, исковые требования <ФИО> полностью поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Также указала, что поскольку стороны
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заслушав специалиста, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в части раздела жилого дома и земельного участка, выдела доли в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре; выделе жилого дома и земельного участка в натуре; прекращении право общей долевой
Троицкий районный суд (город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении ее права общей долевой собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:26:0151802:117 площадью 256,8 кв.м, расположенный
Описательная часть
Истец, ответчик по встречному иску <ФИО>, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителя по доверенности <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
По указанным основаниям в удовлетворении иска <ФИО>, и соответственно встречного иска <ФИО> суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора дарения квартиры, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит расторгнуть договор дарения квартиры по адресу: адрес заключенный 07.03.2015 г. между ней и <ФИО>, признать за ней право собственности на указанную квартиру и аннулировать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.03.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор дарения трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные к <ФИО> паспортные данные...... о расторжении договора дарения квартиры, признании права собственности - отказать
