Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на доли в праве нам объекты недвижимого имущества с выплатой компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>. и <ФИО> обратилась в Павлово-Посадский городской суд Московской области с иском к Ответчику ФИО19А. о прекращении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., иск по основаниям в нем изложенным поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что Ответчик ведет асоциальный образ жизни
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности <ФИО> суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Прекратить право собственности <ФИО> на следующее недвижимое имущество
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником жилого дома литер «М» площадью 62,9 кв.м.с кадастровым номером № и 1/2 доли земельного участкаобщей площадью 481 кв.м.с кадастровым номером №, расположенных
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом требований п.6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, в частности о том, что образование земельных участков не должно приводить к изломанности границ, невозможности размещения объектов недвижимости и другим
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к КУИ г. Таганрога о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, о сохранении квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования Дубенский район, об определении долей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доводы истцов <ФИО> и <ФИО> подтверждены документально, не оспариваются ответчиками администрацией муниципального образования Дубенский район Тульской области, <ФИО>, признавшими исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Дубенский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, признании права общей долевой собственности
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилые и не жилые помещения и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истец (по первоначальному иску) – ответчик (по встречному иску) <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим, суд пришел к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилые и не жилые помещения, удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права на автономный жилой блок, постановке на государственный кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права на автономный жилой блок, постановке на государственный кадастровый учет
Описательная часть
Представитель истца и ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено и из материалов дела следует, что жилой <адрес>А, площадью
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение изложенные в данном заключении выводы судебного эксперта и находит, что оно является допустимым доказательством по делу, поскольку соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права на автономный жилой блок, постановке на государственный кадастровый учет, удовлетворить
Тасеевский районный суд (Красноярский край) · О выкупе долей, прекращении права долевой собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>,, действующей на основании доверенности, обратился в Тасеевский районный суд Красноярского края к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о выкупе долей, прекращении права долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержали по фактическим и правовым основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание нотариус по Тасеевскому нотариальному округу <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причине неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выкупе долей, прекращении права долевой собственности и выплате денежной компенсации – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе недвижимого имущества, -
Вводная часть
Истцы 17.07.2023 года обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела письменных доказательств, основываясь на выводах эксперта, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. При этом, суд считает необходимым по правилам ст.247 ГК РФ
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании дома жилым домом блокированной застройки и его разделе, а также о разделе в натуре
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Михайловский районный суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица по первоначальному иску (ответчица по встречному) <ФИО> и ответчица по первоначальному иску (истица по встречному) <ФИО> являются сособственниками в ? доле каждый жилого
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, изучив представленное истицей по первоначальному иску (ответчиком по встречному) <ФИО> и её представителем по доверенности - <ФИО>, а также ответчиком по первоначальному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании дома жилым домом блокированной застройки и его разделе, а также о разделе в натуре земельного участка, - удовлетворить
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности ответчика и признании права собственности истца на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за ним права собственности на земельный участок. Требование с учетом его дополнений и уточнений мотивировано тем, что с 2003 года истец является владельцем земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по изложенным в нём основаниям. Суду он пояснил, что спорный земельный участок первоначально был предоставлен <ФИО> В 2003 году истец вступил в СНТ
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорным земельным участком на протяжении 20 лет по его прямому назначению пользуется истец <ФИО>, которому этот земельный участок был предоставлен по решению садового общества, учитывая отсутствие возражений со стороны
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании постановления недействительным, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Богучарского муниципального района Воронежской области <ФИО>, <ФИО> о признании постановления недействительным, прекращении права собственности на квартиру и признании права
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия и признании исковых требований <ФИО> в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богучарского муниципального района Воронежской области, <ФИО>, <ФИО> о признании постановления недействительным, прекращении права собственности на квартиру и признании права
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности, об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на доли
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчикам, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, просит
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. отсутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Об отложении не просили. Представители третьих лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, а факт наличия реестровой ошибки установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права собственности, об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на доли удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе в натуре и признании права собственности на часть дома, прекращения права общей долевой собственности, встречному иску икунова Н.М. к <ФИО> о прекращении права общей
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с учетом уточненного искового заявления к икунова Н.М. о выделе в натуре и признании права собственности на часть дома в городе Тамбове, прекращения права общей долевой собственности. В обоснование иска указала
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРН жилой дом в городе Тамбове принадлежит на праве общей долевой собственности икунова Н.М. -59/150долей, <ФИО> - 91/150долей. Судом установлено, что занимаемые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и икунова Н.М. удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия <ФИО> по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права
Вводная часть
Прокурор Косихинского района обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», п.п. «ж» п.13 Правил направления средств (части средств)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон. Вместе с тем, указанное жилое помещение, которое приобретено с использованием средств материнского (семейного)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Косихинского района удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия <ФИО> по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права
Вводная часть
Прокурор Косихинского района обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», п.п. «ж» п.13 Правил направления средств (части средств)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное жилое помещение, которое приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала, в нарушение указанных норм закона, данного обязательства, не оформлено ответчицей в общую
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Косихинского района удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия <ФИО> по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права
Вводная часть
Прокурор Косихинского района обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», п.п. «ж» п.13 Правил направления средств (части средств)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон. Вместе с тем, указанное жилое помещение, которое приобретено с использованием средств материнского (семейного)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Косихинского района удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права <ФИО> на ------ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привела их суду, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск признал, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> ------ на ------ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, после получения ею денежной компенсации в размере 659 582 (Шестьсот пятьдесят девять тысяч
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О прекращении режима общей долевой собственности, выделе в натуре доли из общей долевой собственности на домовладение и земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности, выделе в натуре доли из общей долевой собственности на домовладение и земельный участок. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Просила прекратить режим общей долевой собственности истцов и ответчиков на спорное домовладение, выделить в натуре долю истцов, согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного суд приходит
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О выделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истицы <ФИО>. и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>., в котором уточнив исковые требования просили
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО>. в судебном заседании поддержали заявленные ими встречные требования, настаивали на их удовлетворении, возражали против взыскания с него компенсации. Изучив доводы сторон, исследовав
Мотивировочная часть
Согласно абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, удовлетворитъ частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в горсуд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании
Алейский городской суд (Алтайский край) · О расторжении договоров купли-продажи долей земельных участков сельскохозяйственного назначения, прекращении права общей долевой собственности на земельные участки, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> КФХ <ФИО> о расторжении договоров купли-продажи долей земельных участков сельскохозяйственного назначения, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что расчет за земельные участки с ней не произведен. Ответчик ИП <ФИО> КФХ
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил факт того, что оплата по договорам купли-продажи долей земельного участка сельскохозяйственного назначения от <дата> и <дата> им не произведена, таким образом суд
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании имущества совместно нажитым, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого помещения (квартиры), площадью 44.7 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> совместно нажитым, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требования, признании жилого помещения (квартиры), площадью 44.7 кв.м с кадастровым №, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить частично
Суксунский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на недвижимость, признании доли в праве на недвижимость незначительной, осуществлении раздела недвижимости, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель третьего лица - Администрации Суксунского городского округа, действующая по доверенности от <дата> <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 1112 ГК РФ, спорный жилой дом и земельный участок входит в состав наследственного имущества наследодателя М.В.М. Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (№) право собственности в порядке наследования на 5/8 долей следующего недвижимого имущества: жилой дом, общей площадью 56,6 кв.м. и земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель:
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности на квартиры в жилом доме, сохранении квартиры в реконструированном виде, признании квартир домом блокированной застройки, включении имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, уточнив требования, просят
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 15.02.1959 года, <ФИО> предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы о прекращении права собственности на квартиры, сохранении квартиры в реконструированном виде, признании квартир домом блокированной застройки, включении
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке
Вводная часть
Администрация Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района обратилась в суд с названным иском, указав, что на основании постановления главы Городищенской районной администрации Пензенской области от 07.10.1994 года № 331 С.И.И. было
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что 20 декабря 1994 года С.И.И.. получил в собственность земельную долю площадью 8,0 га на территории Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской
Резолютивная часть
Иск Администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блокированный жилой дом и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве общей долевой собственности(доля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Суду пояснили, что реконструкция, произведенная <ФИО>, не является самовольной, т.к. имеется разрешение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет признаки дома блокированной застройки, т.к. помещения занимают разные семьи, они структурно обособлены, имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>- удовлетворить частично
