Решение по делу № 2-15196/2025 от 27.01.2026 - о прекращении права собственности на доли в праве на квартиру, о признании права собственности на доли в праве на жилое помещение в силу приобретательной давности.

Дело №

УИД 50RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года <адрес> ФИО2 <адрес>

Видновский городской суд ФИО2 <адрес> в составе председательствующего судьи Черных Ж.А., помощника судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права собственности на доли в праве на квартиру, о признании права собственности на доли в праве на жилое помещение в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит: прекратить право собственности ФИО3 на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО2 <адрес>, г. о. Ленинский, <адрес>; прекратить право собственности ФИО4 на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО2 <адрес>, г<адрес>, <адрес>; прекратить право собственности ФИО5 на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО2 <адрес>, г. <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в силу приобретательной давности на 3/5 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО2 <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что ФИО1 на праве собственности в порядке наследования по закону принадлежит 2/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ФИО2 <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ФИО8, ФИО4 и ФИО5 - каждому принадлежит право собственности по 1/5 доли в праве на указанную квартиру.

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на протяжении более 25 лет не имеют интереса в пользовании вышеуказанным жилым помещением, поскольку добровольно выехали из квартиры, забрав с собой все свои вещи.

Истец собственными силами и за свои денежные средства произвела в указанной квартире косметический ремонт, поклеила обои, купила новую мебель, поменяла сантехнику, краны, ДД.ММ.ГГГГ истец установила в квартире счётчики холодной и горячей воды.

Более 25 лет истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется 3/5 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: ФИО2 <адрес>, г<адрес>, <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО3 (1/5 доля), ФИО5 (1/5 доля), ФИО4 (1/5 доля), не являясь при этом собственником указанных долей, истец добросовестно, непрерывно обеспечивает сохранность имущества и несет расходы по содержанию указанных 3/5 долей в праве собственности на квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли, уважительность причины неявки в судебное заседание не обосновали.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63, 67 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчиков извещение о рассмотрении гражданского дела считается доставленным ответчикам по последнему известному адресу регистрации, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несут сами ответчики.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, а суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчиков, с учетом положений ст.ст. 113, 167, ст.,ст. 233-235 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пункт 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного ФИО2, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Из смысла положений ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности на объект недвижимости по праву приобретательной давности возникает у лица при совокупности нескольких условий: данное имущество прошло государственную - регистрацию, после чего приобрело статус объекта гражданских прав и обязанностей; у данного имущества имеется собственник (физическое, либо юридическое лицо), право собственности которого зарегистрировано в установленном порядке: срок владения претендующего на спорный объект лица составляет не менее 18 лет с момента государственной регистрации объекта недвижимости (15 лет по правилам ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и 3 года - срок, в течение которого титульный собственник имущества имеет право предъявить требование в том случае, если объект выбыл из его владения помимо его воли).

В силу ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Признание права собственности в силу приобретательной давности возможно при одновременном наличии перечисленных условий, отсутствие, одного из которых делает невозможным удовлетворение такого иска.

Добросовестное давностное владение предполагает, что лицо, владеющее имуществом, имеющим собственника, не знает и не может знать о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от данного имущества отказался.

Как указано в абз. 1 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз. 1 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Из содержания указанных норм и акта их толкования следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что правообладателем объекта недвижимости – квартиры с кадастровом номером №, общей площадью 51,5 кв.м, по адресу: ФИО2 <адрес>, г<адрес>, <адрес>, является ФИО1 (доля в праве 2/5), на основании решения Видновского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19, л.д. 31-33).

Решением Видновского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворено. Судебным актом постановлено: установить факт принятия наследства по закону ФИО1 после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО9 и после смерти отца ФИО10 на 2/5 доли в праве на квартиру по адресу; ФИО2 <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 35-36).

В рамках рассмотрения гражданского дела 2-19008/2024 по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 - ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти ГИК №, выданным ОЗАГС <адрес>а ФИО2 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, запись о смерти №. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 - ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Главным ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись о смерти №. После смерти ФИО9, ФИО10 открылось наследство в виде 2/5 долей в праве собственности на приватизированную квартиру, расположенную по адресу: ФИО2 <адрес>, кадастровый №. Согласно сведениям ГБУ «БТИ ФИО2 <адрес>», ФИО3 принадлежит право собственности на 1/5 долю в праве на квартиру, ФИО4, ФИО5 также принадлежит каждом) по 1/5 доле в праве на указанную квартиру. Права на спорную квартиру в ЕГРН не зарегистрированы. Наследственные дела после смерти ФИО9, ФИО10 не заводились. Наследниками по закону после смерти ФИО9, ФИО10 являются дети: ФИО1 (в девичестве ФИО11) и ФИО3. ФИО1 фактически приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок после смерти родителей, а именно совершила определенные действия, направленные на принятие наследства: оплатила коммунальные услуги, оплатила налоги, содержит жилое помещение за свой счет, принимает меры к его сохранению, распорядилась вещами умерших, организовала их похороны, оплатила ритуальные услуги и получила свидетельство о смерти (л.д. 35-36).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: ФИО2 <адрес>, <адрес>, <адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно сведениям МП № Отдела по вопросам миграции УМВД России по Ленинскому городскому округу ГУ МВД России по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: ФИО2 <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания (электронное) №Б250009411 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Видновского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены. Судебным актом постановлено: признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ФИО2 <адрес>, <адрес>; снять с регистрационного учета ФИО3, ФИО4, ФИО5 по адресу: ФИО2 <адрес>, г. о, Ленинский, <адрес>.

Согласно письменной позиции истца усматривается, что когда родители истца были живы ФИО3 уехал на постоянное место жительства в Америку. ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на протяжении более 25 лет не имеют интереса в пользовании вышеуказанным жилым помещением, поскольку добровольно выехали из квартиры для проживания в другую страну, забрав с собой все свои вещи. Истец собственными силами и за свои денежные средства произвела в указанной квартире косметический ремонт, поклеила обои, купила новую мебель, поменяла сантехнику, краны, ДД.ММ.ГГГГ истец установила в квартире счётчики холодной и горячей воды.

Доказательств в опровержение доводов стороны истца ответчиками в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, судом иных обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ответчиков свидетельствуют об отказе от прав собственности на жилое помещение, поскольку в течение длительного периода времени ответчики не проявляли кого-либо интереса к спорному имуществу. Кроме того, за все время владения жилым помещением истец осуществила следующие улучшения: произвела ремонт, приобрела мебель, установила счетчики индивидуальных приборов учета, несла бремя содержания жилого помещения путем оплаты жилищно -коммунальных услуг.

Указанные обстоятельства подтверждаются такими документами, как: актом ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ, единым платежным документом, квитанциями по оплате (л.д. 20-24).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом доказано, а ответчиками не оспорено, что ФИО1 открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорным недвижимым имуществом, более 15 лет, что позволяет требовать признания права собственности в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений и записей регистрирующим органом в Единый государственный реестр недвижимости о правообладателях, возникновении, прекращении и переходе прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права собственности на доли в праве на квартиру, о признании права собственности на доли в праве на жилое помещение в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) право собственности в силу приобретательной давности на 3/5 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО2 <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (доля в праве 1/5), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (доля в праве 1/5), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (доля в праве 1/5) на квартиру, расположенную по адресу: ФИО2 <адрес>, г<адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений и записей регистрирующим органом в Единый государственный реестр недвижимости о правообладателях, возникновении, прекращении и переходе прав на недвижимое имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.А. Черных

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.