72RS0022-01-2022-000474-75

Дело № 2-253/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 24 октября 2022 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании письменной доверенности от 24.05.2022,

ответчика ФИО5 и его представителя адвоката Осинцевой О.А., действующей на основании ордера № 025291 от 05.07.2022,

представителя третьего лица ФИО2 - ФИО3, действующей на основании письменной доверенности от 13.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании действий по отчуждению долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом одной сделкой, государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, и встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском (с последующими изменениями и уточнениями) в котором просит признать действия по отчуждению долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, (Адрес обезличен), совершенные ответчиком ФИО5 и ФИО2 по договорам купли-продажи жилого дома, заключенным 27.12.2019 с покупателем ФИО4, одной сделкой, возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области обязанность зарегистрировать переход права собственности от ФИО5 к ФИО4 по договору купли-продажи от 27.12.2019 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный индивидуальный жилой дом.

Свои требования мотивировал тем, что он 27 декабря 2019 году приобрел у ФИО5 и ФИО2 на основании договоров купли-продажи в единоличную собственность по 1/2 доли у каждого индивидуальный жилой дом по адресу: (Адрес обезличен), оплата по сделкам произведена в полном объеме, что подтверждается расписками, жилой дом передан ему по актам приема-передачи. 27.12.2019 он вместе с ответчиком ФИО5 и третьим лицом ФИО2 обратились в многофункциональный центр для регистрации сделки, однако регистратор проверив документы сообщила, что регистрация сделки может быть приостановлена, поскольку земельные участки, на которых расположен дом, являются собственностью Лесного фонда РФ, им было рекомендовано подождать с регистрацией сделки. В настоящее время вопрос с земельным участок урегулирован, спор отсутствует. Ответчик неоднократно вызывался в центр для регистрации произведенной сделки, однако последний уклоняется от данной регистрации без уважительных причин. Произвести государственную регистрацию перехода права собственности не представляется возможным, так как для это требуется подача заявления от обеих сторон договора, а продавец ФИО5 уклоняется от подачи заявления.

Истец в письменных возражениях на отзыв ответчика также указал, что полагает, что совершенные им сделки по купли-продажи долей в жилом доме являются фактически одной сделкой, так как были проведены в один день с одним покупателем. Кроме того считает действия ответчика ФИО5 не добросовестными, так как его действия после совершения сделки давали основания полагать на действительность сделки

Ответчик ФИО5, не соглашаясь с указанным иском, предъявил встречный иск к ФИО4, в котором просит признать недействительным договор от 27 декабря 2019 году между ним и ФИО4 купли-продажи 1/2 доли индивидуального жилого дома по адресу: (Адрес обезличен). свои требования мотивировал, тем, что не имел намерений отчуждать свою долю в праве на указанный дом, денежных средств от истца не получал, после 27.12.2019 продолжал проживать в спорном доме и производил его улучшения, построил баню. Договор купли-продажи его доли в праве на указанный дом не был нотариально удостоверен, в связи с чем является ничтожным.

Аналогичные доводы ответчик привел в письменных возражениях на иск ФИО4

Третье лицо ФИО2 представила письменный отзыв, в котором просит иск ФИО6 удовлетворить, а встречный иск ФИО5 оставить без удовлетворения, так как единственной причиной, по который договоры купли-продажи дома не были зарегистрированы в Росреестре явилось то, что не были оформлены документы на землю.

Истец ФИО4, третье лицо ФИО2, представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признала, полагала, что ответчик действовал недобросовестно, уклоняясь от регистрации сделки, а сама сделка не подлежала нотариальному удостоверению.

Ответчик ФИО5 с исковыми требованиями ФИО4 не согласился указал, что недвижимое имущество ФИО4 не продавал, денег от ФИО4 не получал, договоры, представленные в материалы дела подписывал, но не помнит, как это произошло. Предполагает, что ФИО2, с которой он проживал в фактических брачных отношениях без заключения брака с 2017 года, воспользовавшись его невнимательностью и доверием, попросила подписать эти документы, при этом он их не читал и не понял, что подписал договоры купли-продажи. Действительно в конце декабря 2019 года выезжал вместе с ФИО2 в МФЦ, но, как он считал тогда, для оформления документов на землю под жилым домом, с которыми были проблемы. О том, что им подписаны договоры купли-продажи своей доли в праве на дом, узнал в мае 2022 года, когда ему почтой пришло уведомление с предложением прибыть в МФЦ на регистрацию сделки. Намерений продавать свою долю никогда не имел, так как не имеет иного жилья. ФИО4 является братом ФИО2 Свои исковые требования (встречный иск) поддержал в полном объеме по доводам, в изложенным во встречном исковом заявлении.

Представитель ответчика пояснила, что договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома от 27.12.2019 между ФИО5 и ФИО4 направлен на отчуждение 1/2 доли в праве собственности одним из участников долевой собственности, в связи с чем, данный договор подлежит нотариальному удостоверению в силу прямого указания закона. Поэтому основанию просила признать этот договор недействительным. Также указала на недобросовестность действий истца, поскольку последний, утверждая, что приобрел в собственность 27.12.2019 жилой дом, фактически на протяжении двух с половиной лет никаких мер по вселению, не предпринимал, содержанием этого дома не занимался.

Представитель третьего лица ФИО3 просила удовлетворить исковые требования истца ФИО4, а встречный иск ФИО5 оставить без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат, а встречный иск ФИО5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 и ФИО5 являются собственниками по 1/2 доли в общей долевой собственности индивидуального жилого дома по адресу: (Адрес обезличен)

Согласно светокопии договора, представленной истцом, 27 декабря 2019 года между ФИО5 и ФИО4 заключен договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома, по которому ФИО5 продал ФИО4 1/2 доли в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: (Адрес обезличен), стоимостью 1000000 рублей имеются подписи сторон.

27 декабря 2019 года указанная 1/2 доля в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом передана покупателю по акту приема-передачи, имеются подписи.

Договор в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам не зарегистрирован

27 декабря 2019 года между ФИО2 и ФИО4 заключен договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома, согласно которому ФИО2 продала ФИО4 1/2 доли в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: (Адрес обезличен), стоимостью 1000000 рублей имеются подписи сторон.

27 декабря 2019 года указанная 1/2 доля в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом передана покупателю по акту приема-передачи, имеются подписи.

Договор купли-продажи в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам не зарегистрирован.

Согласно светокопиям расписок ФИО5 и ФИО2 получили от ФИО4 денежные средства каждый в сумме 1000000 (один миллион) рублей по договорам купли-продажи от 27.12.2019.

27.12.2019 ФИО2 обратилась к главе администрации Уватского муниципального района с уведомлением о передаче своих прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 02.07.2009 № 229-зу ФИО4.

06.05.2022 истец направил ответчику ФИО5 письмо с просьбой явиться 17.05.2022 в МФЦ для сдачи договора купли-продажи от 27.12.2019 для регистрации перехода права, которое получено адресатом 16.05.2022.

Истцом и третьим лицом ФИО2 представлены документы в МФЦ для оказания государственных услуг - Государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета, здание по адресу: (Адрес обезличен)

Ответчиком ФИО5 представлено уведомление, направленное истцу 20.05.2022 о расторжении договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома, по адресу: (Адрес обезличен).

Согласно сведениям о доходах физического лица, доход ФИО4 составил: в 2016 году – 186590,30 рублей; в 2017 году – 228148,10 рублей и 124196,03 рублей; в 2018 году – 402808,22 рублей; в 2019 году – 449329,49 рублей; в 2020 году – 295372,57 рубля и 234222,37 рублей; в 2021 году – 516849,09 рублей.

Письмом от 31.05.2022 ФИО2 сообщено, что её обращение за личной консультацией от 27.12.2019 было зарегистрировано.

Согласно копии трудового договора свидетель ФИО9 работает в МФЦ

Согласно договорам аренды земельного участка, ФИО2 является арендатором земельного участка под спорным домом.

Согласно сведениям Пенсионного Фонда ФИО4 является получателем пенсии

Согласно уведомлению Росреестра от 24.05.2022 ФИО4 отказано в регистрации спорного договора-купли-продажи доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом в связи с тем, что этот договор нотариально не заверен.

Департаментом Лесного комплекса Тюменской области сообщено ФИО2 25.11.2021, 29.11.2021 и 20.05.2022 о том, что принято решение об отсутствии положительных перспектив судебной защиты Российской Федерации в области лесных отношений в отношении земельного участка с кадастровым номером (Номер обезличен)

Согласно материалам доследственной проверки по заявлению ФИО5 о мошеннических действиях, получены объяснения от следующих лиц.

ФИО4, который 20.05.2022 отказался от дачи объяснения на основании ст.51 Конституции РФ. Впоследствии 24.05.2022 дал объяснение, в котором указал, что подписал 27.12.2019 договоры купли продажи долей дома со ФИО5 и ФИО2, после чего ездил с ним в МФЦ в г. Тобольск. Денежные средства передал ФИО7 наличными.

ФИО5, который указал, что с 2015 года стал проживать с ФИО2 без заключения брака. Вместе построили дом, вложили в строительство около 7 миллионов рублей. Зарегистрировали право собственности на него по 1/2 доли за каждым. В октябре 2018 года переехали жить в этот дом. В марте 2022 года выехал из дома по причине конфликта с ФИО2. 16.05.2022 получил извещение от ФИО4 о необходимости явиться в МФЦ для регистрации перехода права собственности на дом. 17.05.2022 пришел в МФЦ, где попросил ФИО4 показать ему договор купли-продажи, копию ем удала ФИО2. С ФИО4 никогда не обсуждал продажу своей доли в праве на дом, денег от него не получал, предполагает, что договор подписал в результате обмана со стороны ФИО2.

ФИО2, которая 20.05.2022 отказалась от дачи объяснения на основании ст.51 Конституции РФ.

ФИО10, согласно которому она работает специалистом в МФЦ, 17.05.2022 к ней на рабочем месте обратился ФИО4 и подал документы на регистрацию сделки купли-продажи дома. Там же была ФИО2. Затем к ним подошел ФИО7 и просил оригинал договора, а также сказал ФИО4, что его деяние наказуемо.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что работает в МФЦ г. Тобольска с 2019 года. В конце декабря 2019 года была на работе, к ней обратились ФИО2 и двое мужчин с документами на регистрацию сделки купли-продажи дома. Изучив документы, она увидела, что имеются основания для отказа в регистрации, так как не было надлежащих документов на землю. Об этом она сообщила обратившимся к ней лицам, которым предложила документы не подавать, а разрешить вопрос с землей, после чего вновь обратиться в МФЦ, с чем они согласились и ушли.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что находится в дружеских отношениях с ФИО2 ФИО4 работал ранее вместе с ней в одном кабинете. В конце декабря 219 года он отпрашивался с работы, чтобы съездить в МФЦ. После этого он возмущался, что сделка, из-за которой ездил в МФЦ, не состоялась.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что помогал ФИО5 осенью 2018 года в строительстве бани возле дома последнего в п. Туртас, а также в 2020 году в строительстве беседки.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 2 ст. 558 Гражданского кодекса РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Пунктом 3 статьи 433 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом. Если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса (пункт 3 статьи 8.1 ГК РФ).

Согласно п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 04.06.2015 N 13-П, государственная регистрация прав на недвижимое имущество направлена на реализацию принципов публичности и достоверности сведений о правах на объекты недвижимого имущества и их правообладателях, она создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом (определения от 5 июля 2001 года N 132-О и N 154-О и др.).

Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливает порядок осуществления государственной регистрации прав на объекты недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ предусмотрено, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Пунктом 7 ч.1 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, предусмотрено, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

В осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона (часть 1 статьи 27 названного Федерального закона).

Согласно ч.1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст.163 Гражданского кодекса РФ, нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Нотариальное удостоверение сделок обязательно: в случаях, указанных в законе; в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

В соответствии с ч.1.1 ст.42 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (в редакции действовавшей по состоянию на 27.12.2019), сделки по отчуждению или договоры ипотеки долей в праве общей собственности на недвижимое имущество подлежат нотариальному удостоверению, за исключением сделок при отчуждении или ипотеке всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке.

Положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО8 принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: (Адрес обезличен).

Право собственности ответчика на 1/2 долю в праве общей долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец ссылался на то, что 27 декабря 2019 года заключил с ответчиком ФИО5 и третьим лицом ФИО2 договоры купли-продажи долей указанного жилого дома. При этом просил суд признать данные договоры одной сделкой, так как они заключены в одно время и в отношении одного и того же объекта недвижимости и возложить на Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам обязанность зарегистрировать эту сделку.

17.05.2022 истец обращался в МФЦ для оказания государственных услуг по государственной регистрации прав без одновременного государственного кадастрового учета на жилой дом по адресу: (Адрес обезличен).

В качестве документов были представлены: заявление, договор купли-продажи от 27.12.2019, акт приема-передачи, чек.

В соответствии с пунктами 7, 13 части 1 статьи 26 Федерального закона от N 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации; сделка, подлежащая государственной регистрации или являющаяся основанием для государственной регистрации права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, является ничтожной.

Регистрирующим органом ФИО4 было отказано в регистрации сделки, поскольку договор купли-продажи нотариально не удостоверен.

Поскольку, нотариальное удостоверение сделки, прямо предусмотрено частью 1.1 статьи 42 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а представленный для регистрации договор купли-продажи от 27.12.2019 этим требованиям не соответствует, суд полагает, что Росреестром принято законное и обоснованное решение об отказе ФИО4 в регистрации договора купли продажи.

При этом доводы истца о том, что он заключил одну сделку по приобретению жилого дома, суд отклоняет, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Как следует из материалов дела, истец заключил два договора по приобретению долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. Тот факт, что они заключены в один день и в отношении одного и того же объекта, правового значения не имеет, так как продавцами вступают разные лица, а сами сделки оформлены разными договорами. Действующим законодательством не предусмотрено признание двух и более договоров одной сделкой, то есть одним договором.

Таким образом, исковые требования истца ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют правовые основания для признания заключенных им с ответчиком ФИО5 и третьим лицом ФИО2 договоров купли-продажи одной сделкой, а договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, принадлежащей ФИО5 не отвечает требованиям закона, так как нотариально не удостоверен.

Встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО4 суд находит подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 части 1.1 статьи 42 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в редакции действовавшей на 27.12.20219) сделки по отчуждению или договоры ипотеки долей в праве общей собственности на недвижимое имущество подлежат нотариальному удостоверению, за исключением: сделок при отчуждении или ипотеке всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке.

Согласно ч.2 ст.163 Гражданского кодекса РФ нотариальное удостоверение сделок обязательно: в случаях, указанных в законе. Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Согласно ч.1 ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Поскольку договор купли-продажи от 27.12.2019 между ФИО4 и ФИО5 доли в праве собственности на жилой дом нотариально не удостоверен, в то время как нотариальное удостоверение прямо предусмотрено законом, данный договор является недействительным (ничтожной сделкой).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО5 о признании действий по отчуждению долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом одной сделкой, государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости отказать полностью.

Встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи доли жилого дома удовлетворить полностью.

Признать недействительным договор от 27 декабря 2019 году между ФИО5 и ФИО4 купли-продажи 1/2 доли индивидуального жилого дома по адресу: (Адрес обезличен).

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Уватский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года в Уватском районном суде Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу.