УИД 54RS0031-01-2021-001044-84

Дело № 2-306/2022

Поступило в суд 25.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Румянцевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении доли в совместно нажитом имуществе, прекращении права общей собственности, признании права собственности, признании кредитных обязательств общим долгом, взыскании фактически произведенных выплат по кредитному договору и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявление к ФИО2 об определении доли в совместно нажитом имуществе, прекращении права общей собственности, признании права собственности, признании кредитных обязательств общим долгом, взыскании фактически произведенных выплат по кредитному договору и судебных издержек, в котором, с учетом уточнений, ссылаясь на ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст. 254 Гражданского кодекса РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», просила: признать две комнаты в жилом доме, общей площадью 22,4 кв.м., кадастровый №, и комнату, площадью 21,2 кв.м., кадастровый №, расположенные в жилом доме по адресу: , совместно нажитым в период брака имуществом ФИО1 и ФИО2; признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО2 равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, выделив ФИО1 и ФИО2 по 1/2 (одной второй) доле в праве собственности на: две комнаты в жилом доме, общей площадью 22,4 кв.м., кадастровый № и комнату, площадью 21,2 кв.м., кадастровый №, расположенные в жилом доме по адресу: ; прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на две комнаты в жилом доме, общей площадью 22, 4 кв.м., кадастровый №, и комнату, площадью 21,2 кв.м., кадастровый №, расположенные в жилом доме по адресу: ; в решении суда указать, что решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и аннулировании предыдущих записей о праве; признать кредитные обязательства ФИО1 перед Публичным акционерным обществом Банк «Левобережный» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на остаточную сумму 72 287 рублей 82 копейки, общим долгом ФИО1 и ФИО2, в размере 1/2 доли за каждым; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 доли фактически произведенных выплат по кредитному договору в размере 22 632 рубля 00 копеек, судебные расходы в размере 41 170 рублей 04 копейки: 35 000 рублей - стоимость услуг адвоката; 6 170 рублей 04 копейки - государственную пошлину, мотивировав следующим.

Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ в период брака истцом и ответчиком, на совместные денежные средства было приобретено имущество в виде: две комнаты в жилом доме, общей площадью 22,4 кв.м., кадастровый №, и комната, площадью 21,2 кв.м., кадастровый №, расположенные в жилом доме по адресу: . Ответчик после расторжения брака стал предъявлять к ФИО1 и их несовершеннолетним детям, один из которых находится у них на основании договора о приемной семье, требования о выселении из жилого дома, мотивируя это тем, что ФИО1 прав на данное имущество не имеет, а он намерен его продать. ФИО1 предложила ответчику заключить нотариальное соглашение об определении размера долей в совместном имуществе супругов. Однако ответчик в добровольном порядке соглашение об определении долей заключать отказывается. Спорное имущество приобретено истцом и ответчиком за счет личных денежных средств супругов в период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ, записи о регистрации права № и №. Брачный договор между сторонами не заключался. Право собственности на земельный участок, на котором расположены данные жилой дом, на имя ответчика не регистрировалось. Также в период брака ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор на денежную сумму 200 000 рублей. Данные денежные средства были потрачены супругами совместно на ремонт объектов недвижимого имущества: две комнаты в жилом доме по адресу: . Таким образом, поскольку на имя ФИО1 в период брака был заключен кредитный договор на денежную сумму 200 000 рублей, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 287 рублей 82 копейки, то, кредитные обязательства в остаточной сумме 72 287 рублей 82 копейки, должны быть признаны общим долгом истца и ответчика в размере 1/2 доли за каждым. С даты расторжения брака – ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 кредитные обязательства исполняет самостоятельно, ответчик ФИО2 участия в погашении обязательств не принимает. По кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. На сегодняшний день ФИО1 единолично исполнено денежных обязательств перед Банком на общую сумму 45 264 рубля 00 копеек, соответственно, доля платежей ФИО2 составляет 22 632 рубля 00 копеек. Полагает, что денежные средства в размере 22 632 рубля 00 копеек, подлежат взысканию с ФИО2 Также в связи с рассмотрением данного гражданского дела ФИО1 была вынуждена понести судебные расходы. Между ФИО1 и адвокатом адвокатского кабинета Казанцевой Еленой Павловной было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Предметом соглашения являлось оказание квалифицированной юридической помощи ФИО1, заключающейся в подготовке позиции по делу, подготовки искового заявления, участие адвоката при рассмотрении дела в Федеральном суде общей юрисдикции по иску ФИО1 к ФИО2 Размер оплаты за оказание юридической услуги, который составляет 35 000 рублей из которых 5 000 рублей стоимость составления искового заявления, 30 000 рублей стоимость услуг по представительству интересов в суде. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была оплачена денежная сумма в размере 35 000 рублей, что подтверждается квитанцией №. Адвокат Казанцева Е.П. подготовила позицию по данному гражданскому делу, подготовила исковое заявление, принимала участие в 2-х судебных заседаниях (на день составления настоящего ходатайства), подготовила ходатайство о взыскании судебных издержек по делу. Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам утвержденным решением Совета Адвокатской палаты от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) с дополнениями, внесенными решением Совета от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), взимается плата за консультации (советы) не менее 1000 рублей, составление правовых документов не менее 5 000 рублей, за участие адвоката по ведению гражданских дел в судах первой инстанции взимается плата в размере не менее 8 000 рублей за день, за подготовку к ведению дела в суде, за изучение дела и протокола судебного заседания взимается плата не менее 8 000 рублей в день.

В судебном заседании истец представитель истца – адвокат Казанцева Е.П. настаивала на удовлетворении исковых требований, с учётом уточнений, по доводам, изложенным в иске, в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещён надлежащим образом, не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истекшем сроке хранения; ранее в судебном заседании выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.

Представитель третьего лица Банк "Левобережный" (ПАО) в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, и не заявивших ходатайств об их обязательном участии при рассмотрении дела.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Исходя из вышеуказанных положений юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака и было ли приобретено данное имущество в период брака, а также необходимо установить, является ли обязательство по возврату заемных средств общим долгом супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Согласно п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 года, на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно копии свидетельства о заключении брака № № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен брак (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был прекращен на основании решения мирового судьи 1-го судебного участка судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).

На основании договоров купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15) ФИО2 приобретены две комнаты, общей площадью 22, 4 кв. м., кадастровый №, в жилом доме, расположенном по адресу: (л.д. 6-8), а также приобретена комната, площадью 21,2 кв.м., кадастровый №, в жилом доме, расположенном по адресу: (л.д. 9-13), где зарегистрированы истец, ответчик и их общий ребёнок (л.д. 16-21).

В данной квартире в настоящее время фактически проживают истец с двумя детьми и ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор на денежную сумму 200 000 рублей, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 287 рублей 82 копейки (л.д. 66).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что спорные комнаты приобретены им на его личные средства, принадлежавшие ему до вступления в брак, получены в дар или в порядке наследования, то исковые требования ФИО1 в части признания данных комнат общим совместно нажитым имуществом истца и ответчика, прекращении режима общей совместной собственности и раздела спорных комнат в равных долях между истцом и ответчиком подлежат удовлетворению.

Что касается признания кредитных обязательств ФИО1 перед Банком «Левобережный» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на остаточную сумму 72 287 рублей 82 копейки, общим долгом ФИО1 и ФИО2, в размере 1/2 доли за каждым; взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 доли фактически произведенных выплат по кредитному договору в размере 22 632 рубля 00 копеек, то суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в данной части.

При этом суд принимает во внимание не представление истцом документальных доказательств того, что кредитные денежные средства по вышеназванному кредитному договору были использованы на ремонтные работы спорных жилых помещений.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (5 000 рублей – за составление исковое заявления, 30 000 рублей – представительство интересов в суде) (л.д. 59).

Решая вопрос о возмещении расходов на представителя, суд принимает во внимание объем оказанных услуг, категория дела, решение принято в пользу истца частично, количество процессуальных документов, составленных представителем истца (подготовка искового заявления), количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (4 судебных заседаний непродолжительных по времени, ознакомление с материалами дела), требования разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25 000 рублей.

Кроме того, с ФИО2 в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 6 170 рублей 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении доли в совместно нажитом имуществе, прекращении права общей собственности, признании права собственности, признании кредитных обязательств общим долгом, взыскании фактически произведенных выплат по кредитному договору и судебных издержек, удовлетворить частично.

Признать две комнаты в жилом доме, общей площадью 22,4 кв.м., кадастровый №, и комнату, площадью 21,2 кв.м., кадастровый №, расположенные в жилом доме по адресу: , общим совместно нажитым в период брака имуществом ФИО1 и ФИО2.

Прекратить режим общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 в отношении двух комнат в жилом доме, общей площадью 22,4 кв.м., кадастровый №, и комнаты, площадью 21,2 кв.м., кадастровый №, расположенных в жилом доме по адресу: , признав доли в указанном совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО2 равными.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на две комнаты в жилом доме, общей площадью 22,4 кв.м., кадастровый № и комнату, площадью 21,2 кв.м., кадастровый №, расположенные в жилом доме по адресу: .

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на две комнаты в жилом доме, общей площадью 22,4 кв.м., кадастровый № и комнату, площадью 21,2 кв.м., кадастровый №, расположенные в жилом доме по адресу: .

Данное решение суда является основанием для внесения государственным регистратором в Единый государственный реестр прав и сделок с ним записи о праве собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на две комнаты в жилом доме, общей площадью 22,4 кв.м., кадастровый № и комнату, площадью 21,2 кв.м., кадастровый №, расположенные в жилом доме по адресу: , за ФИО1.

Данное решение суда является основанием для внесения государственным регистратором в Единый государственный реестр прав и сделок с ним записи о праве собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на две комнаты в жилом доме, общей площадью 22,4 кв.м., кадастровый № и комнату, площадью 21,2 кв.м., кадастровый №, расположенные в жилом доме по адресу: , за ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 170 рублей 04 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Обской городской суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.

Председательствующий А.Е. Бражникова