Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо доказать, кому именно принадлежит какой-либо документ. Особое внимание уделяется правоустанавливающим документам — тем, которые служат основанием для возникновения, изменения или прекращения юридических прав. Суды рассматривают споры о том, является ли лицо законным владельцем или обладателем данного документа.
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов, указав, что <дата> приобрел у <ФИО> жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный в <адрес> <адрес>. Указанный дом был
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта <ФИО> (л.д.10-11), копий договора купли-продажи (л.д. 15), другими
Мотивировочная часть
Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю №, выданного <дата> администрацией Григорьевского сельского совета, в котором
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> С.Е. обратился с заявлением об установлении факта принадлежности документов, в обоснование которого указал, что <ФИО>, 04.04.1957г.р., Вид на жительство иностранного гражданина серии 82 .............., выдано
Описательная часть
Заявитель <ФИО> С.Е. и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица – Отделения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств достаточно
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> (.............. года рождения, уроженца Азербайджана, гражданина Республики Армения, вид на жительство иностранного гражданина 82 .............., выдан .............. ГУ МВД России по ..............) – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности Архивной справке № от <дата>. В обоснование заявления указал, что в 1990-1994-х годах работал в СПК им. Ленина. Однако в книге учета труда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении серии III-АР №, заявитель <ФИО>, родился <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела без участия заявителя и заинтересованного лица
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документов, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принадлежности архивной справки. В обоснование требований указала, что в связи с оформлением пенсионных прав в целях подтверждения стажа заявителю
Описательная часть
Судом установлено, что архивным отделом аппарата администрации муниципального образования Город Саратов» <ФИО> выдана справка о размере заработной платы за период работы в магазине № Второго Промторга г. Саратова
Мотивировочная часть
Вместе с тем имя лица, указанного в архивной справке, не совпадают с именем заявителя, указанном в паспорте серии № №, выданном <адрес>, <дата>, код подразделения иные данные. Проанализировав представленные
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов, в обоснование заявленных требований указав, что при обращении в пенсионный орган, было выявлено несоответствие в ряде архивных справок, а именно, его
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что записи о периодах работы, отраженных в указанных справках, имеются в трудовой книжке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, архивной справки о заработной плате от <дата> №, выданной МКУ «Муниципальный архив», архивной справки о заработной плате от <дата> №, выданной БУ
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом уточнений, просила признать решение Государственного учреждения-Управления
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. В
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части установления факта принадлежности <ФИО> трудовой книжки серии АС №, оформленной <дата> Симферопольской городской дирекцией киносети, которая не принята во внимание в связи с тем, что на титульном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности документов, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что в связи с достижением пенсионного возраста она 01.08.2022 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии, решением от 19.10.2022 года ей было отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по заявлению <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как установлено судом, Гусар <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они подтверждают, что <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка г. принадлежит трудовая книжка б/н от <дата>..;
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, умерший <дата>: архивной справки №-с от <дата>, выданной Архивным отделом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представленные письменные доказательства, суд принимает во внимание и не ставит их под сомнение, так как они объективно соответствуют обстоятельствам дела. Представленные письменные доказательства, суд принимает во
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, заинтересованное лицо – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для <ФИО> юридическое
Аткарский городской суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным заявлением, указав, что с целью подготовки документов для назначения страховой пенсии по старости она обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в Аткарском районе Саратовской области
Описательная часть
Судом установлено, что сектором по делам архивов МУ «Централизованное административно-хозяйственное управление органов местного самоуправления Аткарского муниципального района Саратовской области» заявителю 18 октября 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, утверждение заявителя о том, что спорные справки отражают сведения именно о ней, не вызывает у суда сомнения, поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение в совокупности исследованных в судебном
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности Реченко <ФИО>, <дата> года рождения, выданных <дата> сектором по делам архивов муниципального учреждения «Централизованное административно-хозяйственное управление органов местного
Подосиновский районный суд (Кировская область) · Об установлении факта принадлежности документов, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, произвести перерасчет пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области об установлении факта принадлежности ему справок, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, дополнительно объяснил, что решения пенсионного органа об отказе включить в страховой стаж периоды работы он не обжаловал, обращался на завод с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что справки ОАО «Электростальский химико-механический завод им. <ФИО>» № от <дата>, №/СУП от <дата> принадлежат <ФИО> и информация, указанная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности документов, заинтересованное лицо – ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что решением ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области заявителю отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Суд, оценив в совокупности, представленные заявителем документы, а также письменные пояснения представителя заинтересованного лица, приходит к выводу о том, что трудовая книжка БТ-II № была издана в отношении и на имя заявителя –
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае для заявителя имеют место юридические последствия от допущенной ошибки при заполнении графы «отчество», совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается факт того
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, правоустанавливающего документа - трудовой книжки БТ-II № от <дата>, выданной на имя <ФИО>, <дата> года рождения
Шелаболихинский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему документов, имеющих отношение к его трудовой деятельности, а именно архивной справки от <дата> № и архивной справки от <дата> №, указывающих
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> документа – архивной справки от <дата> № и архивной справки от <дата> № Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточнений просила отменить решение об отказе в назначении пенсии, установить факт
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала уточненный исковые требования по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части установления факта принадлежности истцу трудовой книжки ГТ-I №, дата заполнения <дата>, выданной на имя <ФИО>, <дата> года рождения, суд учитывает следующее. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Змеиногорский городской суд Алтайского края с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, трудовой книжки колхозника, военного билета. В обоснование заявления указано, что в 2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что в дате рождения заявителя <ФИО>, указанной в военном билете, выданном на его имя произошла ошибка при его оформлении, поскольку все остальные сведения, в том числе о месте рождения, периодах службы
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документов, удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности документов, признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения, об установлении факта принадлежности записи в книгах учета труда и расчетов по заработной плате колхоза «им.Калинина» Клявлинского района <ФИО>, (дата) года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнения. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды работы (в том числе в колхозе) детей, не достигших данного возраста, могут быть включены в общий трудовой стаж, если это подтверждено документально, в частности, представленными документами об оплате труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду – Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об установлении факта принадлежности документов, признании незаконным
Юргамышский районный суд (Курганская область) · Об установлении факта принадлежности документов и факта постоянного проживания на территории РФ для получения гражданства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов и факта постоянного проживания на территории РФ для получения гражданства. В обоснование требований указал, что родился <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель заинтересованного лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Юргамышский» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеется достаточно оснований и доказательств, для установления факта проживания <ФИО> на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата> При
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов просит: установить юридический факт принадлежности <ФИО> правоустанавливающих документов: постановление Главы администрации <адрес> края №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов, в обоснование требований указав, что в июле 2021 обратился в ГУ ОПФ с заявлением о назначении пенсии, сотрудником ОПФ РФ было предложено представить
Описательная часть
Заявитель, <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, указал, что в пенсионном фонде пояснили, что для назначения пенсии, необходимо установить факт принадлежности указанных документов, так как в справках отсутствует
Мотивировочная часть
Учитывая все существенные обстоятельства дела, суд считает доказанным факт принадлежности архивной справки от <дата> №, выданной Администрацией Таврического муниципального района <адрес>, архивной справки
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <дата> года рождения об установлении факта принадлежности документов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о возложении обязанности признать факт тождественности лица, установлении факта принадлежности
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать факт, принадлежности ей правоустанавливающих документов, в которых содержится, описка в написании ее отчества вместо «Мирганиевна» написано «Миргалиевна». Заявитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, суд пришел к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта принадлежности документов удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов, признании отказа незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец АВП обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее – ОСФР по Республике Крым), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.07.1959 <ФИО> выдан аттестат № 855 о том, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и в совокупности подтверждают факт принадлежности истцу аттестата № 855 об окончании ремесленного училища № 20 г. Кривого Рога
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, указав, что он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального РФ по <адрес> с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в материалах дела имеются доказательства того, что истец осуществлял трудовую деятельность с <дата> по <дата> в Куйбышевском грузовом АТП «Куйбышевавтоконтейнер», с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в стаж – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, указав, что с <дата> она является получателем пенсии по старости, однако ей отказано во включении в стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу и принадлежности трудовой книжки колхозника РОС №, архивных справок №, № от <дата>. С учётом требований разумности и справедливости, сложности дела, частичное удовлетворение
Резолютивная часть
Исковые требования к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, указав, что он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального РФ по <адрес> с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в материалах дела имеются доказательства того, что истец осуществлял трудовую деятельность с <дата> по <дата> на Куйбышевском ремонтном трамвайно-троллейбусном заводе, а также факт
Резолютивная часть
Исковые требования к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в стаж - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности документов, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в специальный и страховой стаж, указав, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 28 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании компенсации
