Дело № г. Дзержинск

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8 к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области об установлении фактов принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области об установлении фактов принадлежности правоустанавливающего документа - договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от 20.10.1993 ФИО5 и ФИО6 в размере 1/5 доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б<адрес>; признании за ФИО7 права собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании за ФИО8 права собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Администрация г. Дзержинска Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ходатайствах просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно часть 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Судом установлено, что 20.10.1993 между <данные изъяты> и ФИО6, ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, ФИО5 был заключен договор № о безвозмездной передаче в собственность жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/5 доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 - бабушка истцов. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - ФИО1

После смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось, однако наследство было фактически принято ее дочерью - ФИО1

После смерти ФИО6 нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело №. Его наследниками по закону являются истцы, а также его супруга - ФИО1 Заявление о принятии наследства нотариусу подала только истец ФИО11 Остальные наследники заявление не подавали, однако супруга умершего ФИО1 и дочь умершего ФИО8 фактически приняли наследство.

После смерти ФИО1 нотариусом было заведено наследственное дело №, ее наследниками являются истцы.

Согласно сведениям из ЕГРН в отношении квартиры по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано за ФИО1 в размере 1/5 доли, ФИО7 в размере 1/5 доли, ФИО8 в размере 1/5 доли, однако сведения о регистрации права собственности на имя наследодателей ФИО6 и ФИО5 отсутствуют. Причина отсутствия сведений о регистрации прав ФИО6 и ФИО5 на квартиру истцам неизвестна.

Отсутствие сведений о регистрации права собственности ФИО5 и ФИО6 на квартиру не позволяют истцам получить свидетельства о праве на наследство по закону.

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы истцы и их дети.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в части признании за истцами права собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за каждой подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что оснований для установления фактов принадлежности ФИО5 и ФИО6 договора о приватизации № от 20.10.1993 не имеется, поскольку согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, что в настоящем деле отсутствует.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО7, ФИО8 удовлетворить частично.

Признать за ФИО7 <данные изъяты>) в порядке наследования право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО8 (<данные изъяты>) в порядке наследования право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2025 года.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова