Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо доказать, кому именно принадлежит какой-либо документ. Особое внимание уделяется правоустанавливающим документам — тем, которые служат основанием для возникновения, изменения или прекращения юридических прав. Суды рассматривают споры о том, является ли лицо законным владельцем или обладателем данного документа.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности документов, включении в стаж спорных периодов, обязании назначить пенсию
Вводная часть
П.В.П. обратился в суд с названным иском указав, что 16.05.2022г. решением Пенсионного фонда истцу отказано в назначении страховой пенсии в связи с тем, что представленной архивной справкой от <дата> № (П-18), не подтвержден стаж
Описательная часть
П.В.П. участия в судебном заседании не принимал, уведомлен о слушании дела. Представитель ответчика П.К.П., действующая на основании доверенности, участия в итоговом судебном заседании не принимала, в предыдущих
Мотивировочная часть
Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, частью 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия
Резолютивная часть
Обязать отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области включить в страховой стаж П.В.П., <дата>.р.: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности документов, включении в стаж спорных периодов, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Г.С.В. обратился в суд с названным иском указав, что 31.12.2019г. отделением пенсионного фонда ему отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.С.В. участия не принимал, о слушании дела уведомлен. Из материалов дела следует, что Г.С.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 02.04.2001г. В соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для определения Г.С.В. пенсии с 05.02.2019г., поскольку при принятии решения об отказе в назначении пенсии
Резолютивная часть
Обязать отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области включить в специальный стаж Г.С.В. <дата>.р. периоды работы в качестве каменщика с <дата> по <дата>. и с <дата> по <дата>
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности документов, включении в страховой стаж отдельных периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что его заявление от 26.01.2021г. о назначении страховой пенсии по старости, решением пенсионного органа ему было в ее назначении в связи с несоответствием
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что наличие несоответствия его фамилии в указанных документах не дает возможность считать их ему принадлежащими, следовательно, при таком положении отсутствуют
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормы законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о принадлежности последнему трудовой книжки, следовательно, включении в стаж периодов
Резолютивная часть
Исковые требования Бордиан Думитру к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области об установлении факта принадлежности документов, включении в страховой стаж отдельных периодов
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> С.С. обратилась с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она является гражданкой <ФИО> и <дата> получила вид на жительство в РФ. При подаче документов на гражданство РФ было установлено, что в ее справке о браке
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют принятию ею гражданства РФ. В судебном заседании заявитель <ФИО> С.С. свои требования поддержала, дала пояснения, аналогичные пояснениям заявления, дополнительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документов, - удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, указав, что заявитель является получателем пенсии по старости с <дата> по общим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> родился <дата> в <адрес>. Отец заявителя является <ФИО>, мать <ФИО> (л.д.16). Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, установленных в
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что истец, работая в к Починковском конном заводе в несовершеннолетнем возрасте, был записана по фамилии <ФИО>, поскольку его отца <ФИО> по месту жительства называли также по фамилии <ФИО>
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – Свидетельства на право собственности на землю, выданного <дата> года–<ФИО>, <дата> года рождения, умершего
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивает. Представитель заинтересованного лица Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности администрации Октябрьского
Мотивировочная часть
Поскольку спор о праве отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности одному и тому же лицу - <ФИО>, <дата> года рождения, т. е. ему, сведений, указанных в следующих документах
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что в рассматриваемом случае установление факта принадлежности документов имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет в дальнейшем реализовать право на оформление пенсионных выплат
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> М.А. обратился в суд с заявлением, заинтересованное лицо – Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности ему архивной справки. Заявление
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для <ФИО> юридическое
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа. Указав в обоснование требований, что на основании договора мены от "."..г. она и её сын <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> своё заявление поддержала, просила его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что установление юридического факта принадлежности договора мены от "."..г
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что при оформлении договора мены от "."..г. на имя заявителя, в нём было указано отчество, соответствующее паспорту, который использовала заявитель в то время
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документов,– удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> Д. обратился в суд с <ФИО> об установлении факта принадлежности документов. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> Д. указал, что он родился в <адрес> Республики Грузия, <дата>..;
Описательная часть
Факт того, что он проходил военную службу и получал специальное образование в указанные периоды, могут подтвердить в судебном заседании свидетели. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> об установлении факта принадлежности документов, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов – диплома Бекабадского индустриального техникума Министерства высшего и среднего специального образования УЗССР Я-I № от <дата>, военного билета
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлен факт несоответствия в фамилии, имени и отчества <ФИО>, указанные в дипломе Бекабадского индустриального техникума Министерства высшего и среднего специального образования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования и установить факт принадлежности диплома Бекабадского индустриального техникума Министерства высшего и среднего специального образования УЗССР Я-I №
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документов удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов, и просит суд установить факт принадлежности ей следующих документов: архивной справки № от <дата>, выданной ГКУ <адрес> «<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала и обстоятельства, изложенные в заявлении. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на <дата>г. заведена трудовая
Мотивировочная часть
Совокупность установленных по делу обстоятельств суд считает достаточной для установления факта принадлежности заявителю <ФИО> архивной справки № от <дата>, выданной ГКУ <адрес> «<адрес> архивный центр»
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документов удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов, о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила установить факт принадлежности ей приказа №-к от <дата> ГУ «Крымский республиканский лабораторный центр госсанэпидслужбы <ФИО>» «Об увольнении работников», выданного
Описательная часть
Судом установлено, что ГУ «Крымский республиканский лабораторный центр госсанэпидслужбы <ФИО>» <ФИО> выдан приказ №-к от <дата> ГУ «Крымский республиканский лабораторный центр госсанэпидслужбы <ФИО>» «Об
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, пенсионное дело, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все представленные суду доказательства по правилам вышеуказанной нормы права
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов, о признании отказа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об обязании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила установить факт принадлежности ей диплома серии Б №, выданного <дата> СПТУ № им. <ФИО>; архивной справки №х от <дата> со сведениями о заработной плате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, пенсионное дело, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все представленные суду доказательства по правилам вышеуказанной нормы права
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов, о признании отказа о включении в страховой стаж периодов работы незаконным и обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо: Клиентская служба (на правах отдела) в Белогорском районе Отделения Фонда
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что <дата> родилась <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о рождении серия № (л.д. 23)
Мотивировочная часть
Разрешая исковое требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, суд учитывает следующее. Разрешая исковые требования об обязании включить в страховой стаж для назначения пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо: Клиентская служба (на правах отдела) в г. Белогорске Отделения Фонда пенсионного
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности документов, о включении периодов работы в трудовой стаж, об обязании произвести перерасчет пенсии, о признании незаконным решение и его отмене
Вводная часть
Прокурор Княгининского района Нижегородской области, действующий в защиту <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указано, что прокуратурой Княгининского района по обращению <ФИО> проведена
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Шоркина Д.В. заявленные уточненные исковые требования поддержала, уточнила пункт требований, а именно просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Княгининского района Нижегородской области, действующего в защиту <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области – удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов, о признании отказа Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> о не включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать решение Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> о не включении периодов работы с <дата> по <дата> в совхозе им. XXV съезда КПСС
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> отказано <ФИО> в установлении пенсии в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, пенсионное дело, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов, о признании отказа Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Крым о не включении периода работы в страховой
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Крым о не включении периодов с <дата> по <дата> период учебы в Троицком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> отказано <ФИО> в установлении пенсии в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, пенсионное дело, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности документов, признании имущества общим совместно нажитым, признании доли в совместно нажитом имуществе супругов равными и выделении 1/2 доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просила установить факт принадлежности <ФИО>, паспортные данные, умершему 01 января 2023 года, следующих документов: Паспорта транспортного средства 78
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 января 2023 года умер <ФИО> (Наследодатель). Также истцом заявлено требование о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что судом в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО> родился <дата> года, при этом в документах ошибочно указано 20 октября 1959 года, суд приходит к выводу об установлении факта
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, паспортные данные, умершему 01 января 2023 года, следующих документов: паспорт транспортного средства 78 УО 276954 на автомобиль марка автомобиля ПАДЖЕРО 3,0 LWB, 2011 года выпуска, VIN VIN-код
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности документов, признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в страховой (общий трудовой) стаж периоды
Вводная часть
Истец Т.И. обратился в суд с иском (с учетом изменений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) об установлении юридического факта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата> <адрес>2 (л.д. 36), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, представила расчет величины ИПК (л.д. 116). Представитель ОСФР
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен юридический факт принадлежности Т.И. (СНИЛС № <дата> года рождения, диплома серии №, выданного <дата> из материалов дела следует, что Т.И. в период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Т.И. удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности документов, оспаривании решений об отказе вназначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав в обоснование, что является гражданином Германии, в настоящее время постоянно проживает на территории РФ, имеет вид на жительство иностранного гражданина
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
04.02.2022г. она обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вместе с тем, решением от 20.04.2022г. ей отказано
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об установлении факта принадлежности документов, оспаривании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности документов, включении периодов в стаж, признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о восстановлении нарушенных пенсионных прав
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержав отзыв (л.д. 183-185), дополнения к нему, в иске просила отказать. Свидетель ***1., допрошенный в судебном заседании 30.03.2023 пояснил, что знает
Мотивировочная часть
Обозревая подлинник пенсионного дела, суд с учетом того, что данные документы содержаться в материалах одного пенсионного дела, подшиты последовательно дате их выдачи, суд полагает, что принадлежность их одному лицу сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов, о признании отказа Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в назначении
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить факт принадлежности ему аттестата № с отличием, выданного <дата> Техническим училищем № <адрес> ССР; о признании решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, пенсионное дело, отказное выплатное дело, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все представленные суду доказательства по правилам
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принадлежности документов, подтверждающих трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по КЧР об установлении факта принадлежности документов, подтверждающих трудовой стаж. В обоснование иска указано, что <ФИО> <дата> года рождения, 31.01.2024 г. обратилась с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, в связи
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом показаний свидетелейФИО6, <ФИО> том, что в спорный период истец <ФИО> вместе с ними работала в колхозе «Родина» Прикубанского района, которое было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике об установлении факта принадлежности документов, подтверждающих трудовой стаж – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении факта принадлежности документов, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области об установлении факта принадлежности документов, перерасчете пенсии, указав в обоснование исковых требований, что он, *** рождения, являясь
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, пояснив, что в страховой стаж истца засчитаны все периоды работы, в том числе указанные в спорных архивных справках, расчет
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указание в архивных справках, выданных архивом на основании первичных трудовых документов, представленных работодателями истца в архив, является некорректным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области об установлении факта принадлежности документов, перерасчете пенсии удовлетворить частично
