Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо доказать, кому именно принадлежит какой-либо документ. Особое внимание уделяется правоустанавливающим документам — тем, которые служат основанием для возникновения, изменения или прекращения юридических прав. Суды рассматривают споры о том, является ли лицо законным владельцем или обладателем данного документа.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об установлении факта принадлежности документов, перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором просит установить факт принадлежности справок: Справки о заработной плате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> от первоначальных исковых требований отказался, а также подал заявление об уточнении исковых требований, в котором просит учесть для перерасчета пенсии справку о зарплате от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая представленные в материалы дела документы, суд считает возможным учесть для перерасчета пенсии справку о зарплате от <дата> за период с <дата> по <дата>, выданную ЗАО
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принадлежности документов и награждения медалью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов и награждения медалью. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что в трудовой книжке фамилия заявителя указана как
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Китаев И.В. поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель <ФИО> родилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем правильность написания фамилии заявителя подтверждена другими документами, представленными в материалы дела. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление об установлении
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документов и награждения медалью удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третьи лица: Клиентская служба (на правах отдела) в Белогорском районе, Администрация
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО>, действующий в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым возражал против заявленных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковое требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третьи лица: Клиентская служба (на правах отдела) в Белогорском районе, Администрация Белогорского района
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и установлении фактов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и установлении фактов работы. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец обратился в клиентскую службу
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования <ФИО> суд полагает необходимым отказать в удовлетворении искового требования о признании факта принадлежности архивной справки № от 01.12.2022г. о заработной плате за период работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании факта принадлежности архивной справки № от 01.12.202 г. о заработной
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении принадлежности правоустанавливающих документов, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит установить принадлежность ему правоустанавливающих документов - архивных справок МО «...» РБ №....; включить в страховой стаж периоды его работы с <дата> по <дата>, с <дата> года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете" был зарегистрирован в системе государственного пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принадлежности архивных справок выданных Администрацией МО «...» РБ №... - истцу <ФИО>. Суд считает возможным включить в страховой стаж работы истца периоды
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнили. Просили суд установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принадлежность именно истцу трудовой книжки подтверждается архивными справками за периоды работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Забайкальскому краю о принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности справки о стаже, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) об установлении факта принадлежности справки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 13.08.2024 обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что периоды трудовой деятельности <ФИО> на Машиностроительном заводе им. Димитрова «Азермашремонт» с 28.06.1978 по 04.07.1979, указанные в представленной трудовой книжке, согласуются с периодом
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении факта принадлежности, о возложении обязанности включить периоды работы в общий страховой стаж и назначить пенсию с даты обращения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ОСФР по КБР, в котором после уточнения исковых требований он просил суд установить юридический факт принадлежности лицевых счетов колхоза «Кавказ» на имя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, а также пояснила, что в связи с тяжёлой болезнью его бывшей супруги, он осуществлял
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Суд полагает, что невыполнение работодателем действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по КБР удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение - принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с заявлением, заинтересованные лица: Отдел Пенсионного <ФИО> России в <адрес> Республики Крым, <адрес> отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, Клиентская служба (на
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выданного Федеральной Миграционной службой <дата>, код подразделения 900-003, следует, что паспорт выдан на имя «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Представленные доказательства, суд принимает во внимание и не ставит их под сомнение, так как они объективно соответствуют обстоятельствам дела. Таким образом, суд считает, что доводы <ФИО> изложенные
Коношский районный суд (Архангельская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов определенному лицу, о признании принявшим наследство в порядке наследования по закону, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к <ФИО>, муниципальному образованию «Коношский муниципальный район» (далее - МО «Коношский муниципальный район») об установлении факта принадлежности свидетельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
Учитывая, что паспорт, указанный в Свидетельстве на землю, был выдан на имя <ФИО>, год рождения лица, которому выдано Свидетельство на землю, соответствует году рождения <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов определенному лицу, о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество в порядке
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении периодов работы, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Буденновский городской суд <адрес> с исковым заявлением, в котором указала, что <ФИО> обратилась в Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> для назначения страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель ГУ – Отделение пенсионного фонда
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает цель установления данного факта – предоставление трудовой книжки в Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> для назначения страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю и Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю
Петровский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении в страховой стаж для назначения пенсии страховых периодов, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по <ФИО> <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении в страховой стаж для назначения пенсии страховых периодов, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлениях, и просили суд удовлетворить его исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неправильное написание в справках отчества <ФИО> как «<ФИО>» вместо правильного «<ФИО>», невнесение работодателем сведений в индивидуальный лицевой счет истца, не может быть положено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по <ФИО> <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении в страховой стаж для назначения пенсии страховых периодов, признании права на назначение
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности документа, обязании включить период в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что 03.12.2021 <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес с заявлением о назначении ей страховой пенсии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным установить факт принадлежности истцу архивной справки от 30.06.2022 № Р-1006 на имя <ФИО> <ФИО> <ФИО> паспортные данные и обязать ответчика включить
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об установлении факта работы, фактов принадлежности правоустанавливающих документов, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Графская М.В. поддержали уточненные исковые требования, ссылаясь на изложенные выше доводы. Судом установлено, что 5 апреля 2024 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении в страховой стаж истца периода работы с <дата> по <дата> в <обезличено>, суд учитывает следующее. Вместе с тем, согласно п.п. 2.2, 2.13 и 2.26 Инструкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области об установлении факта работы, фактов принадлежности правоустанавливающих документов, включении в страховой
Богатовский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на страховую пенсию по старости, возложении
Вводная часть
К.В.В. обратился в суд с иском, указав, что Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <дата> принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, не принята к зачету архивная справка №
Описательная часть
В судебном заседании истец К.В.В. поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что К.В.В. обратился с заявлением в Отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, позволяющих прийти к выводу о принадлежности справки истцу, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.В. – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта принадлежности документа, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил установить факт принадлежности <ФИО> архивной справки от <дата> №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что военную службу он проходил в период существования СССР в Азербайджане, Таджикистане и Башкортостане (РСФСР). В его военном билете
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца о включении периода прохождения военной службы в страховой стаж, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, приведенные выше положения, принимая во внимание достижение <ФИО> возраста 60 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документа, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · Об установлении факта принадлежности документа, установлении факта родственных отношений, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> умерла ее двоюродная бабушка-Ч., <дата> года рождения, которая на день
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> (в девичестве <ФИО>) С.А. родилась
Мотивировочная часть
Таким образом, в записи акта о рождении М. и Ч. имеются разночтения в указании имени их матери, однако, суд считает возможным принять их как доказательство родства между ними как полнородных сестер. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области об установлении факта принадлежности документа, установлении факта родственных отношений, признании наследника
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, назначить досрочную страховую пенсию с момента
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре», учетом последующих увеличении, об установлении факта принадлежности
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что в материалах дела имеются: В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что вышеуказанные справки принадлежат истцу. Суд считает исковое заявление в части установления принадлежности вышеуказанных справок истцу подлежащим удовлетворению. Поскольку указанные
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности документов, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта принадлежности ему трудовой книжки ПТ – I № 0382792 от 12.06.1980г., выданной на имя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 23.05.2022 года <ФИО> обратился в ГУ-Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области в г. Клин с заявлением о назначении ему страховой пенсии
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта принадлежности документов, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности документа, оспаривании решений об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что неоднократно, а именно, 03.07.2024, 04.04.2025 обращался к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Не согласившись с указанными решениями, истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными и отменить решения ОСФР по Омской области № от <дата> и № от <дата>; установить факт принадлежности ему
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку установить принадлежность архивной справки от <дата> № истцу иным путем не представляется возможным, а установление факта ее принадлежности имеет для истца юридическое значение, суд полагает
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об обязании включить в страховой стаж периоды работы, принять к зачету архивную справку со сведениями о заработке и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что обращалась в УПФР по г. Мичуринску
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что с 1981 года проживала в республике Казахстан. Трудовую деятельность начала с 1980 года. Работала официально
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности включения спорных периодов в стаж истца, а также принятии к зачету архивной справки от 14.09.2023гсо сведениями о начислении <ФИО> заработной платы. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области об обязании включить в страховой стаж периоды работы, принять к зачету архивную справку со сведениями
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об установлении факта принадлежности документа и исправлении описки
Вводная часть
<ФИО> Н.А. обратилась в суд с заявлением, указывает, что <дата> директором Чигиринской школы издан приказ <номер> «О приеме на работу молодых специалистов», где в п. 3 значится: «<ФИО>, имеющую высшее образование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> Н.А. подтвердила доводы, изложенные в заявлении, просила удовлетворить требования. Судом установлено, что <дата> директором Чигиринской школы издан приказ <номер> «О
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. О том, что <ФИО> и <ФИО> фактически является один и тот же человек и в приказе допущена техническая ошибка со стороны исполнителя
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 января 2023 года администрацией «сельсовет Рубасекий» за подписью главы сельского поселения <ФИО>, выдана справка за № о том, что в хозяйственной книге №2, лицевой счет № за 1997-2001
Мотивировочная часть
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся лиц. При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что постановление администрации МР
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности трудовых книжек, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности по перерасчету ИПК, назначению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОСФР по Красноярскому краю об установлении факта принадлежности трудовых книжек, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости посредством «Госуслуги» Модуль Комплексная услуга. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что в ходе судебного разбирательства нашел
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принадлежности документа, с участием заинтересованного лица, Отделение фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по Донецкой Народной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, указав в качестве заинтересованного лица Отделение фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по Донецкой Народной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на имя заявителя была оформлена трудовая книжка. На титульном листе трудовой книжки не верно указан фамилия заявителя. Принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что тождественность фамилии заявителя, и фамилии лица, указанного в трудовой книжке, подтверждается письменными материалами дела, учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документа, с участием заинтересованного лица, Отделение фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике – удовлетворить
