Дело № 2-2945/2025
УИД: 48RS0001-01-2025-001277-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,
при секретаре Лаврищевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа – свидетельства на право собственности на землю от 19.04.1994г. ее супругу, ФИО2 В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ему принадлежал садовый участок <адрес>. Оформить наследство на данный участок она не смогла в связи с тем, что в указанном свидетельстве имелось исправление в указании фамилии: «Кузнецов» было исправлено на «ФИО2».
Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Представители заинтересованных лиц – СНТ СН «Металлург-6», администрации г. Липецка, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом и своевременно.
В своем письменном пояснении, представленном в суд, представитель администрации г. Липецка по доверенности ФИО3 оставила вопрос об установлении факта принадлежности документа на усмотрение суда.
Выслушав объяснение истицы, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела, в правоустанавливающем документе - свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 19.04.1994 года на земельный участок <адрес>», имеется исправление в указании фамилии собственника (землепользователя): «Кузнецов» исправлено на «ФИО2».
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 13.02.2025 года земельный участок для ведения коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, имеет статус актуального, ранее учтенного, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, кадастровый номер №.
Как следует из пояснений заявителя ФИО1 данный участок принадлежал ее супругу, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, фамилия «Кузнецов» была указана ошибочно, в дальнейшем исправлена на «ФИО2».
Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 являлся супругом ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, брак между ними заключен 23.09.2006 года.
Как следует из справки СНТ СН «Металлург-6» от 23.01.2025 года, ФИО2 с 1991 года являлся членом данного садоводческого товарищества, и ему принадлежал садовый участок № <адрес> на праве личной собственности.
В выкопировке из Книги учета выдачи садоводам свидетельств на право собственности садового участка садоводства «Металлург-6» под номером 48 значится ФИО2, дата выдачи свидетельства – 19.04.1994 года. Также в материалах дела имеются копии заявления ФИО2 от 21.12.1992 года в правление СТ «Металлург-6» о закреплении за ним участка <адрес>., и удостоверения садовода № на имя ФИО2, выданное 19.06.2008 года.
Свидетель Свидетель №1 – бухгалтер СНТ СН «Металлург-6», допрошенная в судебном заседании, показала, что земельным участком <адрес> владел и пользовался ФИО2
Представленные доказательства подтверждают доводы заявителя о наличии ошибки в свидетельстве от 19.04.1994 года, фамилия собственника (землепользователя) указана неверно, и о принадлежности документа ее супругу, ФИО2
Соответственно, факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю ФИО2 в процессе рассмотрения дела доказан и установлен судом.
Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ей реализовывать свое право на оформление наследственного имущества как наследнику первой очереди по закону.
Таким образом, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 262, 264-265 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 к СНТ СН «Металлург-6», Администрации г. Липецка об установлении факта принадлежности документа, удовлетворить.
Установить, что факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 19.04.1994 года на садовый участок <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.Ф. Фролова
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.