УИД 72RS0004-01-2025-000128-78

№ 2-110/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 02 сентября 2025 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Ю.С.,

при секретаре Степановой А.В.

с участием:

истца ФИО2, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-110/2025 по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о возложении обязанности включить периоды работы и учебы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности документов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в Бердюжский районный суд с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что он получил от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о непринятии к зачету периода работы в колхозе «Заветы Ильича» с 03.09.1990 по 02.04.1993, поскольку в трудовой книжке отсутствуют номера распоряжений о приеме и об увольнении, периода работы в АО «Север», и периода обучения с 16.10.1984 по 26.07.1985.

В полученной архивной справке № С-8 от 18.01.2021 указано, что заработная плата за период с сентября 1990 года по сентябрь 1992 начислена на ФИО2.

Согласно архивной справке № С-117 от 13.05.2025 в расчетно-платежных ведомостях за период с октября 1992 года по январь 1997 года указано лицо ФИО1. При этом, другие работники с аналогичными анкетными данными не значатся. Фактически этим лицом является истец.

Из справки № 797 от 02.02.2021 «О подтверждении периода обучения», выданной ГАПОУ ТО «АТК», следует, что обучался ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически этим лицом также является истец.

Ошибки в документах (в трудовой книжке, ведомостях, документах об обучении) допущены по вине специалистов кадровых и бухгалтерских служб, вследствие технических неточностей при оформлении.

Истец обратился в суд в целях установления принадлежности перечисленных документов. Доказать принадлежность указанных документов и подтвердить периоды работы иначе, как в судебном порядке, невозможно.

Вместе с тем, вышеуказанные периоды работы подлежат включению в страховой стаж в силу положений Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона № 27-ФЗ.

Ответчик уклонился от исполнения своих обязанностей по надлежащей оценке доказательств и неправомерно не учел периоды работы и обучения.

В связи с чем, истец ФИО2, с учетом увеличения и уточнения исковых требований, просит установить факт принадлежности архивных справок № С-8 от ДД.ММ.ГГГГ, № С-117 от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ «О подтверждении периода обучения», свидетельства №, выданного СПТУ-48 на имя ФИО8 ФИО3, а также обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в его страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Заветы Ильича», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Север» и период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПТУ-48 <адрес> (л.д.5-8, 64-65, 80-81).

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал главным ветеринарным врачом в колхозе «Заветы Ильича», который в 1993 году был переименован в АО «Север», он продолжил в нем работать, уволился ДД.ММ.ГГГГ. Во время работы его называли русским именем «ФИО1». В документах по заработной плате он расписывался под этим именем. Для него имя и отчество ФИО1 и Бисембы Кайбижанович были равнозначными. Трудности возникли только при оформлении пенсии по старости. Тогда же выяснилось, что в свидетельстве №, которое ему было выдано в 1985 году СПТУ №, его фамилия и имя написаны с ошибками. В связи с чем, необходимо подтвердить принадлежность указанного свидетельства и справок.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО5 исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала. Суду пояснила, что истец учился в СПТУ- 48, по окончании которого, ему выдали свидетельство на фамилию «ФИО3». Впоследствии она и истец работали в колхозе «Заветы Ильича», который был переименован в АО «Север».

Представитель ответчика - ОСФР по Тюменской области, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, приобщенный к материалам дела (л.д.52-54), в котором содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии, а также указано, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (ИЛС), в страховой стаж ФИО2 включены следующие спорные периоды с 25.09.1990 по 15.09.1992 в колхозе «Завет Ильича» и с 02.04.1993 по 08.01.1997 в акционерном обществе «Север».

В соответствии с архивной справкой Архивного отдела администрации Бердюжского муниципального района от 25.01.2021, подтвержден период работы ФИО2 с сентября 1990 года по сентябрь 1992 года и его заработок, учитываемый при исчислении пенсии. Не зачтена заработная плата с октября 1992 по январь 1997, поскольку в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы работникам колхоза «Заветы Ильича», АО «Север» <адрес> за указанный период ФИО2 в списках работников не значился. В списках работников в этот период значится ФИО1.

Не зачтен в стаж работы период обучения в СПТУ-48 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе подготовки водителя транспортных средств категории АВС, поскольку представленное свидетельство об обучении от ДД.ММ.ГГГГ № выдано ФИО3, не совпадают Ф.И.О.

В соответствии с ответом ГАПОУ ТО «АТК» от ДД.ММ.ГГГГ №, в СПТУ № <адрес> по профессии «Тракторист-машинист третьего класса с умением управлять транспортным средством категории «С» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ, книга приказов СПТУ № <адрес> с 1984 по 1989 г.г., л. 6) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о выпуске №-к от ДД.ММ.ГГГГ, книга приказов СПТУ № <адрес> с 1984 по 1989 г.г., л. 11) обучался ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В поименной книге зарегистрирован под номером 6530 (поименная книга СПТУ № <адрес> 1984 по 1989 г.г., л. 19).

Из ответа следует, что не совпадают Ф.И.О. обучающегося с Ф.И.О. истца, а также периоды учебы в ответе и в свидетельстве об обучении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате рассмотрения представленных документов Уведомлением УПФР в Голышмановском районе от 16.07.2021 № 6 ответчику сообщено о непринятии к зачету периода работы с 15 октября 1992 года по 02 апреля 1993 года и периода обучения с 16.10.1984 по 26.07.1985, а также о незачете заработной платы с октября 1992 года по январь 1997 года.

В случае установления и подтверждения надлежащим образом периодов работы (получения заработной платы в спорные периоды) и учебы, являющихся предметом исковых требований, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области не возражает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 1 и ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее по тексту - Правила).

Пунктом 2 Правил установлены периоды, которые включаются (засчитываются) в страховой стаж.

Периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности (п. 8 Правил).

Периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды подтверждаются документами, оформленными на бумажном носителе либо в форме электронного документа (п. 9 Правил).

Согласно п. 10 Правил, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил.

В силу п. 11 Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (пункт 59 Правил).

Таким образом, из указанных нормативных положений следует, что основным документом, подтверждающим периоды работы гражданина для включения его в страховой стаж для назначения пенсии до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка и только при ее отсутствии либо при сомнении в действительности внесенных записей подлежат истребованию и получению иные документы.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», п. 37 и п. 38 Правил, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина, при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановление Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», действовавшего до 20.02.2020, установлено, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. Трудовые книжки ведутся на всех рабочих и служащих государственных, кооперативных и общественных предприятий, учреждений и организаций, проработавших свыше 5 дней.

Согласно пункту 6 указанного постановления, в трудовую книжку вносятся сведения о работе: прием на работу, перевод на другую работу, увольнение.

Согласно пункту 18 того же постановления ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

Согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, действовавшей до октября 2003 года, заполнение трудовой книжки (дубликата трудовой книжки), впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец обратился в клиентскую службу (на правах группы) в Бердюжском районе Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области по вопросу назначения страховой пенсии по старости, предоставил необходимые документы.

Из уведомления Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Управление не приняло к зачету для назначения страховой пенсии по старости периоды работы истца в колхозе «Заветы Ильича» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как члена колхоза, и период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПТУ № <адрес>, и не учитывается при назначении заработная плата с октября 1992 по января 1997 года.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (ИЛС), в страховой стаж ФИО2 включены следующие спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Завет Ильича» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в акционерном обществе «Север» (л.д.55-58).

Согласно записям трудовой книжки колхозника рос № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, был принят в члены колхоза «Заветы Ильича» с ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ) номер распоряжения о приеме отсутствует и номер решения об увольнении тоже отсутствует, подпись должностного лица, заверившего запись, присутствует. Нумерация не нарушена. Хронология записей соблюдена. Принят в члены акционерного общества «Север» в качестве гл.вет.врача с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Подпись должностного лица, заверившего запись, присутствует. Нумерация не нарушена. Хронология записей соблюдена.

Согласно свидетельства № ФИО3 обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе подготовки водителя транспортных средств, фамилия и имя не совпадают с паспортом обратившегося гражданина.

Согласно архивной справке № С - 8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации Бердюжского муниципального района в документах архивного фонда сведения об увольнении в 1993 году отсутствуют, в связи с неполным составом документов поступивших на хранение, в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы с октября 1992 года по январь 1997 года значится ФИО1.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ «О подтверждении периода обучения», выданной ГАПОУ ТО «АТК», обучался ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что так же не соответствует фамилии и имени с паспортом, предъявленным гражданином (л.д.16).

Согласно свидетельству о рождении II-ЧМ № и копии паспорта истца, ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.9-10).

Согласно трудовой книжке колхозника РОС №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены колхоза «Заветы Ильича» (распоряжение правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен из колхоза в связи с открытием Акционерного общества (решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят в члены акционерного общества на должность главного ветеринарного врача (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен из акционерного общества по ст. 29 п. 5 КЗоТ РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят врачом Мелехинского ветучастка (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11-13).

Указанные записи в трудовой книжке колхозника РОС № не содержат исправлений, заверены оттисками печатей колхоза и акционерного общества «Север», указаны основания внесения записей, подписи должностных лиц, заверивших записи, присутствует, нумерация не нарушена, хронология записей соблюдена. При этом оснований полагать, что данные записи содержат неправильные или неточные сведения, являются недостоверными, не имеется. При этом, отсутствуют номер распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в члены колхоза и номер решения об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно архивной справке № С-117 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом администрацией Бердюжского муниципального района (л.д. 41), в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы работникам колхоза «Заветы Ильича», АО «Север» <адрес> за период с октября 1992 по январь 1997 года в списках работников значится ФИО1, другие работники с такими же данными отсутствуют.

Согласно архивной справке № С-8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом администрацией Бердюжского муниципального района (л.д. 42-43), ФИО2 распоряжением по колхозу «Заветы Ильича» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принят на работу в качестве главного ветврача, с какого числа не указано.

Сведения об увольнении ФИО2 из колхоза «Заветы Ильича» <адрес> в 1993 году отсутствуют, в связи с неполным составом документов, поступивших на хранение.

Также указано, что ФИО2 работал в колхозе «Заветы Ильича» <адрес> с сентября 1990 по сентябрь 1992 года и указан его заработок, учитываемый при исчислении пенсии. Так, имеются сведения о выплате ФИО2 заработной платы с сентября по декабрь 1990 года, с января по декабрь 1991 года, и с января по сентябрь 1992 года.

В расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы работникам колхоза «Заветы Ильича», АО «Север» <адрес> за период работы с октября 1992 по январь 1997 года ФИО2 в списках работников не значится. В списках работников за этот период значится ФИО1, другие работники с такими же данными отсутствуют.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО6, ФИО7, подтвердили факт совместной работы с истцом в спорные периоды в колхозе «Заветы Ильича» и АО «Север», что следует из их трудовых книжек колхозников. Суду пояснили, что истец, после окончания института, работал ветеринарным врачом в колхозе «Заветы Ильича», который, в 1993 году, был переименовали в АО «Север», где истец продолжил работу. На работе его называли ФИО1. По бухгалтерским документам он числился и как ФИО1, и как Бисембы Кайбижанович.

Свидетель ФИО9 также добавил, что он вместе с ФИО2, в один и тот же период, обучался в СПТУ № <адрес> на водителя. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством № (л.д.31).

В трудовой книжке колхозника ФИО6, исследованной в судебном заседании, содержатся запись о ее приеме в члены колхоза «Заветы Ильича» ДД.ММ.ГГГГ бригадиром дойного гурта. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена из колхоза «Заветы Ильича» в связи с открытием а/общества (основание – решение от ДД.ММ.ГГГГ), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в АО «Север» (л.д. 24-26).

В трудовой книжке колхозника ФИО7, также исследованной в судебном заседании, содержатся запись о ее приеме в колхоз «Заветы Ильича», где она работала с 1985 по ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ была принята в АО «Север», где работала до 2003 года (л.д.20-23).

При этом, в трудовые книжки ФИО6 и ФИО7, внесены записи об увольнении из колхоза ДД.ММ.ГГГГ в связи с открытием АО «Север», аналогичные записям в трудовой книжке ФИО2, при этом наименование колхоза, фамилия и инициалы лица, ответственного за ведение трудовой книжки, оттиск печати совпадают.

Также указанные свидетели подтвердили, что во время совместной работы они и другие работники колхоза называли истца по имени и отчеству «ФИО1».

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости принятия трудовой книжки колхозника истца в качестве надлежащего и достоверного доказательства факта работы в спорные периоды (в частности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поскольку обязанность по надлежащему ведению трудовой книжки возложена на работодателя, в связи с чем, истец не может быть лишен права на включение спорных периодов в подсчет стажа из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей работодателем.

Колхоз «Заветы Ильича» с центром в <адрес> был образован в 1950 году, ДД.ММ.ГГГГ общим собранием трудового коллектива было принято решение о его преобразовании в акционерное общество «Север», впоследствии наименование было изменено на открытое акционерное общество «Север», которое в 2005 году прекратило свою деятельность.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности подтверждения спорных периодов работы истца в колхозе «Заветы Ильича» во внесудебном порядке.

Согласно п. 5 Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО6 и ФИО7 подтверждено, что в спорные периоды истец работал в колхозе «Заветы Ильича» и в АО «Север», вместе с ними, при этом его называли русскими именем и отчеством ФИО1.

Свидетельские показания полностью согласуются с имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: трудовыми книжками колхозников свидетелей и истца, архивными справками № С-8 от ДД.ММ.ГГГГ и № С-117 от ДД.ММ.ГГГГ, выданными архивным отделом администрации Бердюжского муниципального района, о периоде, стаже работы и заработной плате, в которых данные сведения указаны в отношении ФИО1 и ФИО2.

Таким образом, по совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что истец действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «Заветы Ильича», а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в АО «Север», и сведения о периоде и стаже работы, заработной плате, содержащиеся в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ № С-117 и от ДД.ММ.ГГГГ № С-8, выданных архивным отделом администрации Бердюжского муниципального района, в которых значатся имя и отчество «ФИО1», принадлежат истцу – ФИО2.

Следовательно, спорный период работы истца с 03.09.1990 по 02.04.1993 в колхозе «Заветы Ильича» подлежит включению в его страховой стаж.

Отсутствие необходимых документов в архиве не по вине работника, ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей по надлежащему оформлению трудовой книжки не может ущемлять пенсионных прав работника и не может служить основанием для отказа включения спорного периода работы в страховой стаж.

Между тем, требование истца о включении в страховой стаж периода работы в АО «Север» с 02.04.1993 по 08.01.1997 не подлежит удовлетворению, поскольку, как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в страховой стаж ФИО2 данный период уже включен (л.д.55-58).

Разрешая исковые требования о включении в страховой стаж период обучения в СПТУ № 48 суд исходит из следующего.

В силу ч. 8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях», при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Исходя из положений ст. 91 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включались в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в ст. 89 Закона.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Исходя из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П, норма п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в силу которой - во взаимосвязи с п. 2 ст. 31 того же Федерального закона - исключается льготный (кратный) порядок исчисления общего трудового стажа и отменяется включение некоторых нестраховых периодов в общий трудовой стаж при исчислении расчетного размера трудовой пенсии в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично).

Таким образом, в соответствии с подходом, который неоднократно подтвержден законодателем, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.

Из копии свидетельства №, выданного СПТУ-48 ФИО3, следует, что он обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе подготовки водителя транспортных средств категории АВС, и на выпускных экзаменах согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ получил оценки. Также в свидетельстве имеется отметка о том, что ему Госавтоинспекцией выдано удостоверение серии АБЩ № (л.д.15).

На основании указанного свидетельства истцу впоследствии были выданы удостоверения на право управления транспортными средствами. Так, в материалы дела представлена копия удостоверения тракториста-машиниста <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, открытые категории АI, В, С, Е, F (л.д.14).

Из справки «О подтверждении периода обучения», предоставленной ГАПОУ ТО «Агротехнологический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19), следует, что ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно обучался в СПТУ № <адрес> по профессии «Тракторист-машинист третьего класса с умением управлять транспортными средствами категории «С» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ, книга приказов СПТУ № <адрес> с 1984 по 1989 г.г., л. 6) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о выпуске №-к от ДД.ММ.ГГГГ, книга приказов СПТУ № <адрес> с 1984 по 1989 г.г., л. 11). В поименной книге зарегистрирован под номером 6530 (поименная книга СПТУ № <адрес> 1984 по 1986 г.г., л. 19).

СПТУ № <адрес>, на основании приказа Министерства образования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, было реорганизовано в Профессиональное училище №, которое, на основании приказа Департамента образования и науки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ГОУ НПО ПУ №, а с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в АОУ НПО ТО «Профессиональное училище №» (распоряжение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп). Автономное учреждение с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ГАОУ НПО ТО «Профессиональное училище № (распоряжение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп), которое, на основании распоряжений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп и от ДД.ММ.ГГГГ №-рп, реорганизовано в форме присоединения к ГАПОУ ТО «Агротехнологический колледж».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердил факт обучения в СПТУ № <адрес> вместе с истцом, в один и тот же период, по программе подготовки водителей транспортных средств. Данные обстоятельства подтверждаются выданным ему свидетельством № (л.д.31).

Несмотря на расхождения в написании фамилии и имени истца в свидетельстве № и справке «О подтверждении периода обучения» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19), (ФИО3,ФИО8 ФИО3), годы обучения (октябрь 1984 – 1985) и профессия совпадают, а дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, совпадает с датой рождения истца. В поименной книге обучающийся зарегистрирован под номером 6530 (поименная книга СПТУ № <адрес> 1984 по 1986 г.г., л. 19).

Таким образом, по совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что истец действительно обучался в СТПУ №, и сведения о периоде обучения, содержащиеся в справке от ДД.ММ.ГГГГ № «О подтверждении периода обучения», выданной ГАПОУ ТО «Агротехнологический колледж», в которой указаны фамилия и имя «ФИО8 ФИО3», и свидетельство №, выданное СПТУ-48, в котором указаны фамилия и имя «ФИО3», принадлежат истцу – ФИО2.

Поскольку, как указано в справке от ДД.ММ.ГГГГ № «О подтверждении периода обучения», период обучения отсчитывается с даты издания приказа о зачислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ (книга приказов СПТУ № <адрес> с 1984 по 1989 г.г., л. 6) и заканчивается датой издания приказа о выпуске №-к от ДД.ММ.ГГГГ (книга приказов СПТУ № <адрес> с 1984 по 1989 г.г., л. 11), суд полагает, что исковые требования о включении в страховой стаж периода обучения в СПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности включить периоды работы и учебы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности документов – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ТП № МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 720-008):

- архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № С-8 и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № С-117, выданных архивным отделом администрации Бердюжского муниципального района, о его работе в колхозе «Заветы Ильича» и в АО «Север» на имя «ФИО1».

- справки № от ДД.ММ.ГГГГ «О подтверждении периода обучения», выданной ГАПОУ ТО «Агротехнологический колледж» о периоде его обучения в СПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- свидетельства №, выданного СПТУ-48 <адрес> на имя ФИО3.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ИНН <***>) включить в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ТП № МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 720-008), период его работы, с 03 сентября 1990 года по 02 апреля 1993 года в колхозе «Заветы Ильича», и период обучения с 16 октября 1984 года по 26 июля 1985 года в СПТУ № 48 с. Армизонское.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Тарасова

Решение в окончательной форме вынесено судом 15 сентября 2025 года.