Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо доказать, кому именно принадлежит какой-либо документ. Особое внимание уделяется правоустанавливающим документам — тем, которые служат основанием для возникновения, изменения или прекращения юридических прав. Суды рассматривают споры о том, является ли лицо законным владельцем или обладателем данного документа.
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающих документов
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, дополнительно суду пояснила, что с отчеством всегда
Мотивировочная часть
суд приходит к выводу, что <ФИО>, родившаяся <дата> года в селе ССР, и владелец названных правоустанавливающих документов, - одно и то же лицо, в связи с чем, суд считает возможным установить факт принадлежности
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
В суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов обратилась <ФИО> <ФИО> обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что до 11.02.2023 являлась гражданкой Украины и проживала в <обезличено>. Судом установлено, что имя «Ина» в украинском языке не существу, что подтверждает факт описки в имени заявителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> об установлении факта принадлежности документов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в соответствующий стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что с <дата> является получателем пенсии, размер назначенной пенсии составляет 27763,21 рублей, что, по мнению истца, является заниженным размером. Периоды
Описательная часть
Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, участия в судебном заседании не принимал, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку факт работы в указанный период в льготных условиях нашел свое подтверждение, в выписке из лицевого счета истца указанный период отражен с кодом особых условий «ЗП12Б, 2130200А-11292», работа проходила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в соответствующий стаж, перерасчете пенсии –
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с заявлением об установлении факта принадлежности документов. В обоснование требований заявитель указала, что05 июня 1980 года ей был получен диплом серия ВТ
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представитель Славянского сельскохозяйственного техникума в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов. В обоснование поданного заявления указывает на то, что при составлении архивных справок были указаны неправильно данные заявителя. Внести исправления
Описательная часть
Из материалов дела следует, согласно свидетельству о заключении брака 1-КВ № от <дата> <ФИО> вступила в брас с ФИО6с., после чего заявителю присвоена фамилия «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документов, – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, об установлении факта принадлежности документов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2004 года старшим инспектором по особым поручениям ОПГ ПВО МВД КЧР капитаном внутренней службы <ФИО> выдано заключение об изменении гражданства в упрощенном порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имя и отчество лица, указанного в Заключении от <дата>, не совпадают с именем и отчеством заявителя, указанными в свидетельстве о рождении, вкладыше в свидетельстве о рождении и в паспорте, а именно:
Резолютивная часть
Удовлетворить заявление <ФИО>, об установлении факта принадлежности документов
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов, указав, что .... она вступила в брак с <ФИО>, о чем была внесена запись в акт гражданского состояния под № -- от .... и было выдано
Описательная часть
Отделом № - управления Федеральной миграционной службы адрес в ------------- административной округе адрес заявителем была произведена замена паспорта гражданина Российской Федерации на паспорт серии ---- № ------, код подразделения:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что кроме как в судебном порядке установить принадлежность <ФИО> диплома о присуждении ученой степени кандидата медицинских наук серии --- №
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности <ФИО> решения исполнительного комитета Белогорского городского совета АР Крым №-I от <дата> «О предоставлении земельного участка гр
Описательная часть
Судом установлено, что в паспорте гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, данные истца указаны как – <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Проанализировав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта принадлежности документов и возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <ФИО> является получателем страховой пенсии с <дата>. При расчете размера страховой пенсии не были приняты во внимание справки
Описательная часть
Просит признать принадлежность архивных справок №№ Г-344, Г-345, Г-64 истцу и возложить обязанность на ответчика принять эти справки к расчету начисления пенсии и пересчитать ее с <дата>, произвести доплату пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт трудовой деятельности с <дата> по <дата> истца подтверждается трудовой книжкой, совпадает со сведениями, содержащимися в архивной справке № Г-64 от <дата>, а табельный номер совпадает в архивных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документов и возложении обязанности произвести перерасчет удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об установлении факта принадлежности документов. В обоснование иска указав, что в целях
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что правильное написание фамилии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд полагает, что факт работы истца в спорные периоды времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об установлении факта принадлежности документов, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документов – трудовой книжки, трудовой книжки колхозника, архивных справок о трудовой деятельности и получении доходов, выписок
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, заинтересованное лицо <ФИО> Л.М. заявление поддержали с учетом заявления от 28.08.2023 г. Судом установлено, что в паспорте № выданным указан заявитель как
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, давая оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что имеются основания
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> (<дата> г.р., урож. с, паспорт серия №) об установлении факта принадлежности документов, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов, в обоснование заявленных требований указав, что при обращении в пенсионный орган, были выявлены несоответствия в трудовой книжке: вместо верных
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании требования в части установления принадлежности военного билета НА №, выданного <адрес> военным комиссариатом <адрес> от <дата> на имя <ФИО> не поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, трудовой книжки серии AT-III №, выданной <дата> Пристанским совхозом, архивных справок №, №, №, №, №, выданных архивным отделом Администрации Таврического
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки серии выданной <дата> на имя Мухиддинова Самандара, аттестата № 9/8, выданного Профессионально-техническим училищем № 45
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответом ОПФ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области заявителю было отказано в приятии к рассмотрению Трудовой книжки в качестве документа, подтверждающего периоды работы, с указанием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что из представленных по делу доказательств следует, что трудовая книжка серии ТАД № 0211554 выданной 10.09.1982, на имя <ФИО>, аттестат № 9/8, выданный Профессионально
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов, а именно архивной справки от <Дата> и архивной справки от <Дата>, выданных Сектором по делам архивов администрации Базарно?Карабулакского
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что, не смотря на разночтения в имени и отчестве, в указанных выше документах речь идет об одном и том же человеке, <ФИО>, <Дата> года рождения. Учитывая, что в ином
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документов удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности диплома и трудовой книжки. Заявление мотивировано тем, что в дипломе серии ДТ № ее данные указаны «<ФИО>», в трудовой книжке серии ГТ-I № ее данные указаны
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для <ФИО> юридическое
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г. рождения, уроженец г. <адрес> <адрес>, обратился в суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.07.2022 г. <ФИО>, <дата> г. рождения, уроженец г. <адрес>, имеющий вид на жительство иностранного гражданина 83 № 0299863, выданный УМВД России
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования с учетом их уточнения подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, родившемуся <дата> г. в <адрес>, трудовой книжки АТ-II № , выданной на имя <ФИО>, <дата> г. рождения, с датой заполнения <дата> г. и внесенным в нее исправлениями
Любинский районный суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов. Просит установить факт принадлежности трудовой книжки выданной на имя <ФИО>, <дата> года рождения принадлежит ей <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить. Показала, что свидетельство о расторжении брака с <ФИО> у нее нет, брак был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований считать, что трудовая книжка, выданная на имя <ФИО>, <дата> года рождения, дата заполнения <дата>, а также справка
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г. рождения, уроженка , обратилась в суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> г. <дата> г. <ФИО>, <дата> г. рождения, уроженка , имеющая вид на жительство иностранного гражданина, обратилась в пенсионный орган с заявлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Оценивая представленные
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, родившейся <дата> г. в <адрес>, трудовой книжки, выданной на имя <ФИО>, <дата> г. рождения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточнений просил
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель истца в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части установления факта принадлежности истцу трудовой книжки серии ГТ-I №, дата заполнения <дата>, суд учитывает, что ответчиком указанная трудовая книжка не принята к учету в связи с тем, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, обязании совершить определенные действия, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности документов, о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, и с учетом уточнения требований просит суд установить факт принадлежности Архивной справки
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения и доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, по доводам, изложенным в решении
Мотивировочная часть
Совокупность установленных по делу обстоятельств суд считает достаточной для установления факта принадлежности заявителю <ФИО> архивных справок от <дата> № С-12657 и от <дата> № С-12657/1, выданных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> об установлении факта принадлежности документов, о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении факта принадлежности документов и о включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
9 ноября 2022 г. Я. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Уварово Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии
Описательная часть
Получение ею надлежащих документов в ином порядке невозможно, так как её работодатель - Лучевская средняя школа <адрес> переименована на основании постановления администрации <адрес> № от 27.02.2002г. в муниципальное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области С. считает, что исковые требования истицы Я. являются необоснованными и просит
Резолютивная часть
Исковые требования Я. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области об установлении факта принадлежности документов и о включении в специальный стаж периодов работы, - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки, выданной <дата> на имя <ФИО> <дата> года рождения. В обоснование заявленных требований указывает на то, что
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов, заинтересованные лица: <ФИО>, МИФНС № по <адрес> отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым. Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в суд письменные доказательства в их совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов, заинтересованное лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии 0914 №, выданного МВД по <адрес> <дата>, код подразделения 910-016, паспорт выдан на имя <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Представленные письменные доказательства, суд принимает во внимание и не ставит их под сомнение, так как они объективно соответствуют обстоятельствам дела. Таким образом, суд считает, что доводы заявителя
