Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где необходимо доказать, кому именно принадлежит какой-либо документ. Особое внимание уделяется правоустанавливающим документам — тем, которые служат основанием для возникновения, изменения или прекращения юридических прав. Суды рассматривают споры о том, является ли лицо законным владельцем или обладателем данного документа.
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов – архивной справки о стаже работы №-А от 23.08.2024г., выданной архивным отделом администрации городского округа «<адрес>» и архивной справки
Описательная часть
Как установлено судом, заявитель <ФИО>, родился <дата> года рождения в <адрес> ДАССР, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации серии , выданным ТП УФМС России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов, мотивируя свои требования тем, что обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югры за назначением пенсии, однако ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему государственного акта на право пользования землей А-I №, обосновав свое заявление тем, что в указанном документе не верно указаны его фамилия и отчество
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы заявления, пояснив, что <ФИО> работал в РПО «Жасминагропромхимия», ему по месту работы предоставили для проживания дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, государственного акта на право пользования землей А-I №, выданного <дата> исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности документов, о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, указав, что 03.10.2024 г. она обратилась к ответчику в заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, 03.10.2024
Мотивировочная часть
Спорные периоды работы истца имели место до 01.01.1991 г., соответственно, не требовали подтверждения справками компетентных органов названного государства факта уплаты страховых взносов, в связи с чем суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта принадлежности документов, о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии – удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта принадлежности документов, возложении обязанности принять документ к рассмотрению для определения права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия), мотивируя свои требования с учетом уточнения тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель Катышева Т.А. исковые требования с учетом уточнения поддержали, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, сославшись на доводы иска. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что лицевые счета в книгах учета по оплате труда колхоза имени Калинина Ново-Выселского сельского Совета Зубово-Полянского района Мордовской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта принадлежности документов, возложении обязанности принять документ к рассмотрению
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему свидетельства о праве собственности на землю, выданного Администрацией Грязинского района от 13.10.1992, выписки из реестровой книги о праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено: Судом бесспорно установлено и не оспаривается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО>. являются родителями <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, выданного
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> правоустанавливающих документов - свидетельства о праве собственности на землю, выданного Администрацией Грязинского района от 13.10.1992, выписки из реестровой книги о праве собственности
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы для расчета пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, указав, что она обратилась в Отделение Социального фонда РФ по Самарской области с заявлением о назначении пенсии. Ответчиком ей было отказано в назначении пенсии в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцу в страховой стаж подлежат включению периоды работы: с 06.06.1986 г. по 31.10.1986 г. электриком пятого разряда в Андижанском производственном объединении, с 12.01.1987 г. по 29.01.1988 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы для расчета пенсии, назначении пенсии – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности документов, обязании включить периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец Абу-Шакра Хадиже обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости, с учетом уточненных требований, просит суд установить факт
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 06.2022г. Абу-Шакра Хадиже обратилась в ГУ-ГУ ПФР №2 по адрес и адрес с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания нашел подтверждения факт принадлежности Абу-Шакра Хадиже свидетельств о рождении детей в части записи
Резолютивная часть
Исковые требования Абу-Шакры Хадиже к Филиалу №2 Отделения пенсионного и социального страхования РФ по Москве и адрес об установлении факта принадлежности документов, обязании включить периоды работы, назначении пенсии- удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок и справок. Заявление мотивировано тем, что в архивных справках, выданных <дата> Администрацией Виноградненского сельского поселения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для <ФИО> юридическое
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<дата> заявитель <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением, просит суд установить факт принадлежности <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) Наталие <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании заявитель заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить. Как установлено судом, заявитель <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает заявление подлежащим удовлетворению
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности документов, о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, указав, что решением № 58213/23 от 23.09.2024 г. ей отказано во включении в стаж периодов работы в республике Казахстан
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что архивные справки № 01-39/53 от 10.04.2023 г. и № 2Б20 от 03.05.2023 г. принадлежат <ФИО>, <дата> г.р. Оценив в совокупности представленные стороной истца в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта принадлежности документов, о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии – удовлетворить
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности документов, о включении периодов работы в трудовой стаж, об обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указано, что 05 августа 2024 года, она, <ФИО>, обратилась к ответчику с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной
Описательная часть
Однако указанные обстоятельства не могут вести за собой отказ во включении в трудовом стаж периода работы истца с 29.06.1983г. по <дата>, поскольку, за действия работодателя, выразившиеся в неверном и не полном оформлении
Мотивировочная часть
С учетом положения ст.ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. В рассматриваемом случае суд учитывает, что трудовая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, о включении периодов работы в трудовой стаж, об обязании
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, указав, что 26.06.2024 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования искового заявления поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исключение из страхового стажа <ФИО> периодов работы с 02.04.1985 г. по 15.03.1985 г. – в колхозе «Красный Восток», с 03.04.1985 г. по 15.08.1991 г. – в колхозе «Трудовик», с 03.04.1992 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы для назначения пенсии, назначении пенсии
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принадлежности документов, об обязании произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта принадлежности документов, об обязании произвести перерасчет размера пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Далее. Разрешая требования истца о перерасчете страховой пенсии с даты ее назначения, суд приходит к следующим выводам. Пунктом 15 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от <дата> №н «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта принадлежности документов, об обязании произвести перерасчет размера пенсии –
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
Прокурор Корткеросского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд, с учетом частичного отказа от требований, принятого судом, об установлении факта принадлежности архивных справок, выданных администрацией МО МР «»
Описательная часть
Помощник прокурора Корткеросского района Филиппова Е.Г., соистец <ФИО> в судебном заседании, с учетом частичного отказа от требований, на доводах и уточненных требованиях настаивали. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом действующего федерального пенсионного законодательства, суд считает, что факт работы соистца <ФИО> в указанные в архивных справках периоды нашел свое подтверждение в судебном
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата> обратился в ОСФР по РБ с заявлением о назначении пенсии по старости. <дата> был получен ответ об отказе в связи с отсутствием страхового
Описательная часть
Судом установлено, что согласно паспорту истца - фамилия, имя, отечество указаны: <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, уроженец с. Ст. <адрес> Татарской АССР
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования заявителя об установлении факта принадлежности документов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, уточнив его в ходе рассмотрения дела. В обоснование своих требований указала, что в титульном листе трудовой книжки AT-V1 XXXX, дата заполнения ДД.ММ.ГГ, её данные указаны как
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на уточненных требованиях настаивал. В судебном заседании в представленных доказательствах: копии свидетельства о рождении заявителя, копии
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявитель в ином порядке не может подтвердить факт принадлежности правоустанавливающих документов, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности, <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка XXXX Приморского края, диплома УТ XXXX выданного ДД.ММ.ГГ, трудовой книжки АТ XXXX от ДД.ММ.ГГ, приказа КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» XXXXК
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов. В обоснование указала, что ранее обращалась в УПФР по КАО <адрес> с заявлением о назначении пенсии. В уведомлении ответчик указал
Описательная часть
В судебном заседании заявитель уточнила требования, просила установить факт принадлежности архивной справки об обучении <ФИО> <ФИО>.Н.В., выданной министерством образовании <адрес> № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельств, у суда отсутствуют основания сомневаться в том, что представленные архивные справки выдавалось не <ФИО>, а иному лицу, в связи с чем суд
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<дата> заявитель <ФИО> обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением, с учетом уточненных требований, просит суд установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения следующих документов
Описательная часть
В судебном заседании заявитель заявленные требования просит удовлетворить. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражает. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает заявление подлежащим удовлетворению
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта принадлежности документов, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
Дело инициировано заявлением <ФИО>, которая просила установить факт принадлежности трудовой книжки серии <номер>, архивных справок № <номер>, № <номер>, № <номер>, № <номер> от 26.08.2022, выданные КГУ
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, ее представитель <ФИО> (ордер от 18.10.2023 года № <номер>) в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на удовлетворении. Представитель заинтересованного лица – ОСФР
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части установления факта принадлежности трудовой книжки серии <номер>, архивных справок № <номер>, № <номер>, № <номер> № <номер>..;
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<дата> заявитель <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением, просит суд установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения трудовой книжки УКР № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель заявленные требования просит удовлетворить. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражает. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает заявление подлежащим удовлетворению
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа. Свои требования мотивировал тем, что<дата> заявителем получена трудовая книжка, в которой в личных данных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Решением №. выданным ОПФР по Красноярскому краю <ФИО>, <дата> г.р., отказано в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить в судебном порядке факт принадлежности <ФИО> указанного документа с целью дальнейшей реализации им права обращения в Пенсионный фонд для назначения пенсии
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> <дата> г.р., уроженцу <адрес>, Кишлачный совет К-<адрес> респ
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов, мотивируя требования тем, что в период с 10 ноября 1986 г. по 18 ноября 1988 г. он проходил военную службу по призыву в войсковой части №92427
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 10 ноября 1986 г. по 18 ноября 1988 г. <ФИО> проходил военную службу по призыву в войсковой части №92427
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности документов - удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
<дата> заявитель <ФИО> обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением, просит суд установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения следующих документов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования просит удовлетворить. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражает. Как
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает заявление подлежащим удовлетворению
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали и пояснили, что 30.08.2022 г. истец обратилась в ГУ-ГУПФ РФ № 6 по г.Москве и Московской области
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. С учетом представленных документов, установления факта принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии - удовлетворить
