Решение по делу № 2-1463/2023 от 19.05.2023 - об установлении факта принадлежности документа, факта принятия наследства и признании права собственности.

Дело № 2-1463/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-000664-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 19 мая 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об установлении факта принадлежности документа, факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, в котором просит установить факт принадлежности завещания, составленного 10 июля 2008 года, наследодателем ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО2 10 июля 2008 года по реестру за №, наследнику ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит установить факт принятия наследственного имущества ФИО9, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края Российской Федерации. Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактическим принявшим наследство после смерти ФИО3. Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом площадью 96,2 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные в <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 96,2 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1500 кв.м.с кадастровым номером № расположенные в <адрес>

Как указывает истец, он является наследником после смерти ФИО3 по завещанию от 10 июля 2008 года, удостоверенному нотариусом ФИО2 10 июля 2008 года по реестру за №.

Данное завещание при жизни наследодателя не отменялось и не изменялось.

На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>

Указанное имущество принадлежало ей при жизни после смерти <данные изъяты>, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27 июля 1991 года, выданного нотариусом ФИО2. Указанное свидетельство о праве на наследство по закону от 27 июля 1991 года было зарегистрировано в Раздольском сельском Совете народных депутатов Хостинского РИК Краснодарского края, о чем на нем имеется отметка, а также отметка на выданной домовой книге.

Право на земельный участок площадью в 1500 кв.м. принадлежало также его деду - ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 17.05.2010 года, предоставленному ему для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № назначение -земли населенных пунктов, о чем в Похозяйственной книги за 1968 год № лицевой счет <***> и 1990 год № лицевой счет № Раздольского сельского Совета народных депутатов Хостинского района г.Сочи 01.01.1968 года внесена запись о наличии права на земельный участок на основании приказа Мацестинского чайсовхоза им В.И. Ленина № от 06.10.1967 года.

Таким образом, истец указывает, что у его бабушки имелись права на указанный земельный участок в соответствии с вышеуказанной Выпиской из похозяйственной книги, в связи чем, земельный участок правомерно включен в состав наследственного имущества в упрощенном порядке.

В связи с указанным и по данной выписке из похозяйственной книги земельный участок правомерно был включен в состав наследственного имущества после смерти его деда и оформлен в упрощенном порядке его тете - ФИО6 после смерти <данные изъяты> ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которой было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от 14.09.1991 года и 08 июня 2010 года в ЕГРН внесена запись регистрации № и 29 марта 2013 года выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии №

Право общей долевой собственности (в 1/3) ФИО10 ФИО23) на долю в жилом доме и на долю земельного участка подтверждается выписками из ЕГРН от 29 марта 2013 года.

До настоящего времени наследственное имущество после смерти наследодателя другим наследникам не может быть оформлено в связи с тем, что при жизни принадлежащее бабушке имущество было завещано истцу ФИО9 (<данные изъяты>

Указанный дом и земельный участок перешел в порядке наследования и принадлежал на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому-Виноградской ФИО11, ФИО12 и <данные изъяты> ФИО3. Дом был разделен на части в натуре, в одном из помещений истец проживал с бабушкой до ее смерти и после ее смерти.

Указывает, что <данные изъяты> - ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ когда истцу было 12 лет, но даже и при ее жизни он проживал с бабушкой, так как мать злоупотребляла алкоголем, бомжевала. При жизни бабушки некоторое время истец был в интернате, но все выходные и каникулы проживал с бабушкой в доме, где находились все его вещи.

Его отец - ФИО8 с 2005 года образовал другую семью, проживал с семьей по другому адресу, воспитанием истца при жизни бабушки не занимался. При этом его отец с 28 декабря 1990 года также зарегистрирован в указанном доме до настоящего времени.

Истец, <данные изъяты> после смерти <данные изъяты> самостоятельно, в установленный законом срок для принятия наследства, не обратился с заявлением к нотариусу, но после смерти <данные изъяты> фактически вступил в наследство, фактически принял своим проживанием в наследственном доме до ее смерти, на момент смерти и после смерти <данные изъяты>, продолжал в нем проживать под присмотром своего отца.

Его отец после смерти <данные изъяты> в интересах истца наследственных прав по завещанию не оформил.

Указывает, что после смерти бабушки, проживал в указанном доме, затем попал в спецшколу, и после возвращения не мог вселиться в дом в связи с тем, что истцу и его отцу в этом препятствовала родная тетя - третье лицо ФИО10 (ФИО24 Р.К..

Кроме того, в доме случился пожар, часть дома для проживания своей семьей восстановила ФИО10, другая часть дома не восстановлена до настоящего времени в связи с отказом в этом его отцу и ему третьим лицом ФИО10.

После смерти наследодателя, третьи лица обратились с заявлением о принятии наследства, однако в связи с наличием указанного завещания, им свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

При обращении к нотариусу 21.04.2016 года за оформлением своих наследственных прав после смерти своей <данные изъяты> истец получил отказ в совершении нотариального действия, поскольку в завещании указана дата рождения истца как ДД.ММ.ГГГГ, а в представленном паспорте - дата рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в Постановлении об отказе в совершении нотариального действия также указано о несвоевременном обращении к нотариусу.

Факт того, что <данные изъяты> и факт того, что именно ему завещано наследственное имущество никем не оспаривалось и не оспаривается, в связи с чем, истец просить суд установить факт принадлежности ему вышеуказанного завещания.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ФИО9 – ФИО13, действующая на основании доверенности, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив вышеизложенное.

Представитель ответчика администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи и представитель третьего лица администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи ФИО14 требование об установлении факта принадлежности завещания ФИО15 – ФИО9 оставил на усмотрение суда, в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать, поскольку доказательств фактического принятия наследства истцом не представлено, более того, как следует из иска, истец проживал в интернате, а также находился в местах лишения свободы. Полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО16 оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила в материалы дела возражения.

Третье лицо ФИО12 возражал против удовлетворения требований и указал, что при жизни бабушки, истец проживал в доме только на выходных, в остальное время проживал в интернате, а потом находился в местах лишения свободы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Хостинского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края № от 05 августа 2008 года.

После смерти ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО17 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что в дело № поступило 21.04.2016 года заявление ФИО9 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Постановлением нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО17 от 12 апреля 2016 регистрационный № ФИО9 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Из постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия следует, что согласно архивным данным имеется завещание от имени ФИО3 на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ФИО2, нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края 10 июля 2008 года по реестру №. В вышеуказанном завещании имеются расхождения в дате и годе рождения наследника. А именно в завещании ФИО3 дата рождения наследника указана ДД.ММ.ГГГГ, а в паспорте гражданина Российской Федерации дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с этим выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество не представляется возможным.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из представленного в материалы дела завещания от 10.07.2008г. следует, что ФИО3 все свое имущество завещает <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти завещателем указанное завещание не отменялось.

При этом, действительно в вышеуказанном завещании имеются расхождения в дате и годе рождения наследника ФИО1. А именно в завещании ФИО3 дата рождения наследника ФИО1 указана ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в паспорте гражданина РФ и в свидетельстве о рождении, в записи акта о рождении, дата рождения ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ год.

Статьей 265 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление юридического факта принадлежности указанного документа имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо для оформления прав на наследство.

Суд учитывает, что иным способом внести исправления в указанный документ не представляется возможным. При таких обстоятельствах требование истца об установлении факта принадлежности завещания, составленного 10 июля 2008 года, наследодателем ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО2 10 июля 2008 года по реестру за №, наследнику ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит удовлетворению.

Относительно требований истца об установлении факта принятия наследственного имущества после смерти ФИО3, признании его принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на имущество, суд приходит к следующему.

Истец указывает, что после смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 96,2 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1500 кв.м.с кадастровым номером №, расположенные в <адрес>

Указанное имущество принадлежало ей при жизни после смерти ее мужа, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27 июля 1991 года, выданного нотариусом ФИО2.

Так, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 27.07.1991 года, выданного нотариусом ФИО2 наследниками имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются по 1/3 доли: <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО12, <данные изъяты>ФИО10) ФИО18.

Наследственное имущество состоит из домовладения, находящегося в <адрес>

Право общей долевой собственности (1/3 доли) на жилой дом, площадью 96,2 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № расположенные в <адрес> зарегистрировано за ФИО10, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости. Сведения об иных правообладателях отсутствуют.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства не зависимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений указанной правовой нормы следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику.

Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Вместе с тем, ФИО9 в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие фактическое принятия наследства после смерти ФИО3. Доказательств принятия мер по сохранению наследственного имущества, несения расходов на содержание наследственного имущества суду не представлено.

Более того, как следует из пояснений сторон, а также из материалов дела, жилой дом пострадал в результате пожара, последствиями которого стало то, что половина помещений строения пришли в полную негодность для эксплуатации, что подтверждается техническим заключением № от 24.12.2015, фотоматериалами.

При таких обстоятельствах, исковые требования об установлении факта принятия наследственного имущества после смерти ФИО3, признании его принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом площадью 96,2 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО9 к администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об установлении факта принадлежности документа, факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности завещания, составленного 10 июля 2008 года, наследодателем ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО2 10 июля 2008 года по реестру за №, наследнику ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 26 мая 2023 года.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступил в законную силу