№ 2-4491/22
Решение
Именем Российской Федерации
г. Химки <дата>
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении принадлежности документа,
установил:
истец обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указал на то, что данные документы необходимы ему для реализации права на получение п6енсии.
Заявитель и его представитель в суд явились, требования поддержали.
Представитель заинтересованного лица в суд не явился, извещен.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении:
1) родственных отношений;
2) факта нахождения на иждивении;
3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
4) факта признания отцовства;
5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;
7) факта несчастного случая;
8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;
9) факта принятия наследства и места открытия наследства;
10) других имеющих юридическое значение фактов.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, как установлено ст. 265 ГПК РФ, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов
Как следует из копии спорной трудовой книжки от <дата>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ней не указан номер трудовой книжки и полная дата рождения ее обладателя.
Также к трудовой книжке имеется вкладыш ПТ-1 № 0134041.
При этом, как следует из представленной заявителем копии справки от <дата> № Л-3268 из Лорийского филиала Национального архива Армении, заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с <дата> по <дата> работал в Кироваканском заводе прецизионных станков.
Суд полает, что указанное обстоятельство свидетельствует о том, что данная книжка принадлежит истцу, а в ней имеется неточность является технической ошибкой в документа.
Кроме того, из диплома ИВ № 006448 на имя ФИО1, усматривается, что его обладатель в 1982 году окончил Ереваниский политехнический институт им. К. Маркса.
Также в материалы дела заявителем представлен Военный билет на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором содержится информации о том, что его обладатель окончил в 1982 году Политехнический институт.
Вместе с тем, их справки Консульского отдела посольства Республики Армения от <дата> № 1966 следует, что при транслитерации фамилии ФИО2 с армянского на русский язык возможны варианты «Сергсян», «Саргисян», «Сарксян», «ФИО1»
В указной ситуации суд полагает возможным удовлетворить заявление и установить принадлежность спорных документов ФИО2
Руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,
решил:
установить принадлежность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки от <дата>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и вкладыша в трудовую книжку ПТ-1 № 0134041
Установить принадлежность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диплома ИВ № 006448 на имя ФИО1, об окончании Ереваниского политехнический институт им. К. Маркса
Установить принадлежность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Военного билета на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № 1607849
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Молчанов