КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 февраля 2025 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов.

В своем заявлении, заявитель просила суд установить факт принадлежности правоустанавливающих документов: Договора передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела судом извещалась. О причине ее неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от заявителя до начала судебного заседания в суд не поступало.

Заинтересованные лица Администрация Муниципального образования "<адрес>" <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещались. О причине их неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от заинтересованных лиц в суд до начала судебного заседания не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявление обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании пункта 5 части 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьёй 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия ФИО17, в соответствии с Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новоспасским рай ЗАГС <адрес>, была «ФИО18».

Согласно свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак с ФИО5. При заключении брака ФИО10 взяла фамилию мужа «ФИО17».

ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО18 получила трехкомнатную квартиру на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, от АП ДСПМК «Новоспасская» передал в собственность ФИО6 и проживающим с ним членам семьи ФИО7, ФИО8, ФИО9 трехкомнатную квартиру общей площадью 65,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р. <адрес>, №, <адрес> «а»; в подтверждении права собственности было выдано Свидетельство на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор и Свидетельство были зарегистрированы в Новоспасском филиале УГП технической инвентаризации, записано ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу 47, инвентарное дело №.

В данных документах была допущена ошибка в отчестве ФИО12 - вместо «ФИО13» ошибочно «ФИО14». В связи с имеющими ошибками в правоустанавливающих документах ФИО3 не имеет возможность провести государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, своего права общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры, назначение жилое помещение, общей площадью 65,2 (шестьдесят пять целых две десятых) кв. м., кадастровый №, по адресу: ФИО1, <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

У суда нет оснований не доверять доводам заявителя, так как они не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства и собранные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов – удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – Договора передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

подпись

Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0№-72

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>