КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
24 февраля 2025 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов.
В своем заявлении, заявитель просил суд установить факт принадлежности Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, паспорт РФ <...> выдан АРУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ адрес регистрации: <адрес>, б-р Космонавтов 12-211
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. В своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованные лица <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещался. В материалах дела от представителя заинтересованного лица имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявление обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании пункта 5 части 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со статьёй 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился в Отделение МФЦ № по <адрес> г.о. Тольятти с Заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав. К заявлению были приложены все необходимые документы, в том числе Свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Уведомлением о приостановке государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, действия по государственной регистрации права приостановились, поскольку Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано на имя ФИО3.
Как видно из паспорта Заявителя верными именем и отчеством являются ФИО2.
Согласно ответа на запрос суда, <адрес> сообщила, что свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, отсутствует в архиве право удостоверяющих документов. Однако имеется свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: уч. 243 на имя ФИО3.
Установление факта принадлежности Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 необходимо для осуществления действий по государственной регистрации права.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
У суда нет оснований не доверять доводам заявителя, так как они не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, кроме того, оригинал свидетельства на землю предъявлен суду заявителем.
Заявитель не может в другом (внесудебном) порядке установить данный юридический факт, спора о праве судом не установлено.
Проанализировав все установленные по делу обстоятельства и собранные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов – удовлетворить.
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа- Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ <...> выдан АРУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>, б-р Космонавтов 12-211.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья
подпись
Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
УИД 63RS0№-62
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>