Гр.дело №2-2106/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Жамсарановой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению ПФР (ГУ) по Республике Бурятия об установлении факта работы, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в стаж,

установил:

В суд обратился истец с названным вышеназванным иском, согласно которому, с учетом уточнения исковых требований, просит установить факт его работы в колхозе «Дружба» в должности чабана в период с 15.06.1976г. по 20.10.1979г., в должности шофера в колхозе «Дружба» в период с 09.07.1984г. по 26.12.1995 года и включить указанные периоды в общий трудовой стаж, установить факт принадлежности ему архивной справки от 20.04.2022г. №326, выданной Архивным отделом Администрации МО «Кяхтинский район» РБ, трудовой книжки колхозника РОС 0184509 от 14.04.1977г., трудовой книжки АТ III № 8384775 от 25.07.1983г.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований поддержал. Суду пояснил, что в спорные периоды времени он работал в колхозе «Дружба». Вместе с тем, ответчиком не учтены указанные периоды работы при определении стажа, т.к. в трудовых книжках неверно указана дата его рождения. Также пояснил, что в архивных документах имеются разночтения в написании его отчества, где то указано как «Низ.», а где то как «Ник.» Просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в РБ по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам изложенным в письменном отзыве. Суду пояснила, что спорные периоды не учтены при подсчете стажа истца, т.к. в представленной архивной справке отчество не совпадает с отчеством истца, трудовые книжки содержат неверную дату рождения. Просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.№400-ФЗ Российской Федерации «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях), вступившего в законную силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим законом.

В пункте 2 статьи 3 Закона о страховых пенсиях определено понятие страхового стажа как учитываемой при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарной продолжительности периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

Согласно части 1 статьи 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно части 3 статьи 14Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно части 4 статьи 14 Закона о страховых пенсиях правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации граждан в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства РФ от 2 октября 2014г. №1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в Клиентскую службу в Кяхтинском районе ОПФР по Республике Бурятия с целью корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет. В ходе проведения заблаговременной работы с застрахованным лицом было выявлено, что принадлежность трудовой книжки колхозника РОС 0184509 от 14.04.1977г. и трудовой книжки АТ III № 8384775 от 25.07.1983г. установить не представляется возможным, поскольку не совпадает дата рождения ФИО1 (09.08.1961г.р.). с датой рождения указанной в трудовых книжках (04.08.1961г.р.). Помимо этого записи в трудовой книжке по периодам работы в колхозе «Дружба» в должности чабана с 15.06.1976г. по 20.10.1979г., в должности шофера с 09.07.1984г. по 26.12.1995 года содержали слабовидные оттиски печати организации, в связи с чем запрошена архивная справка. Принадлежность истцу архивной справки также установить не представилось возможным, т.к. она содержит сведения на ФИО1 Н., Хабибулина Валерия Ник., ФИО1.

Из представленных истцом трудовой книжки колхозника РОС 0184509 от 14.04.1977г., трудовой книжки АТ III № 8384775 от 25.07.1983г. следует, что они составлены в отношении ФИО1, 04.08.1961г.р. При этом из трудовых книжек видно, что ФИО1 работал в спорные периоды в колхозе «Дружба» в указанным им должностях.

Согласно представленных в дело паспорта и свидетельства о рождении истца датой его рождения является 09.08.1961г. Местом жительства истца в паспорте указан адрес: ....

Из архивной справки от 20.04.2022г. №326, выданной Архивным отделом Администрации МО «Кяхтинский район» РБ следует, что она выдана ФИО1, проживающему по адресу .... В архивной справке указано, что в неполно сохранившихся документах архивного фонда Колхоза «Дружба» в книгах расчетов по оплате труда колхозников 2-го отделения за 1977-1978, 1992-1995гг. значится Хабибулин Валений Н., за 1979,1982,1984гг. –ФИО1 (Ник.), за 1985, 1987-1991гг. –ФИО1 (Низ.). Согласно примечанию в книгах учета расчетов по оплате труда колхозников другие работники с фамилией, именем, отчеством ФИО1 (Николаевич) не значатся.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО4, ФИО4 П-Д.Б., ФИО5, которые подтвердили, что истец ФИО1 действительно с июня 1976г. по октябрь 1979г., и июля 1984г. по декабрь 1995 года работал в колхозе «Дружба». Иных людей с такими же фамилией и инициалами при них в колхозе не работало. Показания свидетелей о работе в колхозе подтверждаются представленными ими трудовыми книжками, также показания свидетелей о работе истца не противоречат иным представленным в дело доказательствам, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, в связи с чем, суд находит показания свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами.

Учитывая представленные в дело материалы, показания свидетелей, а также то обстоятельство, что предыдущие и последующие периоды работы не налагаются со спорными периодами истца и учтены пенсионным органом при подсчете его общего стажа, суд находит доводы истца о работе в указанные периоды доказанными.

Судом принимаются во внимание, что в ином (не судебном) порядке установить истцу факт принадлежности ему правоустанавливающих документов невозможно, а также что установление данного факта необходимо ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости и определения ее размера, суд учитывает доказанность факта работы истца в колхозе в спорные периоды времени, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей и сведения указанные в архивной справке о том, что других людей с фамилией и именем ФИО1 в колхозе «Дружбы» не работало.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца об установлении факта работы в колхозе «Дружба» в должности чабана в период с 15.06.1976г. по 20.10.1979г., в должности шофера в колхозе «Дружба» в период с 09.07.1984г. по 26.12.1995 года, включении данных периодов в страховой стаж и установлении факта принадлежности ему правоустанавливающих документов в виде трудовых книжек и архивной справки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 в колхозе «Дружба» в должности чабана в период с 15.06.1976г. по 20.10.1979г., в должности шофера в колхозе «Дружба» в период с 09.07.1984г. по 26.12.1995 года и включить указанные периоды в общий страховой стаж ФИО1.

Установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки от 20.04.2022г. №326 выданной Архивным отделом Администрации МО «Кяхтинский район» РБ, трудовой книжки колхозника РОС 0184509 от 14.04.1977г., трудовой книжки АТ III № 8384775 от 25.07.1983г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов