Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями : признать кадастровой ошибкой в части наложения земельного участка площадью 1240191,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные исковому заявлению
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, представителя ОАО «РЖД», изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки земельного участка
Вводная часть
ФИО4обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> МО <адрес>, в котором проситустановить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка в части местоположения границ, конфигурации и площади земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> поддержала требования истца, ссылаясь на их обоснованность и подтверждение доводов истца результатами проведенной по делу судебной экспертизы. Судом установлено
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и соответствии со ст.167 ГПК суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит установить наличие реестровой ошибки земельного участка с КН 23:47:0302001:34, расположенного по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования, просила иск удовлетворить согласно заключению судебного эксперта. Судом установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений администрации МР "Дербентский район, третьи лица Управление Росреестра по РД, администрация МР «Дербентский район», об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является пользователем земельного участка №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора субаренды, что подтверждается договором субаренды
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части признания права собственности <ФИО> на 9 объектов капитального строительства - жилые дома, согласно приложенной схеме – компоновочному плану строений на плане территории, суд исходит
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки путем уточнения местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что является собственником 3/4 долей земельного участка общей площадью 3 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> представила возражение на исковое заявление, в котором выразила несогласие с результатами заключения кадастрового инженера <ФИО>, устно пояснила, что
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границы земельного участка путём устранения реестровой ошибки, самостоятельному иску третьего лица <ФИО> к администрации Аргаяшского муниципального района
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, <ФИО> об установлении границы земельного участка путём устранения реестровой ошибки. Ссылается на наличие реестровой ошибки, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям указанным в иске, согласился с заключением проеденной по делу судебной экспертизы по варианту 1
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта о том, что допущена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о границах участка кадастровый №, собственник <ФИО> и земельного участка кадастровый №:-4.133 границы населенного пункта д. Березовка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, самостоятельный иск третьего лица <ФИО> удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, об установлении смежных границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, об установлении смежных границ земельного участка. В обоснование своих требований истец указала, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поскольку проведенная по делу экспертиза подтвердила обоснованность требований истца, наличие реестровой ошибки. Представленная
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта ООО «РУСОЦЕНКА» <ФИО> ... от ..., поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, соответствует требованиям закона, квалификация эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (... года рождения, паспорт ...) удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки, содержащейся в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят исправить в Едином государственном реестре недвижимости техническую ошибку, путем прекращения записи от <дата> о государственной регистрации права
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником 61/100 доли квартиры, общей площадью 44,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что <ФИО>, является собственником 61/100 доли квартиры, общей площадью 44,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. <ФИО>, является собственником 39/100 доли указанной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> () об исправлении технической ошибки, содержащейся в ЕГРН – удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · Об исправлении технической ошибки, содержащейся в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа
Описательная часть
Согласно уточненным исковым требованиям просит признать технической ошибкой, допущенной органом регистрации прав при внесении сведений в ЕГРН за № от 15 марта 2006 года не соответствующей документам, на основании которых
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. Исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (серия/номер паспорта <адрес>) - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в смежной границе земельного участка <ФИО>, взыскании судебных расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в смежной границе земельного участка <ФИО>, взыскании судебных расходов на оплату госпошлины, экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель на основании ордера адвокат Ежевская Е.Ю. ( л.д.39) исковые требований уточнили в части установления границ вышеуказанного земельного участка <ФИО> по варианту №1
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, объяснения свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, полагает исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, во встречном иске <ФИО> следует отказать. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в смежной границе земельного участка <ФИО>, взыскании судебных расходов на оплату госпошлины, экспертизы, оказании
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец СНТ «Радуга» обратилось в суд с уточненным иском к ответчикам Администрации городского округа Чехов, Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки в части местоположения и площади земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Радуга» <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д. 227-245). Пояснил, что при уточнении кадастровых границ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Радуга» к Администрации городского округа <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка–
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и об исключении сведений о границах и координатах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ней
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в единый государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:05:0402025:5, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки и об исключении сведений о границах и координатах земельного участка
Каширский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРЕН в порядке исправления реестровой ошибки, признании права собственности на объект недвижимого имущества – нежило здание, об установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ по результатам проведенной по делу судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, к ответчику администрации городского округа Кашира
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, указывая, что в рамках проведенной судебной
Мотивировочная часть
Поскольку в ином порядке, кроме судебного, в настоящее время истец лишен возможности оформит право собственности на объект недвижимости – торговый павильон, суд также приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Кашира о внесении изменений в сведения ЕГРЕН в порядке исправления реестровой ошибки, признании права собственности на объект недвижимого имущества – нежило здание
Каслинский городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем исключения сведений из ЕГРН о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки (с учетом поданных уточнений),указывая на то, что на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, когда он приобретал спорный земельный участок, то на нем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фактически имеет место спор о праве на земельный участок, поскольку земельный участок с кадастровым номером 74:09:0903001:483 является объектом права собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем исключения сведений из ЕГРН о земельном участке - отказать
Каслинский городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем исключения сведений из ЕГРН о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, содержащейся в сведениях о границах участка с кадастровым номером №, просила исключить сведения из ЕГРН о следующих координатах характерных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1250 кв. м, кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности <ФИО>, на основании
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание выводы экспертного заключения, и учитывая, что экспертом сделан вывод о том, что граница участка с кадастровым номером № практически полностью налагаются на границы участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, признании недействительным межевого плана земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МТУ ФАУГИ в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ОАО «РЖД» о признании межевого плана недействительным, устранении реестровой ошибки. В обоснование указал, что в 1987
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> его представитель <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, заявленные требования с учетом уточнений поддержали, суду пояснили, что гаражи были построены в 1987-1988 годах
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии ошибки при проведении кадастровых работ относительно определения границ земельного участка, который передан ответчику ОАО «РЖД». Установление границ земельного участка истцу по координатам
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения о границе и площади земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № находящегося по адресу (имеющий адресные ориентиры): <адрес>
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Ему принадлежит на праве собственности земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 135100 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> свой иск поддержали в полном объёме, подтвердили доводы иска, просили иск удовлетворить; в удовлетворении встречного иска просили отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальный и встречные иски подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения эксперта №
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города-курорта <адрес> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Железноводского городского суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города-курорта <адрес> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка- удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддержал
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О признании технической ошибкой в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, признании незаконным и отмене решений, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением в котором указал, что на основании договора купли-продажи от <дата> и решения Анадырского городского суда от 28 сентября 2011 года, которым данная сделка признана
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, подержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель третьего лица АО «Анадырский морской порт» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд не усматривает, что в данном случае имеет место техническая ошибка, допущенная органом регистрации прав при формировании сведений ЕГРН
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании технической ошибкой в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о месторасположении здания с кадастровым номером: №, назначение - нежилое здание, наименование База
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении реестровой ошибки путем установления границ, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Управление Судебного департамента в городе
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником торгового павильона (магазина-кафе) общей площадью 110,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>А, г. Севастополь, кадастровый №. На основании оценки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, фактическая площадь
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · Об определении границ земельного участка и устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области (УИиЗО администрации УКГО) об определении границы земельного участка № по <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.67) в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что <ФИО> в 1995 году обратился в администрацию города
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области об определении границ земельного участка и устранении кадастровой ошибки, оставить
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании права собственности, исключении реестровой ошибки
Вводная часть
В Горьковский районный суд Омской области поступило исковое заявление <ФИО> к Администрации Горьковского городского поселения Горьковского муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании права собственности, исключении
Описательная часть
Из материалов дела не следует, что спорный земельный участок отнесен к землям общего пользования. Доказательств обратного суду не представлено. В ходе рассмотрения дела установлено, что спорный земельный участок используется
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство согласно информации кадастрового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Горьковского городского поселения Горьковского муниципального района Омской области, <ФИО> о признании права собственности, исключении реестровой ошибки удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата>..;
Мотивировочная часть
Также, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок площадью 1089 кв.м в границах по варианту № 2 экспертного заключения, подготовленного экспертом ООО «РБКИ ГЕО ПЛЮС» <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения, о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации по адресу: <адрес>, в границах по схеме расположения земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> владеет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево - Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, исправлении реестровой ошибки
