Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании реестровой ошибки в записи в ЕГРН и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<дата> в Прохладненский районный суд КБР поступило исковое заявление К.Н.Н. к Г.Д.В. о признании наличие реестровой ошибки сведений ЕГРН жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 25,6 кв.м., 1990 года постройки
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Н.Н. и её представитель С.В.А. подержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Г.Д.В. в судебном заседании признал исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.Н. к Г.Д.В. о признании реестровой ошибки в записи в Едином государственном реестре недвижимости и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к СН ТСН «Бытовик», <ФИО> хозяйства <адрес> (далее ответчики) об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного
Описательная часть
<ФИО> истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. <ФИО> хозяйства <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Богучарский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Петропавловского муниципального района Воронежской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, в котором просит установить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Петропавловского муниципального района Воронежской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикуУправлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, уточненным в ходе рассмотрения дела, которым просит (уточненный иск от <дата>.)
Описательная часть
Указанные обстоятельства не позволяют отмежевать участок 216 до исправления реестровой ошибки по местонахождению на местности участка с кадастровым номером №. Из-за отсутствия отмежеванных границ истец лишен возможности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исследовав предложенные экспертом варианты, суд считает возможным установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, а так же исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении реестровой ошибки в смежных земельных участках и уточнении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> , <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей за себя и за несовершеннолетних
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исправление реестровых ошибок не причиняет в данном случае вред и не влечет нарушение прав и законных интересов правообладателей земельных участков, а также не влечет за собой прекращение, возникновение, переход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей за себя и за несовершеннолетних
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения (координат поворотных точек границ) земельного участка и возмещения судебных расходов
Вводная часть
Истцы, в лице своего представителя по доверенности, обратились в Балашихинский городской суд <адрес> с иском, указывая на то, что они обращались в Балашихинский городской суд с требованиями сохранения в переоборудованном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом проведенной по делу судебной
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка, исключении из ЕГРН сведения о координатах точек границ земельного участка, установление границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
При указанных выше обстоятельствах судом установлено, что между сторонами отсутсвует спор в части установления местоположения смежной границы принадлежащих им земельных участков
Мотивировочная часть
По материалам дела суд приходит к выводу, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении смежной границы земельных участков сторон имеется реестровая ошибка, выраженная в ошибочном определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения; место рождения: <адрес>, СНИЛС №, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения; место рождения: <адрес> Удмуртской АССР, СНИЛС №, паспорт №), <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Орла об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке и установлении границ земельного участка. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке и установлении границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орла, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка согласно межевому плану
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В этой связи с учетом фактического прохождения границ земельных участков, неизменных в течение длительного времени, суд приходит к выводу о том, что при проведении их кадастрового учета были допущены ошибки в сведениях
Резолютивная часть
Удовлетворить иск администрации Белгородского района к <ФИО> ), <ФИО> () об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка согласно межевому плану
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, мотивируя требования тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. По мнению суда, оснований не доверять выводам данных экспертных заключений не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что <ФИО> и <ФИО> по договору дарения от <дата> приобрели в собственность по 1/2 доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ЮЁ об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчикам, в обоснование ссылалась на то, что он является владельцем земельного участка площадью 1259 (+/- 25) кв.м с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт выдан ГУ МВД России по Нижегородской области) к ООО «(данные обезличены)» ), администрации Кстовского муниципального округа
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
оъИстец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> в котором с учетом уточнений просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № исключить из Единого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствует, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно на извещения суда направляла ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку стороной истца не представлено достоверных и допустимых доказательств в обоснование требований к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН в отношении земельных участков ответчиков. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель на иске настаивали, просили удовлетворить требования по изложенным в иске доводам. Так, судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для увеличения площади участка истца за счет участков ответчиков, в судебном заседании, не установлено. При таких обстоятельствах, заявленные требования истца удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результаты межевания
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого ссылается на то, что при образовании земельного участка , в результате перераспределения земельного участка на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), к Администрации Кстовского муниципального района, КУМИ Кстовского муниципального округа, <ФИО> ) об исправлении реестровой ошибки, исключении
Коломенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Мосавтодор» об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки
Описательная часть
Судом установлено, чтосогласно Выписке из ЕГРН от <дата> (л.д.12-15), ответчику ГБУ МО «Мосавтодор» на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с К№, категория земель - земли населенных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять заключению землеустроительной экспертизы, так как данное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, является объективным, определенным, содержит описание
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании технической ошибкой регистрацию права собственности на земельный участок и исправлении технической ошибки
Вводная часть
Истец Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю обратился в суд, с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что с 07.12.2011 Б.дожриеву Б.Б.лановичу на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.12.2011 <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи от 15.11.2011 принадлежал земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2800 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об уточнении описания местоположения границ и площади земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в суд с требованиями к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда», <ФИО> об уточнении описания местоположения границы и площади земельного участка № с к.н. № в СНТ «Надежда»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным определить описание местоположения границ и площади земельного участка истца, устранить реестровую ошибку в описании местоположения границы и площади земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда», <ФИО> , об уточнении описания местоположения границ и площади земельного участка, устранении реестровой ошибки удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> - собственник земельного участка площадью 636 кв.м., с <номер>, по адресу: МО, <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, без установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства границ
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал письменные возражения по иску, полностью согласившись с заключением
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО> <номер>, установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки и о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа Московской области, СНТ «Машиностроитель», Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослехоз), ГКУ Мособллес, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам М. областного суда от <дата> по делу №. По правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта ООО «РУМБ» объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа Московской области, Садоводческому некоммерческому товариществу «Машиностроитель», Государственному казенному учреждению Московской области «Мособллес»
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в координатах характерных точек границ
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, внутренних противоречий не содержит. Оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО> А.С., действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, внутренних противоречий не содержит. Оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении координат границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении координат границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении координат границ земельного участка, указав
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя полностью поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Ссылаясь на п. 57 постановления Пленума Верховного суда и Высшего арбитражного суда от 29.04.2010 № 10/22 о том, что к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (№) об исправлении реестровой ошибки и установлении координат границ земельного участка – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> по праву общей долевой собственности, доля в праве каждого – ?, принадлежит земельный участок с кадастровым номером № № площадью 406 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При выборе варианта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка и установлении границ земельного участка
