Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Окна Софья Воронеж» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> по заявленным исковым требованиям возражала, также суду пояснила, что в настоящее время ответчик готов исполнить обязательства по договору. Выслушав
Мотивировочная часть
Также, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки с 14.05.2025 и по день удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Окна Софья Воронеж» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
С. обратилась в суд с иском к ООО «АЯНС Инжиниринг» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что между ней (заказчиком) и ООО «АЯКС
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что между С. (заказчиком) и ООО «АЯКС Инжиниринг» заключен договор №
Мотивировочная часть
Поскольку истец отказался от исполнения договора <дата>, суд полагает, что неустойку за нарушение срока изготовления кухни надлежит начислять по <дата>. Ответчик в добровольном порядке требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования С. удовлетворить Расторгнуть договор № от <дата> между С. и ООО «АЯКС «Инжиниринг»
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО> о расторжении договора купли-продажи видеокарты от <дата>, взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере руб., неустойки в размере руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении и данных в судебном заседании пояснениях. Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждения факт того, что спорный товар имеет недостатки, которые являются производственными, доказательств, свидетельствующих об обратном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПромПоставка» (далее по тексту – ООО «СпецПромПоставка», Общество), указав в обоснование требований, что 22 июля 2024 года между истцом
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, не явилась, причин неявки суду не сообщила, направила представителя <ФИО> (по доверенности), который заявленные требования поддержал по изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства возникшего между сторонами спора, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 3000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПромПоставка» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО "ДНС Ритейл" об обязании принять отказ от исполнения договора купли-продажи видеокарты , взыскании стоимости товара
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.02.2022 <ФИО> приобрел у ответчика видеокарту , стоимостью 99 999 руб. (л.д.29). Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1% от стоимости товара
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает противоречий в заключениях экспертов, и принимает в качестве
Березниковский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Как следует из
Мотивировочная часть
Обращаясь с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи, <ФИО> ссылается на то, что приобретая жилой дом, она планировала приобрести в собственность и земельный участок, расположенный под жилым домом. Вместе
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) <ФИО> о расторжении договора купли-продажи бани №... от ** ** **, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 100
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик участия в судебном заседании не принял. С учетом положений статьи 165.1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период в размере 100 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (...) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с исковым заявлением к ООО «ЛунаАвто», ООО «Марсель Авто», ООО «Пежо Ситроен Рус» о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства от Дата №, заключенного между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему и дополнительных пояснениях. Суду пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Дата на пробеге 71 561 км. в очередной раз загорелся сигнал табло «долейте масло в двигатель», после чего <ФИО> направился в сервис, при подъезде к сервису, за 100 метров до него, загорелся индикатор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛунаАвто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к АО «Мегафон Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> приобрел в салоне связи «Мегафон»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 15, 309
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мегафон Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДиЭмАй Казань» о расторжении договора купли- продажи мебели № от <дата>, взыскании денежных средств в размере 103792 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик ООО «ДиЭмАй Казань» извещался о судебном заседании, назначенном на <дата>, по адресу регистрации: . конверт с судебной корреспонденцией был возвращен в адрес суда в связи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказано наличие недостатков в товаре, в связи с чем исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 103792 руб. и расторжения договора купли-продажи, подлежат
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи и поставки товара №, контрактного автомобильного агрегата/мотора ДВС (№) к а/м Toyota Corolla 2013 г.в
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи и поставки товара №, контрактного автомобильного агрегата/мотора ДВС (№) к а/м Toyota Corolla 2013 г.в. (далее - товар), на сумму
Мотивировочная часть
Оснований для ее снижения суд не усматривает. Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, позиции сторон суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи и поставки товара №. Предмет договора: подборка и поставка контрактного б/у автомобильного
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что сумма предварительной оплаты товара передана ИП <ФИО>, не исполнившему обязательство по передаче товара, требование о возврате уплаченной за товар суммы 114800 руб. является законным
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда законны и подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «САХО-У» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что 29 декабря 2022 года <ФИО> оформлен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «САХО-У» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армада-Авто» (далее по тексту ООО «Армада-Авто») обществу с ограниченной ответственностью «Киа Россия и СНГ» (далее по тексту ООО «Киа Россия и СНГ»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске. В судебном заседании допрошенный в качестве специалиста руководитель сервиса ООО «Армада авто»
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае учитывая, что недостаток является устранимым, устранение недостатка произведено способом допустимым заводом изготовителем и возможность использования автомобиля по назначению, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Армада-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Киа Россия и СНГ» о расторжении договора купли-продажи ... от ..., взыскании денежных средств в сумме 3 139
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности «Вайлдберриз» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований. Судом установлено, что 12 апреля 2022 года она приобрела в интернет-магазине «Вайлдберриз» смартфон , цвет зеленый серийный №, стоимостью 175 162
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку телефон находится в работоспособном состоянии, а малозначительные дефекты в виде существенно не влияют на использование телефона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (№) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания РБТ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснила, что в силу абз. 3 п. 4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснила, что в силу абз. 3 п. 4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компания РБТ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит: расторгнуть договор купли-продажи № от <дата>., взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства, уплаченные по договору в размере ; неустойку за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснил, что <ФИО> действовал по доверенности от ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сделка купли-продажи мебели между истцом и ответчиком не заключалась. При этом денежные средства получены от истца третьим лицом <ФИО> в отсутствие полномочий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> – оставить без удовлетворения в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Блокпрогресс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований. В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2023 года <ФИО> приобрел у ООО «Блокпрогресс» столб СВ 110-5, 1 шт., с доставкой и установкой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Блокпрогресс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Воронежской области обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ООО Торговый союз «Евро Дом» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Воронежской области, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав истца и его представителя, суд полагает следующее. Поскольку судом установлено, что определенный договором купли-продажи №ВРН от 31.03.2023 срок
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи по образцу №ВРН от 31.03.2023, заключенный между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «ТС Евро Дом»
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "АВТОВАЗ" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на то, что 26.03.2020 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Чупраков А.Г. в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указал, что 14.08.2023г. АО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из анализа материалов дела, экспертного заключения, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Считать расторгнутым договор № от 26.03.2020г. купли-продажи автомобиля ЛАДА ВЕСТА, год выпуска 2020, VIN №, заключенный между ООО «Прайм-Лидер» и <ФИО>
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЦ <ФИО>», ПАО «Банк «Зенит» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «АЦ <ФИО>» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Так как требование об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченных за него денежных средств было предъявлено истцом ответчику, учитывая факт продажи ответчиком транспортного средства с недостатками
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 марта 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Автомир ДС» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства с физическим лицом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общем размере 2 843 000 руб., состоящие из стоимости уплаченных средств за автомобиль и убытков. При таких
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, дополнительно суду пояснили, что из заключения проведенной
Мотивировочная часть
Однако учитывая оговоренное техническое состояние автомобиля Продавцом при заключении договора купли-продажи с истцом, а также представление автомобиля на осмотр при покупке, по итогам которого Покупатель подтвердила, что транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пилот-М», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>, о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца расторжении договора от <дата> и о взыскании с ответчика денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что между нею и ответчиком ИП <ФИО> (Продавцом) 15.01.2020 года был заключен Договор купли-продажи № 70 от 15.01.2020 года, согласно пункта 1.1 которого
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что 15.01.2020 года между
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение не вручено ответчику и возвращено в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, и правила доставки почтовой судебной корреспонденции соблюдены, суд считает ответчика извещенной о дате
