Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛОТАН» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 13.02.2024 года между ним и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 13.02.2024 года между истцом <ФИО> и ООО «Лотан» был заключен договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) № 426, расположенного по адресу: адрес. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперты предупреждались об уголовной ответственности. Стороны
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛОТАН» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, в остальной части иска отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Музенидис Трэвел» о защите прав потребителей, взыскании денежные средств в счет стоимости возмещения не оказанных туристских услуг в размере 54 440 рублей, неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор № ЛЕН327, по условиям которого турагент обязуется от собственного имени, но за счет клиента и по его поручению осуществить юридические
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В отсутствие доказательств исполнения условий договора, в том числе о возврате денежных средств, суд приходит
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является потребителем товара - лодки модели (пиксель/хаки) в количества 1 шт., приобретенной у ответчика 21.12.2020 г. в магазине, стоимостью 60 800 рублей, что
Мотивировочная часть
Таки образом, принимая во внимание анализ ч. 1 ст. 18 Закона № 2300-1, оценив в совокупности представленные суду доказательства в силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец воспользовался своим правом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является потребителем товара - лодки модели Reef Тритон 390 F НД (пиксель/хаки) в количества 1 шт., приобретенной у ответчика 21.12.2020 г. в магазине, стоимостью 60
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства в силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в спорном товаре имеется недостаток, о чем прямо указано в ответе на претензию от 10.10.2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и после уточнения исковых требований просил принять отказ от исполнения договора подряда № от <дата>, заключенного между группой компаний «Благодом» в лице ООО «Арктур» и <ФИО>, взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что <дата> между группой компаний БЛАГОДОМ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные ответчиком работы по демонтажу домокомплекта, изготовлению и установке нового домокомплекта выполнены не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Оценивая собранные по делу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Эппл Рус" о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма и по день фактического исполнения обязательств, представительских расходов в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 07 мая 2019г. истцом был приобретен смартфон, iPhone X 64 Gb IMEI в магазине адрес стоимостью товара сумма Правильность и обоснованность выводов эксперта у суда также не вызывает сомнений
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО "Эппл Рус" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, убытков и судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за некачественный товар – снегоуборщик бензиновый Champion ST762E, стоимостью 67 999 руб., неустойки, штрафа, убытков в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> в ООО «ДНС Ритейл» приобрел товар – снегоуборщик бензиновый Champion ST762E, стоимостью 67 999 руб. на который установлен гарантийный срок. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Факт наличия недостатка в товаре, который возник по вине продавца, суд считает установленным. Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, она подробна, основана на непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, убытков и судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «АМТ» с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в размере 1120000 руб. в связи с отказом от исполнения договора, неустойки за невыполнение требований
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец
Мотивировочная часть
Вместе с тем в постановке на учет истцу отказано, по причине того, что номер и модель двигателя идентифицировать возможности не имеется, ввиду имеющейся коррозии. Указанные обстоятельства подтверждаются штампом
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Статус-СТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Статус-СТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 07.02.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2022 между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор бытового подряда №, в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель выполняет следующие работы:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПЭК» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований стороной истца указано
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПЭК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал по основаниям письменных возражений. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба по договору № … денежных средств в размере 4 руб. Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований указав, что 10.10.2021 <ФИО> приобрел в ООО «ДНС Ритейл» Видеокарту PCI-E Gigabyte GeForce RTX 3060 Ti AORUS ELITE
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, поскольку обоснованность требований истца подтверждена заключением эксперта. Полагал, что оснований
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание выводы судебной экспертизы о наличии в проданном товаре недостатка в виде производственного брака термоитерфейса видеокарт из-за его низкого качества, суд приходит
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Дерзкий Э.В. обратился в суд с иском к ООО «Феникс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 11.03.2021 г. между
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности и ордеру – адвокат Альдеров И.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Другим условием заключения кредитного договора являлось заключение договора на оказание дополнительной услуги помощи на дорогах по программе «Автодруг 2» с ООО «Ассистанс 54», в связи с чем между <ФИО> и ООО «Ассистанс 54» был
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском указав, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор № об оказании юридических услуг (далее по тексту - «Договор»), согласно которому Ответчик обязался по заданию Истца
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом уточнения. <ФИО> пояснил, что представленные в материалы дела <ФИО> выполненных
Мотивировочная часть
Поскольку согласно представленных <ФИО> об оказании юридических услуг, подписанного истцом и ответчиком, истец по объему и качеству оказанных услуг претензий не имел, доказательств не оказания ответчиком услуг предусмотренных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать в полном объёме
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЭксперт» (далее по тексту ООО «АвтоЭксперт»), в котором просила взыскать с ответчика стоимость некачественно выполненных ответчиком работ в размере 152 500
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Указывала, что на своей автомобиле Mitsubishi Outlander 2.0, государственный регистрационный знак , 12 августа
Мотивировочная часть
Судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, учитывая причиненные ему физические и нравственные страдания, длительность нарушения прав истца, принцип разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЭксперт» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, просила взыскать с ИП <ФИО> в пользу истца денежную сумму, уплаченную по договору о выполнении работ по строительству
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> оплатила 44 000 рублей 00 копеек нотариальной палате Красноярского края нотариусу <ФИО> по счет-квитанции, что подтверждается чеком от <дата>, для осмотра
Мотивировочная часть
Согласно возражениям ответчика <ФИО> исковые требования не подлежат удовлетворению, на денежные средства <ФИО> был приобретен станок деревообрабатывающий, который был необходим для дальнейшего выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, Конечных <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, убытков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Шинсервис» о защите прав потребителей, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, убытков. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что истцу был продан товар надлежащего качества, соответствующий размеру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит в действиях ООО «Шинсервис» нарушения прав <ФИО>, как потребителя, а потому требования об обязании ответчика принять к возврату автомобильные шины, произвести возврат денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Шинсервис» об обязании ответчика принять к возврату автомобильные шины KUMHO №, возврате денежных средств в размере 49 800 рублей, взыскании неустойки за просрочку удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЗАРА ХОМ СНГ», в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ООО «ЗАРА ХОМ СНГ» () в ее пользу уплаченную за товар стоимость 23817 рублей, убытки 11001 рублей, неустойку исчисленную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.01.2022 <ФИО> (далее - Покупатель) сделан заказ №, согласно которому ООО «ЗАРА ХОМ СНГ» (далее - Продавец) обязалось продать с последующий доставкой и оплатой наличными курьеру товар:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, задолженность продавца перед покупателем за возвращенный товар составляет 23817 рублей (2999 + 4298 + 1499 + 3299 + 1798 + 1799 + 1799+ 6326), убытки 11001 руб. Ии приложенных к исковому заявлению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЗАРА ХОМ СНГ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЖелДорЭкспедиция» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за диван, в размере сумма, денежных средств, уплаченных за перевозку мебели, в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно товарно-транспортной накладной (далее – ТТН) от 22 сентября 2021 года № 2304-5806-7892-3377 ООО «ЖелДорЭкспедиция» (далее – Исполнитель) приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЖелДорЭкспедиция» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать полностью
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Стройпромбетон» о взыскании денежных средств, оплаченных за товар денежных средств в сумме 118 200 рублей, убытков в виде расходов на демонтажные работы в сумме 379 860 рублей, неустойки за нарушение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настоял в полном объеме. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частично удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Стройпромбетон» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за товар, в сумме 118 200 рублей, убытки в виде расходов на демонтажные работы в сумме 379 860 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ИП <ФИО> (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор строительного подряда №, в соответствии с условиями которого ответчик является подрядчиком, а истец является заказчиком и потребителем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для признания договора расторгнутым в связи с существенным нарушением его условий со стороны ответчика. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Вместе с тем, после заключения договора ответчик в нарушение сроков незамедлительно не приступил к оказанию услуг по нему. Равно как не приступил к оказанию услуг в течение всего периода его действия вплоть до даты изготовления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такое условие в договоре сторонами не согласовано. Напротив, договор содержит признаки договора оказания услуг. Вместе с тем, после заключения договора ответчик в нарушение сроков
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АРТА» о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 11.02.2022 года между сторонами был заключен договор №АР 6155 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АРТА» – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 29.11.2019 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1528-1605И
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
