Решение по делу № 2-1454/2023 от 08.06.2023

Дело № КОПИЯ УИД 52RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Н. Новгород Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор № об оказании юридических услуг (далее по тексту - «Договор»), согласно которому Ответчик обязался по заданию Истца оказать ему юридические услуги, а Истец обязался оплатить эти услуги. Ответчик (ФИО2) вправе привлекать к оказанию услуг третьих лиц без предварительного получения на то согласия Истца (ФИО2) и без письменного согласования с Истцом (ФИО2).

Согласно п. 1.2. Характер юридической услуги: представление интересов Истца на досудебной стадии и при необходимости в суде первой инстанции по вопросу включения в стаж периодов работы. При заключении договора, Ответчик (ФИО2) был поставлен в известность о конкретных целях оказания услуги: досрочный выход на пенсию по льготному списку.

В силу п.2.1.1 Договора Ответчик (ФИО2) обязуется оказать услуги, указанные в п. 1.2. с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно п.3.1. «Стоимость услуг по настоящему Договору определяется в размере 57 100,00 (Пятьдесят семь тысяч сто рублей 00 копеек) рублей. Оплата услуг Ответчика (ФИО2) производится Истом (ФИО2) следующим образом (п.3.2. Договора): предварительная оплата в размере 5000 (пять тысяч) рублей) 00 копеек Истец (ФИО2) уплачивает Ответчику (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 52 100 (Пятьдесят две тысячи сто) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> оплатил оказываемые по Договору услуги в размере 5000,00 (Пять тысяч) рублей, что подтверждается кассовым чеком № от 19.03.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> оплатил оказываемые по Договору услуги в размере 52 100,00 (Пятьдесят две тысячи сто) рублей, что подтверждается кассовым чеком № от 23.03.2021г.

Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по оплате услуг в полном объеме и в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 4.1 «За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации».

Согласно п. 6.1. «Все споры и разногласия, возникающие в рамках исполнения обязательств по настоящему договору, будут разрешаться путем переговоров».

В соответствии с п. 6.2. «В случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров, Стороны руководствуются нормами действующего законодательства Российской Федерации».

В приложение к данному договору были подписаны ФИО4 об оказании юридических услуг:

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, согласно которому были выполнены ознакомление представителя с документами ФИО2, анализ ситуации, выработка правовой позиции;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, согласно которому была составлена доверенность для заверения;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, согласно которому было выполнено составление и отправка запроса в УПФР на расчет пенсии;

- от б/д на сумму 5 000 рублей, согласно которому было выполнено составление и отправка запросов в Ижевск и ГБУЗ НО «Гор. бол-ца №» о трудовом стаже;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, согласно которому был выход в УПФР <адрес> в отдел оценки пенсионных прав.

Итоговая сумма подписанных ФИО4 составила 31 500,00 рублей. Однако, согласно квитанциям об оплате услуг по договору, денежные средства в размере 57 100,00 рублей оплачены в полном объеме.

В соответствии с п.2.1.2. Договора услуги оказываются в сроки, установленные Договором. Пунктами 5.1., 5.2. Договора установлено, что Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Датой окончания действия настоящего договора считается подписание сторонами ФИО4 об оказании услуг либо дата подписания сторонами протокола о невозможности решения указанного вопроса правовыми средствами.

До настоящего момента ФИО4 об оказании услуг или Протокол о невозможности решения указанного вопроса правовыми средствами ФИО2 и ФИО2 не подписан, в связи с чем услуги считаются не оказанными.

Документов, подтверждающих услуги, указанные в ФИО4 Истцу представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с требованием об исполнении обязательства по Договору (Исх.б/н от 10.08.2022г.) в семидневный срок, на основании ст.314 ГК РФ. Указанное требование получено Ответчиком 12.08.2022г., согласно почтовому уведомлению о вручении № и Отчету об отслеживании отправления), но до настоящего времени услуги Ответчиком оказаны не в полном объеме и ненадлежащего качества.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> направил Ответчику Претензию (Исх.б/н от 27.09.2022г.) об отказе от исполнения Договора № от 19.03.2021г. об оказании юридических услуг с требованием возвратить сумму, уплаченную в качестве оплаты за услуги в размере 57 100 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Претензия получена Ответчиком по месту регистрации 14.10.2022г.; получена Ответчиком по месту нахождения ДД.ММ.ГГГГ согласно Отчетам об отслеживании отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу часть уплаченных денежных средств в размере 3 600 руб.

Истец, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 53 500 рублей 00 коп., неустойку в размере 53 500 рублей 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 432,00 рубля на отправку Ответчику Требования и Претензии и почтовых расходов на отправку настоящего искового заявления.

Производство по делу в части заявленных требований о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО9 заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом уточнения. ФИО3 пояснил, что представленные в материалы дела ФИО4 выполненных работ он подписывал, ответчик подготовил около четырех вариантов искового заявления, последний вариант искового заявления был им согласован.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения заявленных требований, так как все услуги по договору были оказаны истцу и им приняты, вариант искового заявления и ФИО4 выполненных работ был направлен истцу по почте, получен ФИО3, однако подписанного ФИО4 либо письменных замечаний ответчику от истца не поступило, что влечет принятие данных услуг, согласно положениям заключенного сторонами договора.

Согласно представленным ответчиком возражениям на исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг №.

Согласно п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг составляет 57 100 (пятьдесят семь тысяч сто) рублей.

Согласно п. 3.2.1 договора истцом была внесена предварительная оплата в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ была внесена оставшаяся часть по договору.

В рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ была проделана следующая работа.

ФИО4 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: ознакомление представителя с документами ФИО2, анализ ситуации, выработка правовой позиции, стоимость услуг 5 000 (шесть тысяч) рублей. Для оказания юридической помощи для полноты понимания дела и проблемы клиента юристу необходимо ознакомиться со всеми имеющимся у клиента материалами, а именно: решениями суда, по ранним спорам, основаниями, на которых оно было вынесено, с правоустанавливающими документами, которые непосредственно или косвенно дают понять проблему клиента.

В части анализа ситуации, она совершается согласно ознакомленным документам. В силу полученной информации юрист выясняет и поясняет клиенту, полноту его проблемы, предполагаемые варианты развития событий, которые могут возникнуть при определенных условиях движения дела. Указывает на риски при ведения дела, процедуру и документы, которые будут готовиться для разрешения дела по существу. На данной стадии определяются примерные сроки ведения дела, требования клиента, территориальное рассмотрения спора в органах судебной власти.

В части выработки правовой позиции, юрист поясняет клиенту, на основании данных клиентом сведений, на какие именно нормативно правовые ФИО4 будет апеллировать юрист при разрешении спора. Согласовывает правовую позицию с клиентом, поясняя и разъясняя, в какой части ФИО4 регулирует спорные правоотношения. Юрист на данной стадии, после разъяснения ФИО4 и правовой позиции уточняет у клиента, понятна ли ему занимаемая позиция, имеются ли вопросы, в части применения материального и процессуального права, заполняются пробелы в части документов, которые будет готовить юрист для клиента и предварительное согласование текста данных документов, их описательной и мотивировочной части, с обязательным указанием норм права и пояснения, необходимости данных документов в конкретной проблеме клиента, для ее последующего положительного, для клиента результата.

ФИО4 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: составление и отправка запроса в УПФР на расчет пенсии, стоимость услуг 10 000 (десять тысяч) рублей, заявления направлены адресатам.

ФИО4 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: составление доверенности для заверения, стоимость услуг 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

ФИО4 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: выход в УПФР <адрес> в отдел оценки пенсионных прав, стоимость услуг 10 000 (десять тысяч) рублей.

ФИО4 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: составление и отправка запросов в <адрес> и ГБУЗ НО «Городская больница №» о трудовом стаже, стоимость услуг 5 000 (пять тысяч) рублей.

ФИО4 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: подготовка заявления в ОПФР по <адрес>, стоимость услуг 10 000 (десять тысяч) рублей.

Перед подписанием ФИО4 об оказании юридических услуг Истец был ознакомлен с документами и был согласен с их содержанием, претензий по их составлению не имел, о чем свидетельствует собственноручная запись и подпись на составленных документах по предмету договора.

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ из ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.4 договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в случае невозможности подписания ФИО4 выполненных работ, такой ФИО4 направляется ФИО2 посредством почтовой связи. Если в течение 3 (трех) дней с момента получения ФИО2 от него не поступит письменных возражений, ФИО4 считается подписанным, услуга, указанная в ФИО4, оказанной и удовлетворяющей требованиям ФИО2. В случае неполучения ФИО2 почтовой корреспонденции по независящим от ФИО2 обстоятельствам, ФИО4 выполненных работ считается подписанным через 1 (один) месяц с момента отправки такого ФИО4 ФИО2.

Согласно п. 9.4 договора истцу ДД.ММ.ГГГГ было отправлено заказное письмо с описью вложения от ИП ФИО1 с исковым заявлением в отношении ГУ-ОПФ РФ по <адрес> в связи с отсутствием у Истца возможности приехать в офис ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Истцом было получено заказное письмо с описью вложения от ИП ФИО1 с исковым заявлением в отношении ГУ-ОПФ РФ по <адрес>.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был получен дополнительный ответ из ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было предложено подойти в месторасположение территориального органа ПФ РФ по месту жительства Истца.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом было прислано решение ГУ-ОПФ РФ по <адрес> с отказом в назначении досрочной пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством радиотелефонной связи в приложении «viber». В связи с этим сотрудником ИП ФИО1 была произведена корректировка и уточнение ранее подготовленного искового заявления.

Перед подписанием ФИО4 об оказании юридических услуг истец был ознакомлен с документами и был согласен с их содержанием, претензий по их составлению не имел, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись на составленных документах по предмету договора.

Оставшиеся денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 600 руб. были возвращены истцу.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми ФИО4, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими ФИО4, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми ФИО4 (статья 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг ФИО2 обязуется по заданию ФИО2 оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ФИО2 обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, ФИО2 обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых ФИО4. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (ФИО2) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (ФИО2) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно статье 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты ФИО2 фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое, влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу услуги по представлению его интересов на досудебной стадии и при необходимости в суде первой инстанции по вопросу включения в стаж периодов работы.

Согласно представленным в материалы дела ФИО4 об оказании юридических услуг в рамках заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 500 руб. (5000 + 1500 + 10 000 + 10 000 + 5 000 + 10 000), подписанным и согласованным ФИО2 ФИО3, истцу были оказаны услуги по ознакомлению с документами ФИО2, анализ ситуации, выработка правовой позиции, составление доверенности для заявителя, составление и отправка запроса в УПФР на расчёт пенсии, выход в УПФР <адрес> г. Н.Новгорода в отдел оценки пенсионных прав, составление и отправка запросов в <адрес> и ГБУЗ НО «Городская больница №» о трудовом стаже, подготовка заявления в ОПФР по <адрес>.

Поскольку согласно представленных ФИО4 об оказании юридических услуг, подписанного истцом и ответчиком, истец по объему и качеству оказанных услуг претензий не имел, доказательств не оказания ответчиком услуг предусмотренных договорами истцом не представлено, ФИО4 подписаны без принуждения истца и введения его в заблуждение, содержание вышеуказанных ФИО4 не противоречит требованиям законодательства и не ущемляет прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о надлежащем оказании услуг, указанных в ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 500 руб.

Согласно представленному в материалы дела ФИО4 об оказании юридических услуг в рамках заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб., подписанному ИП ФИО1, истцу были оказаны услуги по подготовке искового заявления.

Согласно описи вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ истцу направлены ФИО4 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление, отчет представителя, сопроводительное письмо. Данное отправление вручено адресату (ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления №.

Согласно пунктам 2.3.4, 2.3.5, 2.3.6, 8.4 заключенного сторонами договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется не позднее 3 календарных дней с момента предъявления ФИО2 об оказании юридических услуг (этапа работ) для подписания, подписать предоставленный ФИО2 ФИО4, рассмотреть и подписать ФИО4 об оказании юридических услуг, который составляется ФИО2 по мере оказания услуг. В случае если услуги оказаны ФИО2 с отступлениями от настоящего Договора или с иными недостатками, ФИО2 письменно должен указать в ФИО4 суть и причину недостатков; принять у ФИО2 услугу/работы, после устранения замечаний и подписать об оказании юридических услуг; в случае невозможности подписания ФИО4 выполненных работ, такой ФИО4 направляется ФИО2 посредством почтовой связи. Если в течение 3 (трех) дней с момента получения ФИО2 от него не поступит письменных возражений, ФИО4 считается подписанным, услуга, указанная в ФИО4, оказанной и удовлетворяющей требованиям ФИО2. В случае неполучения ФИО2 почтовой корреспонденции по независящим от ФИО2 обстоятельствам, ФИО4 выполненных работ считается подписанным через 1 (один) месяц с момента отправки такого ФИО4 ФИО2.

Доказательств предъявления письменных или устных возражений ответчику ФИО3 в материалы дела не представил.

Вместе с этим, из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик ему на согласование представлял четыре варианта искового заявления, последний из которых он согласовал.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела ответчик представил проект искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-101).

Согласно представленным в материалы дела расценкам на юридические услуги ИП ФИО1 стоимость юридических услуг по составлению искового заявления в районный суд общей юрисдикции составляет от 14 700 руб.

Следовательно, стоимость оказанной ответчиком услуги по составлению истцу искового заявления не является произвольной, а соответствует расценкам ИП ФИО1

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт оказания услуг, указанных в ФИО4 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб. по подготовке искового заявления.

То обстоятельство, что истец не подписал ФИО4 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ само по себе не является основанием для вывода об отсутствии факта оказания услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 не исполнил свою обязанность по подписанию данного ФИО4 либо предъявления ФИО2 соответствующих претензий по качеству выполненной работы в согласованный сторонами срок. Факт надлежащего оказания услуг подтверждается как представленными в материалы дела проектом искового заявления, так и пояснениями самого истца о том, что ему было представлено несколько вариантов искового заявления, последний из которых он согласовал.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в размере 53 500 руб. не подлежат удовлетворению в связи с фактическим оказанием ответчиком услуг на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об исполнении обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный п. 2 ст. 314 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ письмом ИП ФИО1 сообщил ФИО3 о выполненной работе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пригласил ФИО2 в офис для подписания подготовленного искового заявления. Ответ направлен почтовым отправлением с описью вложения в ценное письмо с почтовым идентификатором № (л.д. 124, 136-137)

В ответ на претензию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств ИП ФИО1 предоставил истцу сведения о проделанной работе по договору, уведомил о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 3 600 руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 3 600 руб. были возвращены истцу, то есть в предусмотренные Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" сроки.

Уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были возвращены ответчиком в полном объеме в размере 3 600 руб. за вычетом стоимости оказанных по договору услуг (57 100 - (5000 + 1500 + 10 000 + 10 000 + 5 000 + 10 000 + 12 000)).

Доводы истца о том, что в результате оказанных ответчиком услуг не был достигнут результат оплаченной им услуги в виде назначения ему пенсии суд отклоняет, поскольку предмет заключенного сторонами договора предусматривал оказание юридических услуг по предоставлению интересов ФИО3 по вопросу включения в стаж периодов работы, оплата услуг не была обусловлена каким-либо их результатом.

Поскольку заявленные истцом требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов являются производными от требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 53 500 рублей 00 коп., то они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья: Д.В.Соколов Секретарь судебного заседания: ФИО8

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № УИД 52RS0№-56 в Ленинском районном суде г. Н.Новгород.