О защите прав потребителя, взыскании денежных средств

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Спектр ЛК», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, произвести зачет встречных еще...

Представитель истца по первоначальному иску/ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме еще...

Проверив представленный истцом <ФИО> расчет неустойки, суд полагает его арифметически верным, поскольку истцом были учтены положения постановления Правительства РФ от 18 марта 2024 г. N 326. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд в интересах <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей

Представитель ответчика ИП <ФИО> – Бирж ЕА., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требования полагая их необоснованными, указав, что никаких претензий еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нет оснований согласиться с доводами истца о введении ее в заблуждение относительно обещанного характера оказываемых услуг, как услуг позволяющих получить еще...

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств еще...

<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту также - ответчик, ИП <ФИО>) о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что еще...

В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала относительно исковых еще...

Заслушав пояснения истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства еще...

Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей и просит взыскать денежные средства в размере 119 000 рублей, неустойку за нарушение еще...

Как следует из материалов дела, 09.11.2023 года Истец заключил в устной форме с ответчиком договор на оказание услуг по ремонту автомобиля Suzuki Jimny, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и передал <ФИО> указанный еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд полагает возможным рассмотреть дело еще...

Иск <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «АК16» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что 31.10.2021 г. между ней и адрес "АК16" был еще...

Судом установлено, что 31.10.2021 г. между истцом и адрес "АК16" был заключен договор № 2 Нагатинский-3(кв)-1 /7/3(1) (АК) участия в долевом строительстве жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенном еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперты предупреждались об уголовной ответственности. Стороны еще...

Взыскать с адрес «АК16» в пользу <ФИО>, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что 29.11.2022г. между ней и ООО «Специализированный еще...

Судом установлено, что 29.11.2022 г. между ней и ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» был заключен договор участия в долевом строительстве № адрес - 2.4(кв)- 6/4/9(1) (АК). Истцом заявлено требование еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперты предупреждались об уголовной ответственности. Стороны еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРОПОЛИС» в пользу <ФИО>, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оформление доверенности еще...

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» (далее также - МООЗПП «Робин Гуд») в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – также ИП еще...

В судебном заседании материальный истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме. Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования еще...

Заслушав представителя процессуального истца, материального истца, а также представителя ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими еще...

В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о принятии отказа <ФИО> от исполнения еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Анапское взморье» денежные средства по договору от <дата> в размере 148380 рублей, неустойки за нарушение срока возрата денежных средств в размере одного процента еще...

В судебном заседании истец поддержал заявленные требований по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что денежные средства по договору ООО «Анапское взморье» возвращены истцу. Исследовав в судебном заседании еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, п. 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Анапское взморье» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд названным выше иском указав, что между ним и ответчиком заключен договор охраны ПИН 2033632, по условиям которого, исполнитель ежедневно и круглосуточно обязан предоставлять заказчику услуги согласно выбранному еще...

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ранее представил письменные возражения в которых указал, что адрес не является производителем, поставщиком/продавцом еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оборудование, установленное на объекте истца, вышло из строя 11 августа 2024г., работоспособность охранного оборудования ответчиком восстановлена не была, в связи еще...

Взыскать с адрес в пользу <ФИО> денежные средства в виде абонентской платы в размере сумма, неустойку за невыполнение требований потребителя за период с 01 сентября 2024г. по 11 февраля 2025г. в размере сумма, неустойку еще...

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Драйв» о защите прав потребителя, в котором просит еще...

Поскольку договор купли-продажи заключён между <ФИО> и ООО «Драйв» исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям применяется законодательство еще...

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность еще...

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в интересах <ФИО> <ФИО> к ООО «Драйв» о защите прав потребителя, взыскании денежных еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПОРТМАСТЕР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что он владеет подарочными сертификатами ООО еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> владел подарочными сертификатами ООО «Спортмастер» № 9300033625770870871, № 9300033198970870554 на общую сумму сумма. Как следует из материалов дела, настоящий иск принят еще...

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика стоимости сертификатов в размере сумма, не имеется. При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки не имеется еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СПОРТМАСТЕР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПОРТМАСТЕР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что он владеет подарочными сертификатами ООО еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> владел подарочными сертификатами ООО «Спортмастер» № 9300036263170574922, № 9300037292970574930 на общую сумму сумма. Как следует из материалов дела, настоящий иск поступил еще...

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика стоимости сертификатов в размере сумма, а также неустойки за просрочку их возврата, у суда не имеется. При таких обстоятельствах, правовых оснований еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СПОРТМАСТЕР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что 30 июня 2022 г. между ним и ООО «Специализированный еще...

Судом установлено, что 30 июня 2022 г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» был заключен договор участия в долевом строительстве № адрес -1.4(кв)-6/8/4(2)(АК) от 30.06.2022 года. Истцом заявлено еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперты предупреждались об уголовной ответственности. Стороны еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> денежные средства в счет стоимости устранения недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, расходы еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПОРТМАСТЕР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что он владеет подарочными сертификатами ООО еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> владел подарочными сертификатами ООО «Спортмастер» № 9300036630870869960, № 9300036622970869404 на общую сумму сумма. Как следует из материалов дела, денежные средства еще...

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика стоимости сертификатов в размере сумма, не имеется. При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки не имеется еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СПОРТМАСТЕР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Санино 1» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что 25.02.2023 г. между ней и Обществом с ограниченной еще...

Судом установлено, что 25.02.2023 г. между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Санино 1» был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/14/73-433354401И. Истцом еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперты предупреждались об уголовной ответственности. Стороны еще...

Взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в пользу <ФИО> денежные средства в счет стоимости устранения недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, расходы еще...

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <ФИО> является собственником жилого помещения № 118, расположенного по адресу: еще...

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу, так как оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание еще...

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта без учета износа, т.е. те расходы, которые истец должен будет понести для восстановления его нарушенного права. Одновременно с этим еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 22 ноября 2024 года ею за счет кредитных денежных средств, предоставленных АО «ОТП еще...

Ответчик ООО «ЭДЭКС», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Как следует из материалов дела, 22 ноября 2024 года между еще...

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца в части возврата денежной суммы по договору и предоставление не полной и не достоверной информации об услугах. Кроме того, суд учитывает, что еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС», ИНН , ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , документированной паспортом , уплаченную по договору об оказании платных образовательных услуг от 22 ноября еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автомобильный Спасатель» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что при покупке автомобиля он оформил еще...

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и истцом <ФИО> заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства марки GEELY 2024 года выпуска

Принимая во внимание, что истец не воспользовался услугами ответчика, заключенный между сторонами договор в части предоставления доступа к платформе не предусматривает сроки его исполнения, при этом учитывая, что истец <ФИО> еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный Спасатель» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование, что еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что большая часть недостатков, выявленных в ходе судебной экспертизы, носила явный еще...

Проанализировав представленное заключение, суд считает его относимым и допустимым доказательством по настоящему делу. Заключение исполнено полно, выводы аргументированы, необходимые исследования проведены, описание содержится еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Созвездие», ООО «Трэвел», просила взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере , неустойку в размере , компенсацию морального вреда в размере , штраф еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Созвездие», действующей по поручению еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Созвездие», ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» действуя в интересах <ФИО>, обратилась в Киселёвский городской суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр еще...

В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала, пояснив, что все услуги с учётом скидок были определены в размере 169 000 руб. которые она оплатила картой через терминал ответчика тремя платежами: еще...

Принимая во внимание, что требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, в том числе и после возбуждения дела в суде, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 69 250 руб. (66 750+66 750+5 000) еще...

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр Кузбасс» о защите прав потребителей, взыскании денежных еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭдЭкс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Данных о нарушении ответчиком срока оказания услуг или фактов предоставления услуг ненадлежащего качества судом не установлено, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в рамках образовательных услуг в размере 124 138,50 руб., подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «ЭдЭкс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратилисьв суд с указанным иском. В обоснование требований указали, что10.04.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг № 25/23, по условиям которого исполнитель принимает еще...

Истец <ФИО>, представитель истцовРыжков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что какие еще...

Оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> суд не усматривает, поскольку <ФИО> стороной договора № 25/23 от 10.04.2023 возмездного оказания услуг, заключенного с <ФИО>, не являлась. При этом исковые еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в размере 24 200 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке еще...

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить еще...

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за товар, в размере 24 200 руб. 00 коп. В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что он заключил договор на прохождение обучения еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны еще...

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично