Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей и просит взыскать денежные средства в размере 119 000 рублей, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.11.2023 года Истец заключил в устной форме с ответчиком договор на оказание услуг по ремонту автомобиля Suzuki Jimny, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и передал <ФИО> указанный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Драйв» о защите прав потребителя, в котором просит
Описательная часть
Поскольку договор купли-продажи заключён между <ФИО> и ООО «Драйв» исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям применяется законодательство
Мотивировочная часть
Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в интересах <ФИО> <ФИО> к ООО «Драйв» о защите прав потребителя, взыскании денежных
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПОРТМАСТЕР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что он владеет подарочными сертификатами ООО
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> владел подарочными сертификатами ООО «Спортмастер» № 9300033625770870871, № 9300033198970870554 на общую сумму сумма. Как следует из материалов дела, настоящий иск принят
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика стоимости сертификатов в размере сумма, не имеется. При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СПОРТМАСТЕР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПОРТМАСТЕР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что он владеет подарочными сертификатами ООО
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> владел подарочными сертификатами ООО «Спортмастер» № 9300036263170574922, № 9300037292970574930 на общую сумму сумма. Как следует из материалов дела, настоящий иск поступил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика стоимости сертификатов в размере сумма, а также неустойки за просрочку их возврата, у суда не имеется. При таких обстоятельствах, правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СПОРТМАСТЕР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПОРТМАСТЕР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что он владеет подарочными сертификатами ООО
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> владел подарочными сертификатами ООО «Спортмастер» № 9300036630870869960, № 9300036622970869404 на общую сумму сумма. Как следует из материалов дела, денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика стоимости сертификатов в размере сумма, не имеется. При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СПОРТМАСТЕР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Созвездие», ООО «Трэвел», просила взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере , неустойку в размере , компенсацию морального вреда в размере , штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Созвездие», действующей по поручению
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Созвездие», ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилисьв суд с указанным иском. В обоснование требований указали, что10.04.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг № 25/23, по условиям которого исполнитель принимает
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцовРыжков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что какие
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> суд не усматривает, поскольку <ФИО> стороной договора № 25/23 от 10.04.2023 возмездного оказания услуг, заключенного с <ФИО>, не являлась. При этом исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в размере 24 200 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за товар, в размере 24 200 руб. 00 коп. В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПОРТМАСТЕР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что он владеет подарочными сертификатами ООО
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> владеет подарочными сертификатами ООО «Спортмастер» на общую сумму сумма: Таким образом, из материалов дела следует, что денежные средства в размере сумма были возвращены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика неиспользованного остатка денежных средств по сертификатам в размере сумма на день рассмотрения иска, не имеется, в связи с чем, суд полагает в указанной части иска
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СПОРТМАСТЕР» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 330 450 руб. 00 коп., неустойки в размере 321 128 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Судом установлено, что 03.08.2023 г. между ИП <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 90 000 руб. 00 коп. в качестве убытков понесенных, за оплату материалов
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, в котором указал, что 10 июня 2023 г. между сторонами заключен договор купли-продажи №13249рд шкафа-витрины «Юстина 2371-01» БМ690 стоимостью 91 290 руб. и внесена
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, подтвердили получение от ответчика денежных средств, оплаченных за приобретенный товар
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Люблино Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2020 г. между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-22(кв)-1/11/6(2) (АК), в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчикамИП <ФИО> заключен договор купли-продажи товара дистанционным способом:31.05.2023 – на приобретение товаров общей стоимостью на сумму 101000 руб., а именно пылесоса
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО>, ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи товара дистанционным способом, согласно которому ответчики приняли на себя обязательства передать истцу товары
Мотивировочная часть
Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения договора купли-продажи с участием покупателя-гражданина, на них распространяется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***9 к ИП <ФИО> ***10, ИП <ФИО> ***11 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда -удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что 20.06.2023 истец заключил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке. Определяя характер, возникших между сторонами правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Просил взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03 октября 2023 года (л.д.133-134) поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мастеровит», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков товара в размере руб., стоимость материалов и фактически невыполненных
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между <ФИО> и ООО «Мастеровит»
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что выполнение монтажных работ осуществлялось не им суд считает не заслуживающими внимания, так как в соответствии с п. 1.4 договора за качество и своевременность выполненных монтажных работ продавец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мастеровит» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, внесенных в качестве аванса в размере 250 000 рублей, неустойки в размере 250 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, после перерыва в заседание суда не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в сове отсутствие, указав, что во время перерыва требования истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика сумму внесенного аванса, а также неустойки, предусмотренные ст. 28 Закона о защите прав потребителей за нарушение сроков выполнения работ за период с Дата до Дата
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл к ООО «Прогресс», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 95010 рублей, неустойку за период с 21 мая по <дата>
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «РН Банк» заключен договор открытия кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, по условиям которого Банк выдал <ФИО> кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца, заявленные в ООО «Прогресс» через 12 дней после заключения договора, об отказе от независимой гарантии и возврате уплаченных денежных средств в сумме 95010 являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 04.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на ремонт квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело при данной явке. Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
29.03.2023 в суд поступило исковое заявление МРОО Защиты прав потребителей "ПОТРЕБНАДЗОР" в интересах <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Алхимово" о защите прав потребителя, взыскании денежных
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик, вопреки условиям вышеуказанного договора, в установленный срок объект долевого строительства в виде жилого помещения истцам не передал. Объект долевого строительства передан истцу 24.11.2022
Мотивировочная часть
Разрешая спор, учитывая, что наличие недостатков в квартире истца доказано заключением судебной экспертизы, которым определена стоимость устранения дефектов в размере 584 195,874 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ИП <ФИО> о взыскании предварительно уплаченной за товар денежной суммы 899 614,20 руб., неустойки за период с <ФИО> по <ФИО> в размере 85 463,35 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <ФИО> (л.д. 13-15). Судом установлено, что в установленный срок - не позднее 25.05.2023 ответчик не исполнил свои
Мотивировочная часть
В связи с нарушением прав потребителя суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., находя данную сумму соразмерной нравственным страданиям истца. Оснований
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) уплаченную за товар денежную сумму 899 614,20 руб., неустойку за период с <ФИО> по <ФИО> в размере 544 266,59 руб., неустойку с <ФИО>
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
08 августа 2023 года истец <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «АвтоМастер» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 21 августа 2022 года истец обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с участием представителя <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМастер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто Консалт Групп» с настоящим иском, указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО "БЦР-Авто Плюс" был заключен договор купли-продажи автомобиля 1384/2022, в соответствии с которым истец приобрела
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто Консалт Групп» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 12.10.2022 между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке. Определяя характер возникших между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
