Об установлении юридического факта принадлежности документа
Эта категория посвящена судебным спорам, где необходимо доказать, кому именно принадлежит какой-либо документ. В частности, она охватывает вопросы, связанные с установлением факта владения или права на правоустанавливающие документы — те, что подтверждают право собственности или иные юридические права.
Пучежский районный суд (Ивановская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании осуществить корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Вводная часть
Пучежский межрайонный прокурор (далее истец, прокурор) обратился в суд в защиту интересов <ФИО> (далее <ФИО>) с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник Пучежского межрайонного прокурора <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании материальный истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> <дата> года рождения в период с получал за осуществляемую работу заработную плату, указанную в архивной справке №-Я. Приходя к такому выводу. суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Пучежского межрайонного прокурора Ивановской области , действующего в защиту интересов <ФИО> (), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области () удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта принадлежности документа, указав, что на основании свидетельства о праве собственности заявитель является
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Дополнительно указала, что при получении свидетельства ошибку не увидела. При подготовке документов на земельный участок для внесения сведений в ЕГРН
Мотивировочная часть
Заслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру
Вводная часть
К.И.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что <дата> между К.В.К. и <адрес>ной Администрацией в лице Ш.Т.И. был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, согласно условием
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между К.В.К. и <адрес>ной Администрацией в лице Ш.Т.И. был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность
Мотивировочная часть
Суд, приняв во внимание ходатайства сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданному на ее имя, была допущена ошибка в указании ее фамилии, что является препятствием в оформлении прав
Описательная часть
Просит суд признать за ним принадлежность указанного выше документа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Горьковский районный суд (Омская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему регистрационного удостоверения от <дата> №. В обоснование заявления указала, что ему на праве частной собственности принадлежит жилое
Описательная часть
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, совпадение анкетных данных, указанных в ордере, иных документах, подтверждающих право собственности на спорное жилое помещение с анкетными данными <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить, что регистрационное удостоверение от 11.01.1995, выданное Горьковским производственным управлением Жилищно-коммунального хозяйства на имя <ФИО> в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее ОСФР по Калининградской области) об установлении юридического факта принадлежности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 112-115), в том числе по доводам письменных прений (л.д. 162-165). В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, во вкладыше в указанную трудовую книжку , дата рождения <ФИО>, указана <Дата>. (л.д. 13). Разрешая требования истца в данной части, суд приходит к выводу, что в заявленные истцом периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения
Горьковский районный суд (Омская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему свидетельства о праве бессрочного (постоянного) пользования на землю. В обоснование заявления указал, что ему на праве бессрочного (постоянного)
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, его представитель, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания не явился, представитель заявителя по доверенности в письменном заявлении просил о рассмотрении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное <дата> на имя <ФИО> в отношении земельного участка площадью 1 900 кв.м. кадастровый № принадлежит <ФИО>
Куртамышский районный суд (Курганская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления <ФИО> указывает, что ее матерью является Кучина Алефтина Александровна
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела, согласно договора безвозмездной передачи квартир в совместную
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, регистрации права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что Администрацией Клинского района Московской области /дата/ было вынесено постановление /номер/ «О приватизации жилого фонда», которым <ФИО> и ее супругу М.В. М. была
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Постановлением главы администрации Клинского района Московской области от /дата/ /номер/ <ФИО> и М.В. М. разрешена приватизация квартиры, расположенной по адресу: /адрес/. Оценив
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, указывая, что он обратился в МФЦ Староминского района Краснодарского края с заявлением о регистрации права
Описательная часть
Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд считает, что факт принадлежности документа <ФИО>, нашёл своё подтверждение в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем. Объяснения заявителя соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
30.05.2022 года в Джанкойский районный суд Республики Крым поступили материалы гражданского дела по исковому заявлению <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии, назначенной истцу в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях". Согласно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности решения исполнительного комитета Махачкалинского горсовета народных депутатов ДАССР от 15.10.1992, акта выноса границ на земельный участок №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании представитель заинтересованного лица администрации г. Махачкалы - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность установления тождественности лица в порядке установления юридического факта, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об установлении факта того
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, в котором указала, что она является внучкой <ФИО>, <дата> года рождения, которая умерла <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Ивановской области о признании права на получение компенсационных выплат. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ООО «Стандарт» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер В.А.А,, в возрасте 74 лет, в г. Заволжск. Согласно пояснениям истца В.А.А, приходится ей дедом
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом синхронизации временных событий, указанных в представленных документах, суд полагает, что архивные справки ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» от 22.11.2021 №8/194022, от 03.03.2022
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об установлении факта правоустанавливающего документа удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Представитель заявителя <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с заявлением к администрации ГОсВД "г.Махачкала" об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - Выписки из решения от 17
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> по доверенности <ФИО> заявление поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. просили о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанный
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Заявление представителя заявителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к администрации ГОсВД "г.Махачкала" удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что /дата/ умер её отец <ФИО>, который завещал всё своё имущество, в виде /данные изъяты/ доли в праве на жилой дом в д. Семчино, своим детям - истцу и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Оценив представленные заявителем и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, так как
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Оценив представленные заявителем и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указывая в обоснование на то, что 23 декабря 1987 года <ФИО> выделен земельный участок, общей площадью 585 кв.м
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что без установления данного факта ее доверитель не может оформить наследство
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных указано, что в паспорте гражданина её фамилия заявителя указана – «Саргсян»
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что <дата> она была принята на должность экономиста по ценам в <ФИО> контору
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить заявление в полном объеме. Судом установлено, что заявитель <дата> была принята
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю, указывая на то, что президентом Российской Федерации был издан Указ N 1767
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заявитель <ФИО>, (Дата) года рождения является сыном <ФИО>, умершего 05.09.2020 года и его единственным наследником (л.д. 52
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Марьяновского муниципального района Омской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, прекращении права постоянного (бессрочного)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов кадастрового дела следует, что указанный земельный участок поставлен
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в ходе судебного
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно свидетельства на право собственности серия на долю земельного участка с оценкой 249 гектаро-баллов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленное требование поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, и просила его удовлетворить. При этом пояснила, что она является наследником первой очереди после смерти отца
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, невозможность иным образом установить данный факт, суд полагает, что представленных доказательств достаточно для установления факта принадлежности <ФИО>..;
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истцы просят признать за ними право собственности на 1/6 долю (за каждым) в праве собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования имущества, принадлежащего их мужу и отцу – С., умершему 15.03.2001 года. Истица <ФИО>
Описательная часть
Как видно из материалов дела, спорная квартира <адрес> (выписка из ЕГРН – л.д. 15), (сведения ЕГРН - собственник не указан – л.д. 16-17). <ФИО> просит установить факт принадлежности ей правоустанавливающего
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению. Суд считает необходимым определить доли С., умершего 15.03.2001 года, <ФИО> и <ФИО> в праве общей совместной
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, имеющих юридическое значение
Вводная часть
<ФИО> (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, факт принадлежности ей архивной справки от <дата>, №, в обоснование указав, что в справки неверно
Описательная часть
Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что трудовая книжка, справка № от <дата> принадлежат <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности трудовой книжки АТ-VI №, в справке № от <дата> МО РФ (Филиал Центрального военно-морского архива),- <ФИО>, <дата> года рождения
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении имеющего юридическое значение факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
В Арзгирский районный суд с заявлением об установлении имеющего юридическое значение факта принадлежности правоустанавливающих документов обратился <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы, изложенные в заявлении поддержал и суду пояснил, что в период с 1978 года по 1999 год включительно работал в Государственном зерноводческом советском хозяйстве (зерносовхоз)
Мотивировочная часть
Анализируя показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнения, в связи с чем оценивает показания как достоверные
Резолютивная часть
Заявление ФИО1ича об установлении имеющего юридическое значение факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить
