Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, который был нанесен почвенному покрову. Она касается ситуаций, когда деятельность или действия сторон привели к деградации, загрязнению или порче земель. Судебные акты здесь рассматривают вопросы определения размера вреда и порядка его возмещения пострадавшим сторонам.
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды
Вводная часть
Закамское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ИП С.И.И. (далее по тексту - ответчик) о возмещении вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил также, что в рамках поступившего обращения от граждан истцом был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Закамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к С.И.И. о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды
Вводная часть
Закамское территориальное управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Макинвест» (далее – ООО «Макинвест») о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы искового заявления. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макинвест» в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в возмещение вреда почвам денежные средства в сумме 85800 рублей
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причинного почве как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Истец в обоснование требований ссылается, на следующее: 06.06.2024 специалистом Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора (далее - Управление) в соответствии с Приказом Управления от 30.05.2024 №277-КНД «Об утверждении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Черноморо-Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования - удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного повреждением почвы, возложении обязанности ликвидировать размещение отходов производства и потребления на земельном участке
Вводная часть
Прокурор г. Дивногорска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением почвы, возложении обязанности ликвидировать размещение отходов производства потребления на земельном
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора г. Дивногорска Нарковский Я.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Указанный земельный участок с кадастровым номером № объектом размещения отходов, внесенным в государственный реестр объектов размещения отходов, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением почвы, возложении обязанности ликвидировать размещение отходов производства и потребления
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту окружающей среды
Вводная часть
Центрально-Черноземное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к администрации Мичуринского района Тамбовской области о возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту окружающей среды
Описательная часть
В судебном заседании представитель Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО> иск поддержала, по изложенным в нем основаниям и пояснила, что истцом в рамках осуществления полномочий был
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, что экспертное заключение № от 26.07.2022 г., составленное филиалом ЦЛАТИ по Тамбовской области ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» является необъективным. Кроме того, лица, проводившие исследование
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора к администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области, СНТ «Железнодорожник» и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту окружающей среды
Вводная часть
Северо-Кавказское Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что дата в рамках выездного обследования, на основании
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебное разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
Между тем, представителем истца не представлено суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд до начала судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту окружающей среды, в размере
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении вреда почве, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда почве, как объекту охраны окружающей среды. Требования обоснованы тем, что в пунктах 1, 16, 21
Описательная часть
В нарушение требований ст. 3, ст. 4, ч.ч. 1 и 2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к <ФИО> удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, в котором указал, что <дата> должностными лицами управления проведен осмотр земельного участка с кадастровым
Описательная часть
На основании изложенного с учетом измененных в судебном заседании исковых требований истец просил взыскать с <ФИО> в пользу Межрегиональное управление Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия сумму
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая изложенные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия № к <ФИО> () о возмещении ущерба, - удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в доход муниципального образования
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по (адрес) и Республике Бурятия - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с утвержденной исчисления размера вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия к <ФИО>, (дата) года рождения, ) о возмещении ущерба, причиненного почвам, как объекту охраны
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов РФ обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что Астраханской межрайонной природоохранной прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства об охране
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощника прокурора <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что ответчик причинил ущерб земельному участку, сельскохозяйственного
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов РФ к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении вреда окружающей среде, причиненного почвам
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с указанными выше исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что в пунктах 1, 16, 21 Положения о Министерстве природных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Гуленко <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимание довод ответчика <ФИО> и его защитника о невозможности исполнения решения суда в течение 14 дней, находя предложенный истцом срок не реальным, с учетом погодных условий
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда окружающей среде, причиненного почвам – удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Управление Росельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужским областям (далее по тексту - Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> и., ООО «Десногорский карьер» о возмещении ущерба, причиненного почве, как объекту охраны
Описательная часть
Представители Управления <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и правовой позиции по делу (т.2 л.д.124-130), а также поддержали возражения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск Управления Росельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужским областям к <ФИО> и., ООО «Десногорский карьер», <ФИО> и. о возмещении ущерба, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды - удовлетворить частично
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия, действуя в интересах муниципального образования «Кадошкинский муниципальный район Республики Мордовия» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия Кильдюшкин П.М., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Согласно положениям части 3
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ответчиком противоправного поведения, повлекшего причинение вреда окружающей
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия, действующего в интересах муниципального образования «Кадошкинский муниципальный район Республики Мордовия», к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСА»
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного почве, как объекту окружающей природной среды
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Курской области обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве, как объекту окружающей природной среды, мотивируя свои требования тем, что постановлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов Курской области по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ, определяющей распределение бремени доказывания, в системном толковании со ст. 15, 1064 ГК РФ, предполагающей презумпцию вины причинителя вреда, доказательства отсутствия его вины должен
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов Курской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве, как объекту окружающей природной среды, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении вреда окружающей среде, причиненного почве, в результате размещения отходов
Вводная часть
Прокурор г. Белгорода обратился в суд с иском к ООО «Кристалл», в котором просит взыскать с ООО «Кристалл» сумму вреда, причиненного почве, в размере 201240 руб., которую необходимо зачислить Управлению экологического и охотничьего надзора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кристалл» о возмещении вреда окружающей среде, причиненного почве, в результате размещения отходов, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды на землях лесного фонда
Вводная часть
Магаданский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Равновесие» (далее – ООО «Равновесие», Общество) о взыскании вреда
Описательная часть
В судебном заседании, участвующие в деле прокуроры исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указали, что спутниковыми снимками подтверждается изменение ландшафта на спорном земельном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проверки установлен факт самовольного использования ООО «Равновесие» земельного участка площадью 3,1174 га, на котором произведена незаконная рубка лесных насаждений, что подтверждается актом о нарушении
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Магаданского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Равновесие» о взыскании вреда, причиненного
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании вреда, причиненного почвам
Вводная часть
Северо-Кавказское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате загрязнения земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> А.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что исследование почв проводилось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> ранее обращался к участковому по данному факту участковый сообщил, что это могли сделать неустановленные лица. На данном земельном участке ответчик не производил никакие строительные работы. В связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате загрязнения земельного участка
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного почвам, как объекту окружающей среды
Вводная часть
Центрально-Черноземное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском, в котором просит, с учетом уточнения требований, взыскать в долевом порядке с администрации <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Центрально-Черноземного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании представил письменные возражения по заявленным требованиям. Полагает, что администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с администрации <адрес> (ИНН № в доход бюджета муниципального образования – городской округ <адрес>, ущерб, причиненный почвам, как объекту окружающей среды в размере 6 798 904,6 руб
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного почвам,-
Вводная часть
Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Нальчикский городской суд с иском к местной администрации г.о. Нальчик о возмещении ущерба, причиненного почвам в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> полностью поддержала доводы иска, просила удовлетворить его. Как следует из материалов дела, проведено выездное обследование по маршруту: КБР, г. Нальчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы Северо-Кавказского
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного почвам, как компоненту окружающей среды
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя Руководителя Межрегионального управления Росприроднадзора по <адрес> и <адрес> <ФИО> обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного почвам, как компоненту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установленные судом обстоятельства, а также материалы дела, подтверждающие совершение ответчиком действий по порче почвы и причинение ей ущерба, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> и <адрес> о возмещении ущерба, причиненного почвам, как компоненту окружающей среды удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате вреда почве при перекрытии ее поверхности, загрязнении
Вводная часть
Прокурор Прикубанского административного округа г.Краснодара обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в результате порчи почв при перекрытии ее поверхности, а также при загрязнении в результате поступления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что прокуратурой округа по поручению прокуратуры города совместно со специалистами Южного межрегионального управления Росприроднадзора, ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» ЦЛАТИ по Краснодарскому краю проведена
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о доказанности причинение вреда ответчиком <ФИО>, и, руководствуясь вышеизложенными нормами законодательства, учитывая установленные обстоятельства, полагает иск подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Прикубанского административного округа г.Краснодара к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате вреда почве при перекрытии ее поверхности, загрязнении, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате вреда почве при перекрытии ее поверхности, загрязнении
Вводная часть
Прокурор Прикубанского административного округа г.Краснодара обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в результате порчи почв при перекрытии ее поверхности, а также при загрязнении в результате поступления
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Волгограда Черкесов Н.А., действующий на основании поручения прокурора Прикубанского административного округа г.Краснодара, на иске настаивал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд признает неуважительной неявку ответчика <ФИО> и ее представителя – адвоката Шаловой О.Н. в судебное заседание. Ходатайство адвоката об отложении судебного заседания суд полагает не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Прикубанского административного округа г.Краснодара к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате вреда почве при перекрытии ее поверхности, загрязнении, - удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, в результате сброса сточных вод
Вводная часть
Представитель Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратился с иском к ООО ТПП «Система», <ФИО>, с требованиями: о взыскании солидарно вреда, причиненного почвам, как
Описательная часть
Представители истца Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ООО ТПП «Система», <ФИО> о взыскании солидарно вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды и о возложении обязанности провести рекультивацию
Вводная часть
Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее - Россельхознадзор) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного почвам
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным тот факт, что ответчик как собственник земельных участков сельскохозяйственного назначения допустил на земельном участке
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды на землях неразграниченной государственной собственности
Вводная часть
<адрес> Республики Татарстан, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику БектимИ.И.М. о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что решением Приволжского районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения постановление старшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленный ко взысканию размер вреда истцом рассчитан на основании заключения выездного обследования от <дата> №, в котором указано 9 поворотных угловых точек. Суд полагает, что замеры
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес> Республики Татарстан, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к БектимИ.И. М. о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды на землях
