Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Н.Е.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть договор на изготовление погонажных изделий по индивидуальному заказу /________/ от /________/, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что /________/ между ИП М.В.М, (подрядчик) и Н.Е.В. (заказчик) заключен договор на изготовление погонажных изделий по индивидуальному заказу /________/, по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценивая условие п.4.1 договора, п. 5 приложения к договору, суд приходит к выводу, что срок изготовления продукции исчисляется с /________/, истекает /________/ (т.е. по истечении 20 рабочих дней с момента поступления
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Е.В. к ИП М.В.М, о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» Обществу с ограниченной ответственностью «Лайфлайн» (далее по тексту ООО «Кар Ассистанс», ООО «Лайфлайн») в котором просил расторгнуть
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Банк УралСиб» был заключен кредитный договор, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства с целью приобретения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцу оказывалась дополнительная финансовая услуга при заключении кредитного договора. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» Обществу с ограниченной ответственностью «Лайфлайн» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к ООО «ЛайфИншуренс» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, мотивировав требования тем, что 15.11.2022г. между истцом и ООО «Сетелем Банк» заключен договор
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор по присоединению к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков, заключенный <ФИО> с ООО «ЛайфИншуренс», на основании заявления
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании недействительным договора возмездного оказания услуг по прикреплению (присоединению) к Программе добровольного коллективного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛайфИншуренс» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика – ООО «Авто-Защита» по доверенности -<ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что он содержит в себе не только элементы независимой гарантии, но и элементы договора оказания услуг, поскольку предоставление обществом независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-защита» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Север Столицы" о расторжении договора участия в долевом строительстве № от <дата>, возложении на ООО "Специализированный застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО "СЗ "Север Столицы" (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата>, по условиям которого застройщик обязуется своими
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. Суд полагает, что указанные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Север Столицы" о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ВЭР» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав требования тем, что дата с целью приобретения автомобиля
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 27.03.2023г. между <ФИО> и ООО «КЛЮЧАВТО-Трейд» был заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении №, в соответствии с условиями которого, <ФИО> приобрела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отказ ответчика вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 60 000 руб. в пользу истца – не основан на законе. Суд, исходя из установленных обстоятельств по делу и принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее – ООО «<ФИО>») в вышеприведенной формулировке указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между истцом и <ФИО>» заключен кредитный договор ... на сумму 1 306 351 рубль 86 копеек (л.д. 15-18). Истец индивидуальным предпринимателем не является, автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с действиями ответчика ввиду следующего. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что факт оказания истцу названных услуг отсутствует, и что надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств. В обоснование иска указано, что **** между истцом и ответчиком был заключен договор ** на выполнение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Пояснил, что договор с <ФИО> заключался истцом для личных нужд, не связанных с предпринимательской
Мотивировочная часть
Ответчику было предоставлено время для предоставления дополнительных доказательств по делу, для чего судебное заседание было отложено. Вместе с тем ответчик не явился в судебное заседание, не представил каких-либо объективных
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее – ООО «Сити Ассист») в вышеприведенной формулировке указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 7 мая 2023 года между истцом и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор ... на сумму 1 886 236 рублей 00 копеек сроком до 7 мая 2030 года под 16,40% годовых (л.д. 7-12). Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с действиями ответчика ввиду следующего. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что факт оказания истцу названных услуг отсутствует, и что надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» (далее по тексту – ООО «Д.С.Дистрибьютор»), в котором просил расторгнуть договор (сертификат) № от <дата>, взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании письменного ходатайства от <дата> (л.д.102), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о расторжении договора участия в долевом строительстве №ПЛН-1/1-9-53-1/АН от 31.01.2022 года, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № ПЛН-1/1-9-53-1/АН от 31.01.2022 года, заключенным между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» (застройщик) и <ФИО> (участником долевого
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации причиненного
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Ш.А.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Г.Е.А. о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.04.2021 между Ш.А.С. (Заказчик) и ИП Г.Е.А. (Исполнитель) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт наличия существенных недостатков в выполненной ответчиком работе по договору от 14.04.2021, а также нарушение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.А.С. к Г.Е.А. о расторжении договора на изготовление корпусной мебели, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор от 29 октября 2022 года № 01232022, взыскать с ответчикауплаченную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО> Последний в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства нарушения ответчиком сроков изготовления спорной мебели, суд приходит к выводу о правомерности отказа истца от исполнения спорного договора и предъявления ею к ответчику
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № 01232022, заключенный <ФИО> 29 октября 2022 года
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что 10 мая 2022 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключён договор на возмездное оказание услуг по обучению на курсе «Онлайн-школа с нуля»
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика. Разрешая по существу заявленные <ФИО> требования, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Квартал» (далее – ООО «Авто Квартал») о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> при написании им заявления от 15 декабря 2022 года о присоединении к договору публичной оферты ООО «Авто Квартал» по программе обслуживания Automobile road service
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Квартал» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Престижавтодон» о расторжении договора купли-продажи № 2011-3 от 20.11.2022 года, взыскании уплаченных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего: Проанализировав собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Престижавтодон» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРИД» (далее - ООО «Астрид» или ответчик) о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца уточнил требования иска и просил взыскать сумму оплаченную за товар в размере 98 280 рублей в остальной части требования иска поддержал в полном объеме. С учетом, установленных по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств того, что истцу в том числе переданы инструкция по применению данного товара. С учетом, установленных по делу обстоятельств и в соответствии с приведенными нормами закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРИД» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее по тексту – ООО «<ФИО>») о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 8 декабря 2022 года между <ФИО> и ПАО «БАНК ЗЕНИТ» был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 1 337 840 рублей на 84 месяца под 19,8 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуга о предоставлении гарантии навязана истцу, банк в ней не нуждается поскольку кредитный договор обеспечен залогом транспортного средства. Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о расторжении договора № СИД-2/5-9-541-2/АН от 08.10.2021 года, взыскании денежной суммы, уплаченной
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с законодательством, обеспечила явку своего представителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Этнамед» (далее по тексту - ООО «Этнамед»), обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (далее по тексту – ООО «Д.С. Дистрибьютор») о расторжении договора
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> требования иска поддержал по основаниям в нем изложенным. Из материалов дела следует, что 10 марта 2023 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуги, предусмотренные абонентским договором помощи на дорогах и о предоставлении независимой гарантии, <ФИО> не оказывались. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Этнамед», обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации
Серышевский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Гермес", мотивируя свои требования тем, что 25 мая 2021 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара №М-419
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела, 25.05.2021 сторонами был заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого истец приобрела вибромассажную накидку ТМ «ASKARDO» модель KEIDO, стоимостью 169000 руб
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ее представителя, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам Доводы стороны истца о том, что до истца не доведена информация об изготовителе товара, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Старт Ассист» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
При этом обязанность по доказыванию факта несение расходов и их размер в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на ответчика, как на исполнителя услуг, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт к обществу с ограниченной ответственностью «Старт Ассист» ( о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 19 июля 2021 года стороны заключили договор подряда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 19 июля 2021 года между
Мотивировочная часть
Доказательств злоупотребления истцом своими правами (п. 1 ст. 10 ГК РФ), в том числе доказательств наличия у истца исключительного намерения причинить вред другому лицу (ответчику), противоправной цели действий истца или иного заведомо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» (далее - ООО «Юридический Партнер», ответчик) о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 4 февраля 2023 года между <ФИО> и публичным акционерным обществом «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК») заключен кредитный договор ...-Ф для приобретения автомобиля на сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о расторжении договора № СИД-3/6-23-865-1/АН от 25.06.2021 года, взыскании денежной суммы
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску), <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, против встречного иска возражали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств отказать
