Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрации муниципального района "Износковский район" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала; ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования не признали; ответчики <ФИО> и <ФИО>, а так же представитель
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объёме по основания изложенным в исковом заявлении, добавив, что она обратилась в Сафоновский филиал АО «Газпром газораспределение Смоленск»
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит обязать ответчика <ФИО>, как собственника земельного участка, площадью 804 кв.м, кадастровый <номер>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель П., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Ответчик также пояснил
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, заслушав объяснения участников процесса, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности - отказать
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование, что ей и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доле
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 30 мая 2020 г. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании относительно исковых требований
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и его представителей. Разрешая требование, суд учитывает фактически
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности. Требования мотивированы тем, что с <дата> общество с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком, по адресу: <дата> фактически заключен договор газоснабжения (договор), в соответствии с условиями которого, ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» обязалось поставлять
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе: - письмом региональной Энергетической «О предоставлении информации» № от <дата>, приказом УФАС по № от <дата> «О включении в Реестр хозяйствующих субъектов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» к <ФИО> об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее - ПАО «Россети Кубань») обратилось в суд с иском к Задикян <ФИО>, в котором истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом ПАО «Россети Кубань»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности с 03.06.2011 года принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:49:0306002:382, площадью 1086 кв.м, расположенного по адресу: г
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы и письменные доказательства, заключение экспертизы, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Кубань» к Задикян <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
2 обратилась в Куйбышевский районный суд с иском к 3, требуя обязать ответчика устранить препятствия в праве пользования имуществом: ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: , путем: выдачи ключей от калитки во двор; убрать собак
Описательная часть
Истец 2, ее представитель 5, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком 3 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. Исходя из вышеприведенных норм права
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, понуждении к выдаче дубликатов ключей и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении права пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что с 27 июня 2002 года он состоит в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО>, в настоящее время брачные отношения фактически прекращены
Описательная часть
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Пензы от 20 апреля 2021 года принят встречный иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в котором она просит
Мотивировочная часть
При этом суд считает обоснованным утверждение истца по встречному иску о том, что регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности жилом доме нарушает ее права собственника на данное жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, понуждении к выдаче дубликатов ключей оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением иного жилого помещения
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, а так же <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Волгограда по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнила в части устранения препятствий в праве распоряжении объектом муниципальной собственности –
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает, что на день предъявления иска, ответчики договор социального найма не заключили, и не выселились из аварийного жилья после предъявления иска Администрацией Волгограда
Резолютивная часть
Иск Администрации Волгограда к ГКСУ СО «Волжский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, а так же к <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах
Апатитский городской суд (Мурманская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выселении из жилого помещения. В обоснование заявленных требований указывает, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, судебным приказом от 25.06.2013, вступившим в законную силу, с <ФИО> была взыскана задолженность за жилую площадь и коммунальные платежа в размере 27128 рублей 40 копеек. Таким
Мотивировочная часть
Таким образом, на ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец указывает, что на указанном земельном участке ответчиком, в нарушение положений ст. 38 Правил землепользования и застройки муниципального образования <адрес обезличен> края, утвержденных решением Ставропольской
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «ЭкпертПро» -Э от <дата обезличена>, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании <ФИО> устранить допущенные нарушения ст. 38 Правил землепользования и застройки муниципального образования <адрес обезличен> края, утвержденных решением Ставропольской
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Н.ской Н.В., <ФИО> с требованиями обязать перенести теплицы и взыскать убытки в сумме 20 100 руб. В обоснование требований указала, что является собственником
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , площадью 3948 кв.м. (т. 1 л.д. 71-74). Доводы стороны истца о повышенной влажности
Мотивировочная часть
Ответчик Н.ская Н.В. в ходе судебного разбирательства просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Не оспаривала, что теплицы находятся на расстоянии менее 1 метра от смежной границы. Вместе с тем, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
В иске <ФИО>, в обоснование заявленных требований сообщила, что она является собственником домовладения и земельного участка расположенных по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, , что подтверждается выписками
Описательная часть
Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, <ФИО> является собственником домовладения и земельного участка расположенных по адресу: Ставропольский край, Георгиевский
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что действия <ФИО> по завешиванию и забитию окна в жилой комнате домовладения <ФИО> является нарушением ее прав, как собственника жилого дома, а также нарушает нормы Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, возложении обязанности не чинить
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства просил устранить ему препятствия в пользовании квартирой по адресу: , вселить его в указанную квартиру, обязать <ФИО>, <ФИО>, действующую в своих интересах и в интересах
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что стороны являясь долевыми собственниками, каждый безусловно имеют право пользования жилым помещением по адресу: Оснований для выделения <ФИО> двух комнат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, возложении
Каменский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежат расположенное на первом этаже многоквартирного
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, пояснили, что спорная канализационная система была оборудована когда истец и ответчик проживали вместе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах стороны должны соблюдать условия заключенного договора. Суд считает необходимым указать, что исковые требования <ФИО> не затрагивают интересы третьего собственника <ФИО>, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, - удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником трёхкомнатной квартиры
Описательная часть
Истец о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>, ответчики: <ФИО> и <ФИО> не проживают одной семьей в спорном жилом помещении. Отношения между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности, удовлетворить в части
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив требования, просила обязать <ФИО> в тридцатидневный срок с даты вступления судебного решения в законную силу за свой счет: привести ограждающую ненесущую наружную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам и основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, допросив экспертов, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение эксперта и дополнение к нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «ТСЖ «Уфимская 26» об устранении препятствий в пользовании принадлежащей истцам квартирой № в <адрес> в <адрес>, а также в пользовании общедомовым имуществом указанного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в 2019 году ИГЖН проводилась проверка в ходе которой было установлено, что домофон не работал, не было соединения с квартирой. В настоящее
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что истцы лишены свободного доступа в подъезд многоквартирного дома, в котором проживают. Ключ от домофона, переданный ответчикам не исправен. Истец своевременно
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, по которому просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дополнительно пояснила, что изначально со слов ответчика это строение планировалось, как бытовка, с чем они согласились, полагая, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 23 указанного выше совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации наличие регистрации права собственности на строение
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: , кадастровый № путём демонтажа навеса, ленточного фундамента, забора с воротами и вывоза автотранспорта, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, указанным в иске, встречные требования не признал, пояснил, что забора с воротами демонтированы, автотранспорт
Мотивировочная часть
Суд принимает признание <ФИО> обстоятельств, которыми обоснованы требования <ФИО> (обустройство ленточного фундамента и навеса), поскольку у суда не имеется оснований полагать, что такое признание совершено в целях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда удовлетворить частично, отказать в удовлетворении встречного иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Старорусский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО>, действующая и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р., обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и просит, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске дополнив, что ответчик, злоупотребляя правом, полностью возвела ограждение вдоль жилого дома
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при возникновение в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ст. 79 ГПК РФ). Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, признании утратившим право пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, признании утратившим право пользования. В обоснование исковых требований указал, что 21 июня 2003 г. истец заключил договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснил, что у него отсутствует возможность пользоваться
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, признании утратившим право пользования – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, о признании права собственности на гараж, признании решения недействительным в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом изменений исковых требований, принятых судом 20.10.2023, 12.03.2024 об устранении препятствий в пользовании гаражом №, расположенного в гаражном кооперативе «Буран», признании за истцом права
Описательная часть
Как установлено судом, решением Исполнительного комитета Тюменского городского совета народных депутатов № 460/30 от 23.12.1988 года кооперативу «Буран» отведен земельный участок для проектирования и строительства гаражей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признании недействительным решения общего собрания
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений и членов ГК «Буран» от 17 марта 2024, в части исключения <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № из членов кооператива ГК «Буран»
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, о возложении обязанности произвести снос гаража
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, о возложении обязанности произвести снос гаража, расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ГСК № 507
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит гараж № ..., площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: г. Челябинск, Металлургический район
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд с иском к <ФИО>, указала, что гараж ответчика возведен позднее гаража истца, вместе с тем, указанные обстоятельства опровергаются материалами дела. Таким образом, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом, о возложении обязанности произвести снос гаража, отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, освобождении имущества
Вводная часть
05.05.2022г. истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями ПК ГСК «Спутник-1», Управлению Федеральной налоговой службы по г.Севастополю о признании недействительным редакции устава и признании недействительной регистрации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя <ФИО>, которая доводы первоначального искового заявления поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок давности на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями в части требованиями о признании недействительным Устава и признании недействительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
