Дело № 2-1026/2022
УИД 23RS0058-01-2022-000842-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 г. город Сочи
Хостинский районный суд города Сочи в составе
председательствующего судьи Ткаченко С.С..,
при секретаре судебного заседания Зубаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Кубань» к Задикян ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее - ПАО «Россети Кубань») обратилось в суд с иском к Задикян ФИО1, в котором истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом ПАО «Россети Кубань» BЛ 6 кВ от ТП Д-483 до ТП Д-500 (диспетчерское наименование КВЛ 6 кв С483-С973/С620л); восстановить положение, существовавшее до нарушения права путем демонтажа возведенного строения и приведения земельного участка в охранной зоне энергообъекта в первоначальное состояние и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за подачу искового заявления.
В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Россети Кубань» принадлежит объект энергетики - BЛ 6 кВ от ТП Д-483 до ТП Д-500 (диспетчерское наименование КВЛ 6 кв С483-С973/С620л), (далее - энергообъект). Дата ввода указанного энергообъекта в эксплуатацию - 1984 год, что подтверждается справкой о балансовой принадлежности от 07.12.2021 № 382 и карточкой учета основных средств. В соответствии с ч.2 ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. В соответствии с п.5,6 «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 года № 160 (далее - Правила), охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления таких охранных зон. В целях обеспечения безопасных условий эксплуатации линии электропередачи и создания бесперебойного и непрерывного энергоснабжения города-курорта Сочи, в соответствии с документами, поступившими в порядке информационного взаимодействия о прохождении границ зоны с особым условием использования территорий, письмом от 29.08.2015 года № 05619/01-10 Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографией, сведения об охранных зонах внесены в Государственный кадастр недвижимости. Учетные номера охранной зоны: 23.49.2.9024, 23.49.2.910. ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:49:0306002:382, площадью 1086 кв.м, расположенного по адресу: г. Сочи, <...> участок 74г, категория земель - земли поселений, вид разрешенного пользования - «для индивидуальной жилой застройки». Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, на указанный земельный участок, раздел «Сведения о зонах с особыми условиями использования территории» содержит информацию об ограничениях в использовании или обременении объекта, в том числе ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьей 56 Земельного кодекса РФ и Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон». В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров. Кроме этого, в соответствии с п. 10 Правил без письменного решения о согласовании сетевых организаций запрещается строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений, а также возведение сооружений, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйств, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов. Ответчик в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», в отсутствие согласования с ПАО «Россети Кубань», самовольно возвел на принадлежащем ему земельном участке жилой дом. Данная постройка в охранной зоне воздушных линий, является прямым нарушением Правил, а также приводит к нарушению права собственности истца в виде невозможности обслуживания воздушных линий, а также, потребителей электроэнергии - жителей Центрального и Хостинского района Сочи, электроснабжение которых обеспечивается от данных магистральных линий электропередачи. Как следствие, строительство с нарушением обязательных требований, дает препятствия ПАО «Россети Кубань» в части исполнения своих обязательств по обеспечению безопасного функционирования и безаварийной работы воздушной линии электропередач напряжением 6 кВ. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 10.01.2022 № №/2-исх, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд.
Представитель истца ПАО «Россети Кубань», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствии, указав при этом, что против вынесения по делу заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2 извещалась по месту регистрации по данным, указанным истцом, однако, ответчик ни в одно судебное заседание не явился, никаких заявлений на неоднократно направляемые ему судебные извещения от него не поступило. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ответчик от получения судебных извещений уклоняется.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Отдел по вопросам миграции ОП (Хостинский район) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, заблаговременно уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, не направило в суд своего представителя, не просило суд рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду сообщено не было.
В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, повестки, направленные в адрес ответчика, не вручены по причине возврата отправителю, в связи с истечением срока хранения, что является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, что в силу вышеизложенного не является преградой для рассмотрения дела и основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со статьи 169 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданский дел, суд, принимая во внимание, что от истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в суд не поступало, счел возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы и письменные доказательства, заключение экспертизы, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 на праве собственности с 03.06.2011 года принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:49:0306002:382, площадью 1086 кв.м, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, , категория земель - земли поселений, вид разрешенного пользования - «для индивидуальной жилой застройки», что подтверждается отчетом о недвижимости № №
Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Кубань» на праве собственности принадлежит объект энергетики - BЛ 6 кВ от ТП Д-483 до ТП Д-500 (диспетчерское наименование КВЛ 6 кв С483-С973/С620л), что подтверждается справкой о балансовой принадлежности от 07 декабря 2021 года за № 382 (л.д.29) и карточкой учета основных средств (л.д. 27-28).
Дата ввода указанного энергообъекта в эксплуатацию - 1984 год.
Согласно пунктам 5 и 6 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 (ред. от 21.12.2018) «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (вместе с «Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон»), охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон. Границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании.
В целях обеспечения безопасных условий эксплуатации линии электропередачи и создания бесперебойного и непрерывного энергоснабжения г. Сочи сведения об охранных зонах внесены в государственный кадастр недвижимости. Учетные номера охранной зоны: 23.49.2.9024, 23.49.2.910.
До утверждения «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» №160 действовали «Правила охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 г. № 255.
Таким образом, с учетом ввода энергообъекта в эксплуатацию в 1984 году, приобретенный ответчиком земельный участок, изначально имел указанные ограничения в использовании, не влекущие изъятие участка из оборота.
Судом из заключения экспертизы установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1086 кв.м, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, с. , категория земель - земли поселений, вид разрешенного пользования - «для индивидуальной жилой застройки» расположено в пределах границ охранной зоны объекта электросетевого хозяйства, возведенное строение, имеющее все признаки жилого
В силу статьи 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство должно осуществляться на основе документов территориального планирования, правил землепользования и застройки и документации по планировке территории.
В соответствии с вышеуказанными Правилами охранная зона устанавливается вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении, которая для линий 6-10 кВ составляет 10 метров от крайнего провода.
В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.
В силу пункта 10 «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», без письменного решения о согласовании сетевых организаций запрещается строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений, а также возведение сооружений, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйств, без создания для доступа проходов и подъездов.
Судом установлено, что недвижимое имущество, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Краснодарский край, возведено с нарушением норм действующего законодательства.
Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, раздел «Сведения о зонах с особыми условиями использования территории» содержит информацию об ограничениях в использовании или обременении объекта, в том числе ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».
В нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 года №160 ФИО2 без согласования с Филиалом ПАО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети в охранной зоне энергообъекта возвела жилой дом.
При этом ответчиком не оспорены доводы истца о том, что за получением согласования и разрешения строительства жилого дома в сетевую организацию она не обращалась.
На основании статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно - бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не препятствовать организации - собственнику объекта системы газоснабжения, нефтепровода или нефтепродуктопровода либо уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту расположенных на земельных участках и (или) под поверхностью земельных участков объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, по ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.
Таки образом, возведение ФИО2 недвижимого имущества в охранной зоне воздушных линий, является прямым нарушением Правил, а также приводит к нарушению права собственности ПАО «Россети Кубань» в виде невозможности обслуживания воздушных линий, а также потребителей электроэнергии - жителей Центрального района г. Сочи, электроснабжение которых обеспечивается от данных магистральных линий электропередачи.
Строительство с нарушением обязательных требований создает препятствия ПАО «Россети Кубань» в части исполнения своих обязательств по обеспечению безопасного функционирования и безаварийной работы воздушной линии электропередач напряжением 6 кВ.
Поскольку объект находится на земельном участке с нарушением установленного законодательством порядка размещения таких объектов, установку такого объекта следует квалифицировать как самовольную.
Незаконное возведение в охранной зоне линии электропередач препятствует должной эксплуатации указанного энергообъекта. Расположение незаконного строения ответчика в охранной зоне электропередачи приводит к невозможности проведения оценки состояния проводов (изоляции и натяжных спиральных зажимов) и изоляторов на предмет критичного нагрева; невозможности крепления проводов к опорам; невозможности производства замеров уровня напряжения, сопротивления и нагрузок, невозможности опускания проводов при проведении ремонтных работ; невозможности установки в производственную зону специального приспособления (падающая стрела); невозможности проведения работ по визированию проводов с опусканием на землю, а также проведения замены изношенных элементов и деталей для предотвращения аварийного выхода из строя линии электропередач.
Суд для разрешения вопросов требующих специальных знаний назначил в соответствии со ст.76 ГПК РФ экспертизу.
Заключением экспертизы № 753 от 24.04.2022 года, выполненным экспертом ФИО3 НП «Строительно-техническая экспертиза», проведенной на основании определения Хостинского районного суда г.Сочи от 10.03.2022 г. установлено следующее: в границах земельного участка с кадастровым номером №, фактически расположенного по адресу: Сочи, находится воздушная линия электропередачи ВЛ 6 кВ от ТП Д-483 до ТП Д-500 (диспетчерское наименование №).
Возведённое и имеющееся строение, имеющее все признаки жилого, на земельном участке с кадастровым номером № расположено в пределах границ указанной охранной зоны объекта электросетевого хозяйства.
Через земельный участок с кадастровым номером № площадью 1086 кв.м, фактически расположенный по адресу: Сочи, р проходит воздушная линия электропередачи 6 кВ, принадлежащая ПАО «Россети Кубань». Опоры линии электропередач не расположены непосредственно на исследуемом участке, однако провода, располагающиеся на указанных опорах (между ними) проходят непосредственно над исследуемым участком.
Экспертным обследованием установлено, что охранная зона накрывает земельный участок с кадастровым номером № площадью 1086 кв.м, фактически расположенный по адресу: Сочи, , то есть, расположена в пределах данного участка. Сопоставлением геодезических измерений и сведений из Публичной кадастровой карты, установлено, что из 1086 кв.м общей площади земельного участка с кадастровым номером № под охранную зону ЛЭП приходится 477 кв.м.
Линия электропередачи ВЛ 6 кВ от ТП Д-483 до ТП Д-500 (диспетчерское наименование №) согласно сведениям из Инвентарной карточки основных средств № 26685 от 07.12.2021 г. существует в границах земельного участка с кадастровым номером № с 01.07.1984 г., то есть, до приобретения земельного участка в собственность в 2011 году и 2008 году. Также, согласно Справке о балансовой принадлежности № 382 от 07.12.2021 г. ВЛ 6 кВ от ТП Д-483 до ТП Д- 500 (диспетчерское наименование КВЛ6 кВ С483-С973/С620л) числится на балансе ПАО «Россети Кубань» с 01.07.1984 г.
Строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № возведено с нарушением п. 5, п. 7, п. 9 Градостроительного регламента г. Сочи - Решения Городского Собрания Сочи от 29.12.2009 N 202 «Об утверждении Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи».
Оценивая данное заключение, согласно правил статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает его допустимым доказательством. Заключение эксперта отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством по делу.
Доказательств опровергающих выводы эксперта в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены.
Согласно пункта 8 «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 (ред. от 21.12.2018) «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах, созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.
Как установлено судом, ФИО2 не обращалась в ПАО «Россети Кубань» за получением письменного согласия на возведение объекта недвижимого имущества в охранной зоне ЛЭП. Нахождение постройки в такой зоне, влечет повышенный риск причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению чрезвычайных ситуаций, связанных с нарушением электроснабжения потребителей.
В силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В отношении спорного капитального объекта присутствует признаки самовольной постройки, поскольку спорный объект недвижимого имущества возведен ответчиком на земельном участке в границах охранной зоны без получения на это необходимых разрешений и согласований энергоснабжающей организации. Поскольку спорная постройка создает угрозу жизни и здоровью не только ответчика по делу, но и членов ее семьи, она не может быть сохранена и подлежит сносу.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, является одним из способов защиты нарушенного права (ст. 12 ГК РФ).
Из представленных истцом доказательств следует, что охранная зона ЛЭП установлена до формирования земельного участка и до приобретения земельного участка ответчиком в собственность. Тем самым, нарушения права ФИО2 на владение и пользование земельным участком с кадастровым номером № со стороны ПАО «Россети Кубань» не допущено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявлено.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчик ФИО2 при возведении постройки действовала в нарушение установленного законом порядка, не могла не осознавать, что возводит постройку практически вплотную к воздушной линии электропередачи, что может нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.
Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей, что подтверждается материалами дела и указанные требования подлежат удовлетворению (ст.ст. 88, 98 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь сит.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Кубань» к Задикян ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом - удовлетворить.
Обязать ФИО2 устранить препятствия ПАО «Россети Кубань» в пользовании имуществом ПАО «Россети Кубань» BЛ 6 кВ от ТП Д-483 до ТП Д-500 (диспетчерское наименование №), а именно обязать ФИО2 демонтировать возведенное строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, привести указанный земельный участок в первоначальное состояние.
Взыскать с Задикян ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Россети Кубань» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Копию заочного решения суда выслать ответчику, а также истцу не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.С. Ткаченко
На момент опубликования не вступило в законную силу.
Согласовано судья Ткаченко С.С.