Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Курганский городской суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК № об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, возложении обязанности. В ходе судебного разбирательства исковые требования изменила, в обоснование измененного иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не поддержал, поскольку ответчик добровольно удовлетворил их после предъявления иска, на взыскании судебных расходов в сумме 21
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании представитель истца исковые требования не поддержал в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца после предъявления иска в суд, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу:
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, устранить препятствия в праве пользования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, паспорт №, гаражом
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, взыскании упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПГСК №56, в котором с учетом уточнений просит обязать ответчика устранить препятствия (их не чинить) в пользовании боксом №, осуществлять право пользования и распоряжения им <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ПГСК №56
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в части обязания ответчика ПГСК №56 не чинить препятствий в пользовании гаражным боксом №, расположенным в ПГСК №56, <ФИО>, а также <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГСК №56 об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, взыскании упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда,, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Скороход» об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс с кадастровым номером . Требования об устранении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, просил выдать ему экземпляр ключей для беспрепятственного проезда в гараж. Пояснил, что с председателем ГСК «Скороход» у него сложились конфликтные отношения, ввиду
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материала дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Скороход», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником с * истец является собственником гаражного бокса № *, расположенного в ГСК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником гаражного бокса № *, расположенного в ГСК «Заречный -1» по адресу: г. Москва, ул. * включена в список членов ГСК «Заречный-1». Поскольку в нарушение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, возложении обязанности демонтировать с ворот гаражного бокса два навесных замка, освободить гаражный бокс от личных вещей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, возложении обязанности демонтировать с ворот гаражного бокса два навесных замка, освободить гаражный бокс от личных
Описательная часть
Просит признать недействительными договор купли-продажи гаража от **, заключенный между <ФИО> и ЗАО «ФИНЭКО», договор купли-продажи гаража от **, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, договор аренды земельного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем свидетельскими показаниями право собственности на объект недвижимости подтверждено быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, возложении обязанности демонтировать с ворот гаражного бокса два навесных замка, освободить гаражный бокс от личных вещей
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Потребительский гаражный кооператив «Адамант» (далее – Кооператив, ПГК «Адамант») об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом. В обоснование иска <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> с 13.10.2021 года является собственником гаражного бокса
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что спорный объект не входит в состав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому гаражному кооперативу «Адамант» об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом
Вводная часть
Истец (..) П.П. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику (..) об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом
Описательная часть
Ответчик (..) и ее представитель (..) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, он является законным владельцем спорного гаражного бокса № в потребительском гаражно-строительном кооперативе №, а, следовательно, может обратиться в суд за защитой своих прав владельца спорного гаражного бокса
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..) об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом полностью удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом. В обоснование иска указала о том, что она является собственником гаражного бокса № в ГСК № по на основании договора дарения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дала суду аналогичные объяснения. Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, ссылаясь на то, что ему принадлежит гаражный бокс, площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, поддержали уточненные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что истец является собственником гаражного бокса с кадастровым номером №, ответчиком при проведении реконструкции смежного гаражного бокса не были соблюдены требования СП
Северский городской суд (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком, являющимся местом общего пользования, через который
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что осенью она увидела, что ответчик переделывает забор, из-за чего проход, ведущий
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил устранить препятствия в пользовании земельным участком путем возложения на ответчика обязанности в течение одного рабочего дня с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании наставил на удовлетворении требований, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно требованиям процессуального закона каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения на ответчика обязанности в течение одного рабочего дня с момента вступления решения суда в законную силу
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований, истец указала, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он убрал возведенное им ограждение, тем самым исполнив требования, указанные в пункте первом просительной части искового заявления, также пояснил, что не поддерживает
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в ходе судебного разбирательства не оспаривал факт возведения спорного ограждения, пояснив, что ему не были известны точные границы земельного участка, вместе с тем в последующем он демонтировал спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что она является собственником земельного участка кадастровый №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку он не является собственником земельного участка, смежного с земельным участком истца, а также он не имеет какого-либо
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, взыскании судебных расходов по оплате
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изучив заключение судебной экспертизы, доводы и основания, изложенные в иске поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, принимая во внимание заключение судебной
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд к <ФИО> об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем переноса хозяйственно постройки ( сарая)
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании не возражала против требований в части
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами, основаны
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.05.2024 между истцом и Комитетом по управлению имуществом администрации
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление Комитет по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края оставляет разрешение спора на усмотрение суда. В обоснование возражений указано
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на день рассмотрения гражданского дела, нарушения ответчиком не устранены, земельный участок от гаража не освобожден, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на <ФИО> обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал. Пояснил, что земельный участок <адрес>, был приобретен им по договору купли-продажи в 1978 году. Потом он подарил участок теще, а она в 2008
Мотивировочная часть
Позицию ответчика <ФИО>, о том, что площадь принадлежащего ему земельного участка составляет 612 кв.м. а не 595 кв.м., как указано в ЕГРН, в связи с чем он считает, что границы участков определены неверно и истец захватил часть
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником земельного участка № по <адрес> в <адрес> РК с кадастровым номером №, что подтверждается договором дарения жилого дома с хозяйственными постройками и земельного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать гражданское дело без сторон. Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого дома, площадью 58,9 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным основаниям, пояснив, что спор не урегулирован мирным путем, так как отсутствует контакт между соседями. Когда были
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании самовольной постройкой строение, возведенное <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером №; об обязании снести указанное строение, взыскании судебных расходов в размере 34 557 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что после подачи в суд искового заявления ответчик устранила описанные ею нарушения, перенесла хозяйственную постройку
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство <ФИО> о рассмотрении дела по месту жительства ответчика, суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании, владении и распоряжении земельным участком по адресу: №.; обязать ответчика обеспечить ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: №., земельный участок использует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено нарушения прав истца со стороны ответчика
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и материалам дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 746+/- 19,12 кв.м., расположенного по адресу: ...., 4 км юго-восточнее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа «Центр физкультурно-спортивной работы» (далее по тексту – МБУ ДО «СШ ЦФСР») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске, пояснив, что имеется соглашение о строительстве центра спортивных единоборств, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования МБУ ДО «СШ ЦФСР» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежащими удовлетворению, с установлением ответчику, согласно ст. 206 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа «Центр физкультурно-спортивной работы» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на ст.608 ГК РФ, ч.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.222, ч.1 ст.615, 305 ГК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик препятствует строительству на арендованном ею земельном участке. Ответчик <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений сторон и свидетеля, данных в судебном заседании, представленных фотографий следует, что участок по ул. Базарная, 63 расположен рядом с участком № по ул. Базарная, 61, с южной его стороны
