Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником комнаты № в общежитии, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением поддержала в полном объеме по основаниям в нем изложенным. Пояснила также, что указание в просительной части в случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, в лице законного представителя об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу. С учетом совокупности исследованных доказательств, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования
Резолютивная часть
Восстановить закономерные границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, при жилом <адрес> соответствии с заключением эксперта <ФИО> от <дата>
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением В обоснование заявленных требований указала, что она
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требований по основаниям, указанным в иске, настаивали на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь положениями статей 209, 247, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что действия ответчика по лишению истца допуска в дом нарушают ее права как владельца, при этом, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он по договору социального найма жилого помещения № от <дата> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, права истца <ФИО>, как нанимателя жилого помещения, нарушены действиями ответчиков <ФИО> и <ФИО>, поскольку на обращения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, по иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением с требованием к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, обосновывая требования следующим. Истцу на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 26.01.2022 по делу № 2-678/2022 за <ФИО> признано право собственности в порядке наследования на гараж
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное обязательство Продавцом исполнено ненадлежащим образом, а именно: указанный выше гараж принадлежит <ФИО>, согласно решению Промышленного районного суда г. Смоленска от 26.01.2022 г. Вместе
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением иного жилого помещения и по встречному иску <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась с иском к ответчику об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением иного жилого помещения. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Так как предоставляемое ответчикам жилое помещение соответствует требованиям ст. 89 ЖК РФ, то указанные обстоятельства являются основанием обращения в суд с иском. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> Пеньковой <ФИО> к администрации Волгограда о понуждении к представлению жилого помещения в границах
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО> <ФИО>, Пеньковой <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением иного жилого помещения, - удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, принадлежащим Российской Федерации путем выселения, проживающего в нем лица без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением, принадлежащим Российской Федерации путем выселения, проживающего в нем лица
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <ФИО> Республике - <ФИО>, поддержала заявленные исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно Постановлению Государственного комитета <ФИО> Республики от <дата> №, Постановление
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <ФИО> Республике к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> ИЗЪЯТЫ об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности. В обоснование требований указано, что <адрес> ИЗЪЯТА является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> ИЗЪЯТЫ исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> ИЗЪЯТЫ является
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, заключение старшего помощника прокурора <ФИО> ИЗЪЯТЫ полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск администрации Волгограда к <ФИО> ИЗЪЯТЫ об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности- удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании неосновательного обогащения и неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Форсаж» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что является собственником здания торгово-развлекательного центра «Кит» с подземной парковкой, расположенного по адресу: <адрес>. На территории
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания посредством вручения судебного извещения, в суд не явился, не просил об обеспечении личного участия в судебном заседании. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. Поскольку судом на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании неосновательного обогащения и неустойки удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением иного жилого помещения
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась с иском к ответчику об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением иного жилого помещения. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Так как предоставляемое ответчикам жилое помещение соответствует требованиям ст. 89 ЖК РФ, то указанные обстоятельства являются основанием обращения в суд с иском. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Суд считает, что просьба истца об обращении решения суда к немедленному исполнению удовлетворению не подлежит, так как истцом не представлено доказательств, что замедление исполнения решения может привести к значительному
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением иного жилого помещения, удовлетворить в части
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 1/3
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал исковые требования и просил суд: обязать <ФИО> произвести демонтаж металлического навеса возведенного между
Мотивировочная часть
Суд также считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся надлежащим образом уведомленных третьих лиц. Исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить частично
Зубцовский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей и ответчику жилым домом, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что между ней и <ФИО> возникают конфликты относительно порядка пользования жилым домом, которым они владеют. Так <ФИО> не следит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить в полном объёме
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец прокурор г. Асбеста Свердловской области, действующий в интересах Свердловской области, обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Асбеста Свердловской области Шестаков Д.Е. настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить, уточнив, что самовольно возведенная постройка: туалет, снесен в добровольном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постройка в виде навеса, самовольно возведена ответчиком, в связи чем подлежит сносу, поскольку вышеуказанные постройка находится на территории спорного земельного участка, чем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Асбеста Свердловской области, действующего в интересах Свердловской области, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Георгиевского муниципального округа <адрес>, в котором просил возложить на администрацию обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 169 кв.м, с КН
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика администрации ГМО, действующая по доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, установив указанные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что размещение нового торгово
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> о возложении на администрацию обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 169 кв.м, с КН 26:№
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что после первого предварительного судебного заседания ответчики полностью демонтировали спорный гараж и хозяйственные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом отказать
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, о понуждении к регистрации по месту жительства
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным с вышеуказанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/4 доли жилого дома общей площадью 88,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от дата, о чем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие стороны
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истица <ФИО>, обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование исковых требований указал, что она является собственником
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истица <ФИО> и ее представитель в судебном заседании, просили суд устранить препятствие в пользовании ею дворовой территорией, путем переноса уличного туалета на территории
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку спорный объект (уличный туалет, кладовая, сарай либо другой объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал прояснения аналогично изложенным в иске, просил удовлетворить. Пояснил, что обязанность освободить жилое помещение, принадлежащее истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным с согласие представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства
Киржачский районный суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: , путем передачи ключей от жилого дома и от замка калитки на земельном участке. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истец и ответчик являются братом и сестрой. <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного и достаточности доказательств для принятия решения, оценив указанные обстоятельства, выслушав свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об устранении препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением иного жилого помещения
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась с иском к ответчикам об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением иного жилого помещения. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями. В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в судебное заседание доказательства, заключение прокурора Кузьмина И.В. полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает заявленные требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Волгограда к Прокопец <ФИО>, Прокопцу <ФИО>, Прокопец <ФИО>, Прокопец <ФИО>, Прокопцу <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении объектом
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Мегафон» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указав, что истец зарегистрирован и проживает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил, что установленная вышка сотовой связи мешает ему в полной мере пользоваться жилым домом и земельным
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что спорный объект не обладает признаками недвижимого имущества, указанными в статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является объектом капитального строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Мегафон», акционерному обществу «Первая Башенная Компания» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчикам об устранении препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указав, что Истцу, <ФИО>, на праве
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, на праве личной собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства дела, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, с указанными нормами закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежать полному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес. На основании решения Хорошевского
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждено выпиской из ЕГРН, на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 31.07.2020г
Мотивировочная часть
Поскольку права пользования ответчиком спорной квартирой не имеется, каких-либо договорных отношений между ответчиком и собственником квартиры о пользовании спорным жилым помещением не имеется, суд считает необходимым
Спасский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в обоснование исковых требований указав, что она на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, доверила представлять свои интересы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств стороной истца суду не представлено. Вместе с тем, в собственности ответчика <ФИО> имеется лишь ? доля спорного жилого помещения, которое для нее является единственным местом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, обязании сдать ключи
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит устранить препятствия в праве распоряжения объектом муниципальной собственности путем выселения ответчика из комнаты № <адрес> с предоставлением по договору социального
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд считает заявленные требования не обоснованными по следующим основаниям. Суд считает необходимым
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований администрации Волгограда к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности комнатой <адрес>, о выселении из жилого помещения
