Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
СНТ «Здоровье», <ФИО>, <ФИО> обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства, Комитету лесного хозяйства Московской области, Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками земельных участков: - СНТ «Здоровье» с кадастровыми номерами №, площадью 36 746 кв. м.; - <ФИО> с кадастровым номером №, площадью 641 кв
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ «Здоровье», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Комитету лесного хозяйства Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выселковский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать ошибочным сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., декларированной площадью 2795 кв.м., расположенного по адресу: ..., и внести изменения в сведения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования ... об исключении сведений о местоположении границ земельного участка - удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О внесении изменений в государственный кадастр недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором указывает, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд внести изменения в государственный кадастр недвижимости, на основании которого земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , имеет площадь 605 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 04.10.2012. Согласно условиям договора площадь приобретенного истцом земельного участка составляет 470,0 кв.м. Продавцу земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости относительно площади земельного участка с кадастровым номером
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Миронцево» с требованием внести изменения в сведениях ЕГРН в части границ (местоположения) и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью 916+/-21
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка. Требования мотивировал тем, что владеет гаражным боксом по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в собственности <ФИО> находится гаражный бокс по адресу: , кадастровый №. Оценивая собранные в судебном заседании доказательства, учитывая
Мотивировочная часть
Участвующие в деле лица: истец <ФИО>, его представитель, ответчик <ФИО>, представитель ответчика ООО «ГеоСибирь», а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Резолютивная часть
Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О внесении изменений в государственный кадастр недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит суд внести изменения в государственный кадастр относительно площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , считая площадь участка равной 564
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · Об исключении сведений о земельном участке из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <адрес> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 68:17:0000000:1034, расположенном
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит доля земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 68:17:0000000:1034, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственная деятельность, общей
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Цапп <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: с КН №. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в порядке исправления реестровой ошибки в части описания местоположения границ (координат) земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, постановлением главы администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем неустановление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством, в частности с Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ, не является препятствием для судебной защиты их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и определении границ земельного участка, указав, что истец является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает согласованными местоположение границ земельных участков истца и ответчика. В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает необходимым исправить реестровую ошибку в сведениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка и характерных точках земельного участка с кадастровым номером №
Подольский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, разделе жилого дома, признании права собственности, прекращении права собственности, по встречному иску <ФИО> к Администрации Г.о
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Г.о. Подольск, <ФИО> и, уточнив требования, просила о внесении изменений в сведения ЕГРН относительно площади объекта недвижимости с кадастровым номером №, указав площадь 175,9
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 71,70 кв.м., инв. №, лит. А, А1, А2 (л.д. 21), а также собственником земельного участка, категория
Мотивировочная часть
Учитывая все вышесказанное, специалист поясняет, что исследуемое строение (жилой лом) пригоден для круглогодичного проживания. Вместе с тем, специалист установлено, что исследуемый объект является объектом завершенного
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения ЕГРН относительно площади объекта недвижимости с кадастровым номером №, указав площадь 175,9 кв.м
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об исключении сведений из ЕГРН и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области с требованиями, с учетом уточнений, исключить из ЕГРН сведения о земельном участке общей площадью 538
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям. Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке общей площадью 538 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Рузский районный суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, обязании использовать земельный участок в соответствии с ограничениями, истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Рузский городской прокурор, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Московской области, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, внести в Единый
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии
Резолютивная часть
Иск Рузского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества Московской области к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, обязании использования земельного
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Диана» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указало, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель СНТ «Диана» <ФИО>, требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что несмотря на то, что ответчик не является членом СНТ, на нее возложена обязанность по оплате взносов
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещённым надлежаще о месте и времени судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд приходит к выводу, что имеются все
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, просила исключить из ЕГРН сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в сведениях ЕГРН содержится информация о земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Алексино, уч. №, категория земель — земли
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении реестровой ошибки в плане (схеме) границ земельного участка с кадастровым номером 23:47:0301034:33, собственником которого является <ФИО>, расположенного по в в составе
Описательная часть
В судебном заседании истец просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик и ее представитель возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ранее земельные участки сторон были одним земельным
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в плане (схеме) границ земельного участка с кадастровым номером 23:47:0301034:33, собственником которого является <ФИО>, расположенного по в в составе землеустроительного дела по межеванию земель
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к СНТ «» с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, с видом разрешенного использования «для садоводства»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: , , , принадлежащего на праве общей долевой
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О внесении изменений в государственный кадастр недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: общей площадью 903 кв.м
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит суд внести изменения в государственный кадастр относительно площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , считая площадь участка равной 910
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Сад №3 ЦМИС» с требованиями внести изменения в сведениях ЕГРН в части границ (местоположения) и площади земельного участка с кадастровым номером 50:09:0030102:412, площадью 680+/-18
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: №
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН, прекращении права собственности, установлении границ, признании права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и с учетом уточнений просила: прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером № и №
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствуют, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителем истца, представителем ответчика <ФИО> <ФИО> и третьим лицом Дроздовым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № и исключении из ЕГРН сведенй о земельных участках с кадастровыми номерами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа, <ФИО> <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН, прекращении права
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском с требованиями о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков и установлении границ своих земельных участков. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Белая <ФИО>. заявленные требования поддержала полностью, пояснила, что споров по фактическим границам участков истцов не имеется, увеличение площади произошло за счет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая заключение эксперта № 74-2022, суд
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит внести изменения в ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости: нежилого здания магазина, кадастровый № по адресу: <адрес>, указав площадь здания 1324,2 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, доверил представлять свои интересы <ФИО> по доверенности (л.д.7), которая в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, указанным
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеется несоответствие между актуальными сведениями ЕГРН и сведениями технической документации на здание в части
Резолютивная часть
Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости: нежилого здания магазина, кадастровый № по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «» с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Фламинго» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 797 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе д. Повадино
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
