Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, пени, судебных расходов, о взыскании задолженности по соглашению, о взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Первоначально истцом подано три исковых заявления - о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, пени, судебных расходов; о взыскании задолженности по соглашению; о взыскании задолженности по договору займа. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду доказательства наличия первоначального обязательства и его документальное обоснование и подтверждение не представлены. Истцом по первоначальному иску также заявлены требования о взыскании расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, пени, судебных расходов, о взыскании задолженности по соглашению, о взыскании задолженности по договору займа
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О расторжении договора целевого займа, взыскании солидарно задолженности по договору целевого займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Представитель «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора целевого займа, взыскании солидарно задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что задолженность образовалась в результате тяжелой жизненной ситуации. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков <ФИО>, <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенными надлежащим образом, а рассмотрение дела в их отсутствие возможным. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца «Газпромбанк» (Акционерное общество), удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании невыплаченной части суммы займа и процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа от <дата>, взыскании невыплаченной суммы займа в размере 939496,13 рублей, процентов в размере 270063,24 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражали
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имело место систематическое, осознанное и добровольное перечисление денежных средств между сторонами в результате договорных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании невыплаченной части суммы займа и процентов, судебных расходов отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период просрочки с 11.01.2021
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьего лица, представленных письменных доказательств судом установлено, что 10.01.2020 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Обратить взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 64 кв.м, путем продажи на публичных торгах с установлением первоначальной продажной ценой сумма, исходя из наличия задолженности
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа, признании пунктов договоров займа недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес. Заявленные требования мотивированы тем, что между <ФИО> (займодавцем) и ООО «ГЕТАП» (заемщиком) были заключены: 1) договор займа № СЛВ-ИП-00055/2022 от 01.06.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> (займодавцем) и ООО «ГЕТАП» (заемщиком) были заключены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Это существенно нарушает баланс интересов сторон и категорически противоречит общеправовому принципу справедливости
Резолютивная часть
Расторгнуть договоры займа № СЛВ-ИП-00055/2022 от 01.06.2022 г. (в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2023 г.), № СЛВ-ИП-00056/2022 от 01.06.2022 г. (в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2023 г.), № СЛВ-ИП-00057/2022
Березовский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмета залога, возмещении судебных расходов, по заявлению третьего лица
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № 349,2009-И от 27.08.2009 г., заключенного между ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» и <ФИО>, взыскании
Описательная часть
По условиям выше указанного Договора заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты, начисленные в порядке, установленном Договором, а также уплатить сумму неустойки; осуществлять платежи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о расторжении Договора займа № 349/2009-И от 27.08.2009 г., взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору займа в заявленной истцом сумме – 974154 рубля 58 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расторжении договора займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным по безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, расторжении договора займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между ней и ответчиком
Описательная часть
<ФИО>, в свою очередь, обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> о признании договора займа от <дата> незаключенным по безденежности, в связи с тем, что деньги в действительности не были получены от займодавца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, расторжении договора займа удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа, взыскании процентов и пени по договору займа, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании процентов и пени по договору займа, прекращении права собственности, указав в его обоснование, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика порядке заочного судопроизводства. «в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании процентов и пени по договору займа, прекращении права собственности удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Уточнив встречный иск <ФИО> просит признать незаключенным договор займа № от <дата> г. в связи с несоблюдением сторонами существенных условий договора и отказать в удовлетворении иска <ФИО> в части взыскания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведённой правовой нормы, исследованные доказательства суд приходит к выводу о заключении истцом <ФИО>, ответчиками <ФИО> и <ФИО> соглашений <дата> г. по всем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора инвестиционного займа, взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЛК» (далее по тексту – ООО «МЛК»), в котором просил расторгнуть договор инвестиционного займа от 18 февраля 2020 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом (заимодавец), с одной стороны, и ООО «МЛК» (заемщик), с другой стороны, в лице генерального директора <ФИО> 18 февраля 2020 года был заключен договор инвестиционного займа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства по указанному выше договору инвестиционного
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договорам займа и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа безденежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, указав, что 01.08.2020 <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в размере 7 500 000 рублей. Согласно расписки в получении денежных
Описательная часть
Представитель <ФИО> - Балдин А.А., действующий на основании ордера № 116745 от 14.12.2022 в судебном заседании исковые требования поддержал. На удовлетворении иска настаивал. В удовлетворении встречного иска просил
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу о том, что заключенные сторонами договоры беспроцентного займа от 01.08.2020 года и от 01.03.2021
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора займа, по встречному иску ООО МКК «Финансвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО МКК «Финансвест», в обоснование указав, что 10 июля 2024 года между сторонами заключен кредитный договор , в соответствии которым истцу на условиях возвратности и платности предоставлен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 июля 2024 года между ООО МКК «Финансвест» и <ФИО> заключен договор потребительского займа на сумму 50 000 рублей со сроком возврата займа не позднее 09 августа 2024 г. Между тем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО МКК «Финансвест» о расторжении договора потребительского займа от 10 июля 2024 года - отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признали по доводам, изложенным во встречном иске, который поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы встречного иска о неисполнении указанного договора истцом, отсутствии передачи по договору денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании обязательства по договору займа исполненным, уменьшении процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа в размере 20 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 19.01.2022 года по 20.07.2023 года в размере 66 223 руб. 56 коп., неустойки
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 20.11.2020
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера процентов за пользование займом до размера средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам по состоянию на дату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов отказать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора займа, перерасчёте процентов за пользование займом, уменьшении неустойки (третье лицо ООО Микрокредитная компания «Кватро»)
Вводная часть
<дата> АО «Центр долгового управления» (сокращённое наименование АО «ЦДУ», ОГРН , ИНН ) обратилось с указанным иском, ссылаясь на заключение между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> в электронной форме договора потребительского займа №
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласилась частично согласно представленному котррасчёту, поддержала ранее поданные возражения на исковое заявление и встречный иск
Мотивировочная часть
Поскольку, начиная с <дата> (дата заключения договора <дата>), правомерность начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита до их достижения полуторакратного размера
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр долгового управления» удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа и ипотеки кабальными
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании долга с неустойкой по договору займа № 8 от 25.09.2018г. в размере сумма, просит обратить взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Встречный иск <ФИО> не признал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой
Мотивировочная часть
Рассматривая встречные требования <ФИО> о признании договора займа и ипотеки недействительными, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих об обоснованности встречных исковых требований в ходе
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа и ипотеки кабальными
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании долга с неустойкой по договору займа № 8 от 25.09.2018г. в размере сумма, просит обратить взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Встречный иск <ФИО> не признал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой
Мотивировочная часть
Рассматривая встречные требования <ФИО> о признании договора займа и ипотеки недействительными, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих об обоснованности встречных исковых требований в ходе
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании незаключенным дополнительного соглашения
Вводная часть
Первоначально с иском в суд к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество обратился <ФИО>, указав, что 01 декабря 2017 <ФИО> взял у <ФИО> в долг 100000 евро
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от <дата> ( л.д. 46-49), уточнил исковые требования и просил взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску <ФИО> к ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о признании
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. Однако в нарушение договорных
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, у суда не имеется оснований для удовлетворения встречного искового заявления не имеется. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст.ст. 309, 361, 809, 810
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об уменьшении процентов, признании договора займа кабальной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать проценты, установленные в договорах займа от 21.12.2020 г., 23.12.2020 г., 25.12.2020 г., 14.01.2021 г. ростовщическими и уменьшить их до ключевой ставки Банка России, признать договоры займов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
