Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, <ФИО> просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 52671,34 руб., расходы на оценку стоимости
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 13 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Creta, г.р.з.Н398НЕ790, застрахованного у истца по договору КАСКО 44770003010000 000117382 (страхователь
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения вреда в порядке суброгации сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратился истец с названным иском, указав, что <дата> 14 часов 50 минут на 524 километре (+ 890) автомобильной трассы Р- 258 «Байкал» произошло ДТП с участием автомобиля , с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском согласилась в части, пояснила, что ее не уведомили о проведении экспертизы. Не согласна с размером ущерба, поскольку поврежден был бампер, все остальное было целым. Она хотела
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что надлежащим лицом, за счет которого подлежат удовлетворению требования истца, является ответчик <ФИО> Оценивая в совокупности представленные в дело доказательства – административный материал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск <ФИО>, указав, что 01.06.2020 ответчик, управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №, двигаясь по во встречном направлении на автодороге Севастополь, Фиолентовское шоссе в сторону
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал частично, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, остальные требования не поддержал. Ответчик в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает вышеуказанные конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, степень и характер перенесенных им физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 00 часов 50 минут 06.02.2022г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Kia Corento, за государственным
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик предоставленными ему правами не воспользовался, в связи с чем, суд исходит из того, что заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования представителя АО «АльфаСтрахование» <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец (..), обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец (..) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, обеспечила явку своего представителя (..), действующего на основании доверенности, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании все представленные
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..), МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> на автодороге <адрес> ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Toyota Probox», государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях, с учетом их уточнений настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> на автодороге <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с последующим уточнением требований к ООО «Воддорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17 час. 30 минут
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, продолжительность судебного разбирательства, категорию дела, с учетом требований разумности
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воддорстрой» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , расходы на оплату услуг эксперта
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхование» обратилось в суд с приведенным выше иском, который мотивировало тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «FREIGHTLINER» государственный
Описательная часть
Привлеченный к участию в деле в процессуальном статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика <ФИО> участия в судебном заседании также не принимал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Альфа Страхование», в лице Казанского филиала к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 917329 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам: из материалов дела следует, что 10 марта 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Porsche Cayenne, государственный номер №, застрахованного у истца
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам: из материалов дела следует, что 10 марта 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Porsche Cayenne, государственный номер №, застрахованного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 04.02.2022 заключил с ответчиком договор аренды автомобиля по условиям которого обязался предоставить <ФИО> во временное владение и пользование транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, белого цвета, номерной знак №. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> (далее по тексту – истец) с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав представителя стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Диспетчерская» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю в сумме 117 061,97 руб., расходов, понесенных за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба в пользу истца сумму в размере 117 061,97 рублей. Судом установлено, что истцом ООО «Диспетчерская»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Диспетчерская» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик), которые мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Fortuner №* года
Описательная часть
В судебном заседании 04 мая 2023 года истец <ФИО> уменьшил стоимость восстановительного ремонта автомобиля с 867 281 рубля 32 копеек до 504 440 рублей. Указанная сумма отражена в заказе-наряде ООО «Инновационный центр
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 55 ГПК РФ о том, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Суховского <ФИО> к Юненко <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указал, что 02.05.2022 в 13
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика <ФИО>..;
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указывает, что <дата> в 16 час. 15
Описательная часть
Как следует из обозренного в судебном заседании материала по факту ДТП, <дата> в 16 час. 15 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей БМВ 318I г/н F054TH54
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 164000 руб. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 164000 руб., расходы по оплате услуг по транспортировке транспортного средства в размере 1800 руб., расходы по оплате
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ессентукский городской суд Ставропольского края исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Суд, рассмотрев исковые требования истца, САО «РЕСО-Гарантия» исследовав в судебном заседании документы, подтверждающие исковые требования, а также заявление ответчика <ФИО> о признании исковых требований в полном объёме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП – удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Поволжуправтодор» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что Дата . на 30 км автодороги Обводная в Адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что вред, причиненный <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия, должен быть возмещен Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области, во владении которого находится вышеуказанная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству транспорта и автомобильных дорог Адрес о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к Муниципальному унитарному Брянскому городскому пассажирскому автотранспортному предприятию (далее – МУ БГПАТП), указав на то, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценив приобщенные к материалам дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика МУ БГПАТП 113 884 руб. 31 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному Брянскому городскому пассажирскому автотранспортному предприятию о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 ноября 2021 года, двигаясь на технически
Мотивировочная часть
В ходе настоящего судебного разбирательства лица, участвующие в деле, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не оспаривали, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы на заявляли, в связи с чем суд
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 10.07.2019 года в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 10.07.2019 года в 09 часов 30 минут на нерегулируемом перекрестке <адрес>, в районе дома <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> на автодороге <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Сканиа, государственный регистрационный знак c полуприцепом
Описательная часть
Как видно из материалов дела, автомобиль государственный регистрационный знак принадлежит на праве собственности ООО «Тракплан», полуприцеп государственный регистрационный знак – ООО «Джи эр Транс», которые на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда заявленный истцом факт наступления страхового случая действительно имел место, однако сумма перечисленной страховой компанией выплаты достаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, ИНН № обществу с ограниченной
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в марте 2022 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 35 647
Описательная часть
Нарушение <ФИО> указанных выше ПДД РФ и причинение вреда здоровью, кроме пояснений в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.12.2021, протоколом осмотра от 12.07.2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>: материальный ущерб в размере 35 647 (тридцать пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 10.02.2022 в 11 час. 05 мин. на 160 км + 56 м автодороги Р-257
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления от 19.04.2023 истец просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 128 444 руб., убытки по оплате автостоянки в размере 3 000
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, представителя истца <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что между АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности от 18.11.2021, исковые требования не признал, полагал, что имеется вина второго участника ДТП. Судом установлено, что 15.10.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц. Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в указанном ДТП имела
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
