Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец Р.В. обратился в суд с иском к В.В., судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №<ФИО> УФССП по Волгоградской области А.А. об освобождении имущества от ареста, в обоснование исковых требований указал, что <ФИО> июня
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> марта <ФИО> года постановлением судебного пристава – исполнителя Волжского ГОСП № <ФИО> УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №<ФИО> УФССП по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста, отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Апелляционным определением судебной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15.06.2021 года по гражданскому делу №2-118/2021 отказано в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Требования мотивирует тем, что в отношении <ФИО> возбуждены исполнительные производства. На основании исполнительных производств судебным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Reno Sandero, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак , что подтверждается карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку договор залога транспортного средства от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> признан недействительной (ничтожной) сделкой, таким образом, истец не является залогодержателем спорного транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии ) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии ) об освобождении имущества от ареста, отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, Отделению судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю, АО «Кредит Европа Банк», ООО «Феникс» об освобождении имущества от ареста, в обоснование
Описательная часть
В связи с изложенным запреты на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, не принадлежащего на праве собственности должнику <ФИО>, были наложены судебным приставом-исполнителем в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства , 2009 года выпуска, VIN ..., отменены судебным приставом-исполнителем, что подтверждается представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Отделению судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю, АО «Кредит Европа Банк», ООО «Феникс» об освобождении имущества от ареста оставить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО Айди Коллект, Банк ВТБ (ПАО), ООО Региональная служба взыскания, ООО Микрокредитная компания универсального финансирования, ООО Микрокредитная компания скорость финанс, ООО
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от <дата> <ФИО> был предоставлен кредит в размере 369 058,94 руб., на срок 48 месяцев, под 23% годовых (п.4 Договора). Цель кредита приобретение
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исходя из вышеуказанных требований закона, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (далее ПАО «БыстроБанк») к <ФИО>, ООО Айди Коллект, Банк ВТБ (ПАО), ООО Региональная служба взыскания, ООО Микрокредитная компания универсального финансирования, ООО
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска, указав, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество <ФИО> в рамках исполнительного производства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что задолженность по алиментам на данный момент не погашена, никаких
Мотивировочная часть
Полагает, что судебным приставом-исполнителем арест на указанное имущество был наложен незаконно, поскольку истец был трудоустроен в ООО «Управление проектами» с на должность производителя работ с окла 483 рубля. Согласно справки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт 4520 № к <ФИО>, паспорт 18 21 № об освобождении имущества от ареста отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что <дата> им на основании договора купли-продажи приобретен автомобиль « у <ФИО>, <дата> г.р., которым указанный автомобиль был приобретен
Описательная часть
Судом установлено и кем-либо не оспорено, что, в соответствии с паспортом технического средства (ПТС), единственным владельцем автомобиля «ХЕНДЭ САНТА ФЕ 27 GLS АТ» в настоящее время продолжает являться ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями ст.218 и 223 ГК РФ, суд считает установленным, что транспортное средство из владения ответчика <ФИО> фактически выбыло <дата> в пользу владения третьего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, <ФИО>, ООО «Донской ветеринарный госпиталь» и УФК по <адрес>, третьим лицам судебному приставу-исполнителю Зверевского городского отделения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, в обоснование которого указала, что дата между ним и ООО «Элитметал» был заключен договор займа, в обеспечение исполнения в залог передано недвижимое имущество
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, дата между <ФИО> и ООО «Элитметал» заключен договора займа денежных средств в размере 3 000 000 рублей сроком возврата до дата
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста (л.д. №), указав в обоснование своих требований, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что до совершения сделки она проверяла автомобиль, никаких арестов, ограничений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства «», <дата>..;
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГТКо, УФК по , СУ СК России по о снятии ареста, мотивируя свои требования тем, что приговор Краснооктябрьского районного суда от <дата> ГТКо признан виновным в совершении
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ГТКо и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>, брак сторонами не расторгнут
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Садыг кызы к ГТКо Карам оглы , Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области , Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <обезличено> об освобождении имущества от ареста
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец САНО обратился в суд с иском к ответчикам ГТКО, ГКСК, УФК по <адрес> об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что приговором Краснооктябрьского районного суда от <дата> ГТКО признан виновным
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что с <дата> собственником автомобиля «ГАЗ 3307», 1993 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси № основании договора купли-продажи является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> к ГТКО Карам оглы , Управлению Федерального казначейства по <адрес> , ГУСК Садыг кызы , Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> об освобождении имущества от ареста
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Андреас Ш.М.», <ФИО> об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований истец указала, что постановлением Свердловского районного суда г. Перми от <дата> г
Описательная часть
Истец о судебном заседании извещена, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением
Мотивировочная часть
Несмотря на представленные истцом доказательства, суд не может согласиться с ней о том, что денежные средства в размере рублей принадлежат истцу. Ссылка истца на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к ООО «Андреас Ш.М.», ОГРН №, <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 17 января 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям. Судом установлено, что на основании заочного решения
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ОркИ.И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ИФНС № 2 г. Краснодара об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления. Представитель ответчика ИФНС № 2 г. Краснодара по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя показания участников процесса в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие регистрации автомобиля за новым собственником, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ОркИ.И. В. к <ФИО>, ИФНС № 2 г. Краснодара об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Урал Лизинг 66» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением в котором просило освободить от запретов на совершение регистрационных действий транспортное средство «Хонда HR-V», 1999 года выпуска, VIN №, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддерживала, на удовлетворении настаивала. Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что в рамках
Мотивировочная часть
Следует отметить, что в настоящее время транспортное средство находится во владении истца, проведению регистрации перехода права собственности в ГИБДД на истца препятствуют многочисленные аресты, наложенные в рамках исполнительных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Урал Лизинг 66» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
14 июля 2022 года истец обратился в суд с иском к ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, индивидуальному предпринимателю <ФИО> об освобождении имущества от ареста, просил отменить установленный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ООО «Русфинанс Банк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить по изложенным в нём основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении в ГИБДД с целью поставить автомобиль на регистрационный учет, истцу было отказано, с указанием на то обстоятельство, что в отношении транспортного средства наложен запрет на совершение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об освобождении имущества от ареста, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования (л.д.5-7 Том 2), обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ареста долей в праве общей долевой собственности на подземную гараж-стоянку, расположенную в , признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании указал
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Освободить зарегистрированную за <ФИО> доли в праве общей долевой собственности на подземную гараж-стоянку с кадастровым номером №, общей площадью кв.м, расположенную в : - от запрета на совершение регистрационных действий
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению судебных приставов по Сарапульскому и Каракулинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике. В обоснование иска указано на то, что 06.03.2022
Описательная часть
Судом установлено, что согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району от 30.08.2022 №, собственником транспортного средства – автомобиля марки , 2005 года выпуска
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание необходимость обеспечения баланса прав и ограничений участников правоотношений, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль на момент его ареста находился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению судебных приставов по Сарапульскому и Каракулинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, <ФИО>, АО "Альфа-Банк", АО
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Альбатрос» обратилось в суд с иском к ООО «Полярное сияние», <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя МСОСП по особым
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, что по состоянию на *** остаток
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что поскольку по настоящему делу заявлен иск об освобождении имущества от ареста, то в силу положений действующего законодательства истец должен доказать обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» к обществу с ограниченной ответственностью «Полярное сияние», <ФИО> Пограничному управлению ФСБ России по Мурманской области, Государственному учреждению –
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из описи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила суду, что имущество, на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест в рамках исполнительного производства
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказано приобретение спорного движимого имущества за счет личных денежных средств. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, материалы гражданского дела № 2-2949/2017 года по иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Комаричский районный суд (Брянская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договоркупли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, чтопри заключении договора купли-продажи стоимость транспортного средства в размере 1
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что право собственности на автомобиль марки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , УФССП России по Брянской области , Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Лайт-Мани» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что 02.10.2019 между ООО «ЛайтМани» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства №Л-021019-1, предметом
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Лайт Мани» по доверенности <ФИО> явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 02.10.2019 между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Освободить от ареста имущество – ТС марка автомобиля, 2012 года выпуска, номер двигателя 11120921031, номер кузова SALLMAME4CA373778, г.р.з. Х861УС750 и отменить запреты на совершение регистрационных действий, установленных:
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк»), <ФИО> об освобождении имущества от ареста (л.д. 3-5). В обоснование требований истец указал, что решением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> . на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В своем отзыве представитель ответчика полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», <ФИО> , <ФИО> <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
