Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ямало–Ненецкому автономному округу об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что он является собственником транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО), 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно постановлению о запрете регистрационных действий по распоряжению в отношении транспортных средств от 13.11.2020г., судебным приставом
Резолютивная часть
Освободить от ареста транспортное средство марки ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО), 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности <ФИО>
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Акцент Чел» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «УТС-Экспедиция», инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска, Главному управлению Министерства
Описательная часть
Представитель истца ООО «Акцент Чел» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд полагает установленным, что автомобиль марки №, является собственностью ООО «Акцент Чел». Поскольку исковые требования об освобождении имущества
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Акцент Чел» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «УТС-Экспедиция», инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска, Главному
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», УФК по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> по договору купли-продажи автотранспортного средства, заключенному с <ФИО>, приобрел автомобиль марки «Mercedez-Benz C180» VIN: №, год выпуска 2012. Как видно
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», УФК по Краснодарскому караю об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Балтийский лизинг» обратился в суд с указанным иском, указав, что определением Новоуренгойского городского суда от 06.06.2022 г. в рамках гражданского дела № 2-1866/2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 06.06.2022 г. в рамках гражданского дела № 2-1866/2022 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «ПЧЕЛ», <ФИО> о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «Балтийский лизинг» об освобождении имущества от ареста. В связи с отсутствием требований истца о взыскании с ответчиков уплаченной
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Балтийский лизинг» () удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, в обоснование заявленных требований указано, что 20.06.2018 года истец приобрел у ответчика <ФИО> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивал, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях искового
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Освободить от ареста автомобиль Фольксваген Пассат, 1999 года выпуска, № наложенный постановлением судебного пристава ОСП по Кировскому району УФССП России по Пермскому краю в рамках
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец указал, что является собственником квартиры № <адрес>, право собственности зарегистрировано 03.08.2021 года. 22.06.2022 года истцу стало известно о том, что на его квартиру наложен арест в рамках уголовного дела на основании
Описательная часть
Следовательно, материалами дела подтверждается, что наложение ареста на спорное имущество произведено в рамках уголовного дела. Судом установлено, и истец, явившись в судебное заседание, сообщил суду, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, - отказать
Первомайский районный суд (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к ответчикам – <ФИО>, Администратору Московского парковочного пространства, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, Центру
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что определением Первомайского районного суда Ярославской области от 07.02.2022 утверждено мировое соглашение, заключенное <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому и Любимскому районам УФССП России по Ярославской области арест и запрет на регистрационные действия в отношении спорного объекта незавершенного строительства
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП от 03.04.2020 судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежало транспортное средство марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, (VIN) №, 2008 г.в. Суд считает, что статус ПАО «Ростелеком» как ответчика в споре
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Суд считает, что статус ПАО «Ростелеком» как ответчика в споре формален и обусловлен
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дочернее предприятие «Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд «Ханнер-Восток» (далее – ООО «ДП «ЗНВКИФ «ХАННЕР-ВОСТОК») обратилось в Ялтинский городской суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить требования. Пояснил, что государственная регистрация перехода права собственности на парковочные месте
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц и их представителей
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Дочернее предприятие «Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд «Ханнер-Восток» к <ФИО>, Публичному акционерному обществу
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав, что в рамках исполнительного производства о взыскании денежных средств с <ФИО> судебным приставом-исполнителем
Описательная часть
Судом установлено, что ТС было передано ответчиком истцу, истец пользовался указанным ТС, однако оно не было зарегистрировано надлежащим образом по уважительным причинам, свою гражданскую ответственность, как владелец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика путем направления судебной корреспонденции, от получения которой ответчик уклонился, суд полагает возможным рассмотреть дела по правилам статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, просит освободить от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) транспортное средство – легковой автомобиль марки PEUGEOT 207, 2008 г.в., цвет: красный, VIN №
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Брыкин М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Из материалов дела установлено, что 25.12.2021 между <ФИО> (
Мотивировочная часть
Анализируя фактические обстоятельства дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку истец возмездно приобрел автомобиль у предыдущего собственника и на момент заключения договора купли-продажи
Резолютивная часть
Освободить от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) транспортное средство – легковой автомобиль марки PEUGEOT 207, 2008 г.в., цвет: красный, VIN №, государственный регистрационный знак №, в отношении которого наложены
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» (далее – ответчики) об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения. Дополнительно пояснили, что на момент покупки автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67, 71
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КПК «Народная касса», <ФИО> об освобождении имущества от ареста Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц. Учитывая, что спорное имущество на момент принятия обеспечительных мер по гражданскому делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кредитному потребительскому кооперативу «Народная касса», <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по городу Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю судебный пристав-исполнитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделу судебных приставов по городу Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов России
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим исковым заявлением к ответчикам, в котором просит освободить транспортное средство марки «ВАЗ 2114», ГРН Р021РК 178, 2006 года выпуска, VIN , от ареста
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Волковского ОСП <адрес> ГУ ФССП по Санкт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, о наличии каких-либо обременений на указанное транспортное средство истец не знал, на момент изъятия автомобиля, указанное имущество <ФИО> уже не принадлежало, в связи с чем, истец полагает, что он является
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Райфайзенбанк» об освобождении имущества от ареста, указав в исковом заявлении, что в ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю на исполнении находится
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержав доводы изложенные в заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Анализируя в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Освободить от ареста квартиру по адресу <адрес>, наложенного постановлениями судебного пристава ОСП по Свердловскому району УФССП России по Пермскому краю в рамках сводного исполнительного
Перовский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истцы ... обратились в суд с требованиями к ...... об освобождении имущества от ареста, мотивировав их тем, что 26 мая 2021 года между ...... и .... был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым
Описательная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Поскольку к моменту совершения исполнительских действий по наложению ареста (описи имущества) спорный автомобиль должнику ...... не принадлежал, а судебный пристав-исполнитель не был лишен возможности запросить сведения о принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...... об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что заочным решением Заводского районного суда города Саратова от 20 августа 2021 года признана состоявшейся заключенная 15 октября 2018 года сделка
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий с имуществом – 1/3 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение , общей площадью 225,8 кв. метров, этаж 1, надземный, номера на поэтажном плане 1-14
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./, МОСП по ВАШ №6 УФССП России по г. Москва, Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москва, Раменскому РОСП УФССП России по Московской области, ОСП по Юго-Восточному АО УФССП России по г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.06.2022 судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве, на основании судебного приказа от 10.03.2022 №2-431/2021 мирового судьи судебного участка №20 района Южное
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований /<ФИО>./ к /<ФИО>./, МОСП по ВАШ №6 УФССП России по г. Москва, Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москва, Раменскому РОСП УФССП России по Московской области, ОСП по Юго-Восточному АО УФССП
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Копейский городской суд Челябинской области с иском к <ФИО>, ООО «Айава-Тек» об освобождении имущества от ареста, путем исключения из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного 30 марта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что свое имущество ООО «Айава-Тек» реализовало, что подтверждается представленными документами. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между ООО «Айава-Тек» и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи вышеуказанного имущества, датированный 25 февраля 2022 года, цена имущества определена сторонами в сумме 4089953 руб. (л.д.9-11)
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Айава-Тек» об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку «Солидарность» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что 25.10.2019 судебным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области от 25.10.2019 во исполнение исполнительного листа №... от 29.06.2018, выданного
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хоринский районный суд с иском об освобождении имущества от ареста. Иск мотивирован тем, что <дата> судебным приставом исполнителем Кижингинского РОСП в рамках исполнительного производства наложен арест
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просит удовлетворить ее требования. На основании изложенного, в судебном заседании не установлено правовых условий
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований истца <ФИО> об освобождении имущества от ареста суд учитывает, что раздел совместно нажитого имущества супругами <ФИО> и <ФИО> не произведен, доля истца <ФИО> в праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 30.08.2021 года на основании исполнительного документа
Мотивировочная часть
Определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Кашеева Отара Елефтерьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ограничения в виде запрета на регистрационные действия принадлежащего истцу имущества – автомобиля MITSUBISHI PAJERO, 2002 года выпуска, с государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) поддержала иск, пояснила, что истец купила транспортное средство по договору купли-продажи в 2022 году, считает, что в 2020 году имущество перешло
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Указанное обстоятельство ответчиками не опровергнуто. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Освободить от ареста (запрета на регистрационные действия) легковой автомобиль MITSUBISHI PAJERO, 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, номер кузова №
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Барс-Эксперт» обратился в суд с обозначенным иском. В обоснование заявленного требования указал, что с <дата> является собственником автомобиля HYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Барс-Эксперт» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что на основании договора
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, совокупности представленных сторонами доказательств, а также отсутствия спора о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительным, суд приходит к выводу о том, что истец
Резолютивная часть
Освободить автомобиль марки HYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № от ареста, наложенного <дата><адрес> РОСП Главного УФССП по г. Санкт-Петербургу
