УИД 36RS0004-01-2022-002827-64

Дело № 2- 2350/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Насоновой О.Г.

с участием:

представителя истца – адвоката Брыкина М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам, просит освободить от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) транспортное средство – легковой автомобиль марки PEUGEOT 207, 2008 г.в., цвет: красный, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Свои требования мотивировал тем, что в отношении данного автомобиля были наложены меры в рамках исполнительного производства № 14187/22/36058-ИП от 21.03.2022 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 на основании исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района Хорошёво-Мневники <адрес>. Требование к должнику (ФИО2, Ответчик 1) -взыскание в пользу взыскателя (АО «Тинькофф Банк», Ответчик 2) задолженности в размере 113 244,57руб.

Запрет регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства произвел судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО5 на основании постановления о запрете на совершение регистрационных действий.

Как указано в иске, данный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности с 25 декабря 2021, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 25.12.2021, заключенного между ФИО6 (продавец) и ФИО3 (истец, покупатель) по цене 220 000,00 руб. (договор купли-продажи включает в себя элементы расписки в получении денежных средств, а также акт приема-передачи ТС).

Согласно п. 1.2. договора купли-продажи транспортного средства, право собственности на ТС переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Данный договор был подписан сторонами в дату его составления - 25.12.2021 г.

В соответствии с разд. 5 договора купли-продажи, продавец получил в полном объеме денежные средства, а покупатель получил ТС, в связи с чем, стороны исполнили взаимные обязательства в полном объеме.

В свою очередь, право собственности ФИО6 на указанное выше транспортное средство подтверждалось оригиналом договора купли-продажи автомобиля от 23.11.2021 г.

Автомобиль поступил в фактическое владение истца и оплачен. Это подтверждается оригиналами паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, договором купли-продажи автомобиля от 23 ноября 2021 г. и договором купли-продажи ТС от 25.12.2021 г.

В настоящий момент автомобиль находится у истца на парковочном месте на автостоянке по адресу: <адрес> (территория <адрес>).

Запрет совершения регистрационных действий в отношении автомобиля нарушает права истца как собственника ТС. Истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ). Истец не является должником по исполнительному производству N 14187/22/36058-ИП от 21.03.2022 г. и при этом из-за запрета не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем в пределах, предусмотренных законом.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя - адвоката Брыкина М.М.

Представитель истца – адвокат Брыкин М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО4 и представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области и третье лицо, ФИО8, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункты 1 и 2 ст. 209 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что 25.12.2021 между ФИО3 ( покупатель) и ФИО8 (продавец) был заключен договор купли-продажи ТС, по условиям которого, продавец передает в собственность покупателя автомобиль марки PEUGEOT 207, 2008 г.в., цвет: красный, VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 220 000 руб. ( л.д. 11).

Согласно п.1.2. договора собственником ТС до его передачи покупателю является продавец (свидетельство о регистрации ТС серия №, выдано МРЭО ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ); право собственности на ТС переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Также согласно п. 3.2. данного договора, ТС не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении ТС не наложен запрет на совершение регистрационных действий, ТС не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений.

Таким образом, учитывая, что данный договор был подписан сторонами в дату его составления - 25.12.2021, автомобиль поступил в фактическое владение истца и оплачен, следует вывод, что стороны исполнили взаимные обязательства в полном объеме.

В Государственной инспекции по безопасности дорожного движения ( ГИБДД) сведения о прежнем собственнике не были изменены.

Как следует из копии паспорта транспортного средств ( л.д. 12), собственником указанного автомобиля значится ФИО4. Данные обстоятельства также подтверждаются карточкой учета ТС от 23.07.2022 ( л.д. ).

Согласно представленной в материалы дела копии договора купли-продажи от 23.11.2021, ФИО4 продала автомобиль марки PEUGEOT 207, 2008 г.в., цвет: красный, VIN №, государственный регистрационный знак №, ФИО8 за 220 000 руб. ( л.д. 17).

На момент рассмотрения спора в суде, место нахождение автомобиля: <адрес> пом.1, о чем свидетельствует информационное письмо от 08.06.2022, из которого также следует, что ООО «АВТО-ЛЕНД» взяло на ответственное хранение автомобиль PEUGEOT 207 2008 г.в., цвет: красный, VIN № у ФИО3 ( л.д. 18).

Как указано в иске, в отношении указанного автомобиля имеется запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО5 Исполнительное производство №-ИП возбуждено 21.03.2022 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района Хорошево-Мневники <адрес>. Предмет исполнения – задолженность должника ФИО2 в размере 113 244,57 руб., взыскатель – АО «Тинькофф Банк». Запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля нарушает права истца, как собственника данного автомобиля. Истец законно приобрел автомобиль на основании сделки купли-продажи и является его собственником с момента передачи.

Из ответа Центрального РОСП г.Воронежа на запрос суда ( л.д. ), установлено, что в Центральном РОСП г.Воронежа на исполнении находится исполнительный документ - судебный приказ от 14.07.2020 № 2-275/2020, в отношении должника ФИО4, по которому взыскателем является АО «Тинькофф Банк». Исполнительное производство возбуждено 21.03.2022. 24.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля – ПЕЖО 207, 2008 г.в., г.н. №

Анализируя фактические обстоятельства дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку истец возмездно приобрел автомобиль у предыдущего собственника и на момент заключения договора купли-продажи ( 25.12.2021) в отношении указанного автомобиля не был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий, а также то обстоятельство, что о последующем запрете на совершение действий по регистрации истец не знал, не мог и не должен был знать. Доказательств обратного, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом суд учитывает, что исполнительное производство в отношении должника (ответчика) ФИО4 было возбуждено 21.03.2022, то есть после заключения указанных договоров купли-продажи ТС спорного автомобиля ( ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Переход права собственности на спорный автомобиль новому собственнику нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, заключение договоров купли-продажи автомобиля, факт исполнения обязательств по оплате стоимости автомобиля и факт передачи автомобиля новому собственнику никем не оспорены. Следовательно, по состоянию на 24.03.2022 ( дата вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля) автомобиль не являлся собственностью ФИО4 Таким образом, действия по фактической передаче автомобиля в собственность истца на основании договора купли-продажи не было запрещено по причине запрета на регистрационные действия. Согласно информации с сайта Госавтоинспекции ( д.д. 33), на дату заключения договора купли-продажи ТС спорного автомобиля ( 25.12.2021), на сайте ГИБДД отсутствовала информация о наличии запретов на регистрационные действия.

Следует отметить, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является момент передачи вещи покупателю.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск и доказательства в обоснование своих возражений суду не представили.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Освободить от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) транспортное средство – легковой автомобиль марки PEUGEOT 207, 2008 г.в., цвет: красный, VIN №, государственный регистрационный знак №, в отношении которого наложены обеспечительные меры в рамках исполнительного производства № 14187/22/36058-ИП от 21.03.2022 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО5

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2022 года.

Судья: О.И. Жарковская