Решение по делу № 02-7211/2022 от 30.09.2022 | Перовский районный суд (Город Москва)

Категория дела Об освобождении имущества от ареста Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ... к ...... об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

61RS0024-01-2022-003065-37

Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Чупрына У.И.,

с участием истцов ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7211/2022 по иску ... к ...... об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ... обратились в суд с требованиями к ...... об освобождении имущества от ареста, мотивировав их тем, что 26 мая 2021 года между ...... и .... был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: идентификационный номер (VIN): VIN-код, марка, модель ТС: ..., наименование (тип ТС): Автомобильный фургон, категория ТС: С, год изготовления ТС: 2009, модель, № двигателя: ..., шасси (рама): ..., кузов №: отсутствует, цвет кузова: белый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 140 (103), тип двигателя: дизельный, рабочий объем двигателя: 3907, разрешенная максимальная масса, кг: 7500, организация-изготовитель: Россия ..., паспорт ТС (серия, номер): ....

07 июня 2021 года между ...... и .... был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: идентификационный номер (VIN): VIN-код, марка, модель ТС: марка автомобиля, наименование (тип ТС): Автомобиль-фургон, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2009, модель, № двигателя: ..., шасси (рама): ..., кузов №: отсутствует, цвет кузова: синий, мощность двигателя, л.с. (кВт): 80 (59), тип двигателя: дизель, рабочий объем двигателя: 2476, разрешенная максимальная масса, кг: 2600, организация-изготовитель: Россия ..., паспорт ТС (серия, номер): ..., наименование организации, выдавший паспорт, дата выдачи: ... 21.07.2009 г., регистрационный знак ТС

11 мая 2022 года при постановке на учет транспортного средства в ГИБДД по адрес в регистрации истцам было отказано на том основании, что на автомобили судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП УФССП России по адрес был наложен арест в рамках исполнительного производства № ... в отношении ...... на основании исполнительного листа от 09.02.2022 года 036625462.

Полагая свое право нарушенным и указывая на то, что должником в исполнительном производстве истцы не являются, истцы просят освободить от ареста и исключить из описи принадлежащие им автомобили.

Истцы ... в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ...... явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался в установленном законом порядке, путем направления судебных извещений по адресу места нахождения, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, а также посредством размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо –Аксайское РОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 1 ГК РФ определено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 11 ГК закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами и также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В силу ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по искам названной категории истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве право подтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Судом установлено, что 26 мая 2021 года между ...... и .... был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: идентификационный номер (VIN): VIN-код, марка, модель ТС: ..., наименование (тип ТС): Автомобильный фургон, категория ТС: С, год изготовления ТС: 2009, модель, № двигателя: ..., шасси (рама): ..., кузов №: отсутствует, цвет кузова: белый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 140 (103), тип двигателя: дизельный, рабочий объем двигателя: 3907, разрешенная максимальная масса, кг: 7500, организация-изготовитель: Россия ..., паспорт ТС (серия, номер): ..., наименование организации, выдавший паспорт, дата выдач «МЕТКОМПЛЕКС» 28.10.2009 г., регистрационный знак ТС.

Согласно ч. 4 договора цена транспортного средства составила 425 000 руб.

27 мая 2021 года ФИО1 внес в кассу ...... 425 000 руб., то есть полностью оплатил транспортное средство.

Факт получения денег за автомобиль не опровергается директором .......

Согласно ч. 4 договора цена транспортного средства составляет 100 000 руб.

Факт получения денег за автомобиль не опровергается директором ...... фио

10.03.2022 года судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП УФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № ... в отношении ...... на основании исполнительного листа от 09.02.2022 года 036625462, выданного Арбитражным судом адрес, предмет исполнения госпошлина, присужденная судом 79 104 рублей и исполнительский сбор 10 000 руб.

10.03.2022 года судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП УФССП России по адрес объявлен запрет на совершение регистрационных действий на вышеуказанный автомобиль.

09.03.2022 года судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП УФССП России по адрес фио было возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника ... основании исполнительного листа от 02.03.2022 года № ФС 033785988, выдан Аксайским районным судом адрес.

18.03.2022 года судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП УФССП России по адрес фио было возбуждено исполнительное производство № 37230/22/61034-ИП в отношении должника ...а основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 14.03.2022 года. Постановление о взыскании исполнительного сбора, составленного Межрайонной инспекцией ФНС №26 по адрес, предмет исполнения: взыскание налог сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 1576666,08 руб. Исполнитель сбор: 110366,62 руб.

19.03.2022 года судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП УФССП России по адрес объявлен запрет на совершение регистрационных действий на вышеуказанный автомобиль.

28.03.2022 года судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП УФССП России по адрес фио было возбуждено исполнитель производство № 41847/22/61034-ИП в отношении должника ...... на основании исполнительного листа от 09.02.2022 года № ФС ..., выданного Арбитражным судом адрес, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 11220720,53 руб. Исполнительский сбор: 785450,43 руб.

28.03.2022 года судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП УФССП России по адрес объявлен запрет на совершение регистрационных действий на вышеуказанный автомобиль.

04.05.2022 года судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП УФССП России по адрес фио было возбуждено исполнительное производство № 62204/22/61034-ИП в отношении должника ...... на основании исполнительного листа от 18.02.2022 года № ФС 036626817, выданного Арбитражным судом адрес, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 205117,61 руб.

05.05.2022 года судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП УФССП России по адрес объявлен запрет на совершение регистрационных действий на вышеуказанный автомобиль.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что 11 мая 2022 года при постановке на учет транспортного средства в ГИБДД по адрес в регистрации им отказано на том основании, что на автомобили судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП УФССП России по адрес был наложен арест.

В свою очередь, ... ни должниками, ни взыскателями в указанных или иных исполнительных производствах не являются, поэтому надлежащим способом защиты в сложившейся ситуации для них является обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Условия договора купли-продажи от 21 июня 2016 года и от 07 июня 2021 года определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса РФ, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер, его стоимость, сторонами составлен акт приема-передачи транспортного средства.

Указанный договор никем не оспаривался, недействительным в установленном порядке не признан.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

Поскольку к моменту совершения исполнительских действий по наложению ареста (описи имущества) спорный автомобиль должнику ...... не принадлежал, а судебный пристав-исполнитель не был лишен возможности запросить сведения о принадлежности имущества должнику, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, снять арест и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом - исполнителем Аксайского РОСП УФССР России по адрес 10.03.2022 года, 10.03.2022 года, 19 марта 2022 года, 28 марта 2022 года, 05 мая 2022 года автомобильный фургон, 2009 года выпуска, VIN VIN-код.

Так же суд удовлетворяет исковые требования ФИО2, снимает арест и исключает из описи имущества, произведенной судебным приставом - исполнителем Аксайского РОСП УФССР России по адрес 10.03.2022 года, 10.03.2022 года, 19 марта 2022 года, 28 марта 2022 года, 05 мая 2022 года автомобильный фургон, 2009 года выпуска, VIN VIN-код.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...... об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Снять арест и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом – исполнителем Аксайского РОСП УФССР России по адрес 10.03.2022 года, 10.03.2022 года, 19 марта 2022 года, 28 марта 2022 года, 05 мая 2022 года следующее имущество:

-автомобильный фургон, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, марка, модель ТС: ..., наименование (тип ТС): Автомобильный фургон, категория ТС: С, год изготовления ТС: 2009, модель, № двигателя: ..., шасси (рама): ..., кузов №: отсутствует, цвет кузова: белый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 140 (103), тип двигателя: дизельный, рабочий объем двигателя: 3907, разрешенная максимальная масса, кг: 7500, организация-изготовитель: Россия ..., паспорт ТС (серия, номер): ..., наименование организации, выдавший паспорт, дата выдач «МЕТКОМПЛЕКС» 28.10.2009 г., регистрационный знак ТС.

-автомобильный фургон, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, марка, модель ТС: марка автомобиля, наименование (тип ТС): Автомобиль-фургон, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2009, модель, № двигателя: ..., шасси (рама): ..., кузов №: отсутствует, цвет кузова: синий, мощность двигателя, л.с. (кВт): 80 (59), тип двигателя: дизель, рабочий объем двигателя: 2476, разрешенная максимальная масса, кг: 2600, организация-изготовитель: Россия ..., паспорт ТС (серия, номер): ..., наименование организации, выдавший паспорт, дата выдачи: ... 21.07.2009 г., регистрационный знак ТС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Фирсова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →