Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит освободить от ареста автомобиль марки «Nissan Prarrie Joy2» 1999 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, и исключить его из описи имущества. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, указала, что арест был наложен на имущество, которое является совместно нажитым с супругом. В настоящее время в производстве
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от <дата> № (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №, <дата> №) «О применении законодательства при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ГУЖФ», ФГБУ ЦЖКУ МО России по ВВО ЖКС-10, ФБГУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО России об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>3 – <ФИО>10 поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>4 с иском согласилась
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что определение Арбитражного суда Свердловской области от <дата> вступило в законную силу, истец является собственником спорного автомобиля (установление вступившим в законную силу определением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к ПАО Сбербанк, <ФИО>4 <ФИО>1 , <ФИО>11 об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 19.07.2019 на основании постановления следователя по особо важным делам четвертого отдела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для освобождения имущества от ареста не усматривается
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сегежский городской суд Республики Карелия к ответчику с названным иском, мотивируя свои требования тем, что являясь с ХХ.ХХ.ХХ. собственником автомобиля VIN №..., государственный регистрационный номер №..., не может
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, АНО «Фонд защиты вкладчиков»
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просит признать ипотеку, возникшую на основании Договора ипотеки от <дата>, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского НО <ФИО>, реестровый номер№, заключенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Пестовский районный суд (Новгородская область) · Об освобождении имущества от ареста и наложении взыскания в виде продажи с публичных торгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> об освобождении имущества от ареста и наложения взыскания в виде продажи с публичных торгов. В обоснование исковых требований указал, что в производстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Определением Пестовского районного суда от 12 апреля 2021 года удовлетворено заявление ПАО «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на заложенное имущество
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста и наложении взыскания в виде продажи с публичных торгов, - оставить без удовлетворения
Верещагинский районный суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от ареста. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом - <ФИО> и ответчиком - <ФИО> был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста - оставить без удовлетворения
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями освободить от ареста и исключить из описи имущество: автомобиль марки ВАЗ 21093, 2003 года выпуска, госномер . В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил снять
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.08.2020г. судебным приставом-исполнителем Кизнерского РОСП на основании судебного приказа №2-682/2020 от 14.05.2020г. Судебного участка Кизнерского района УР возбуждено исполнительное
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Учитывая изложенное суд полагает, что наложенный судебным приставом запрет не является правомерным, нарушает права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи - удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что судебным приставом-исполнителем Лысковского МОСП УФССП России по Нижегородской области возбуждено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Лысковского районного суда Нижегородской области
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 223, 304 ГК РФ, ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России по №13 по Тульской области об освобождении имущества от ареста, а именно об отмене запретов, наложенных судебными приставами - исполнителями на автомашину KIA RIO
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, её интересы представляет по доверенности <ФИО>, который в
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного dd/mm/yy, в отношении
Резолютивная часть
Исковые требовании <ФИО> к УФНС России по Тульской области, <ФИО>, ПАО «Росбанк» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить частично
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что 15 апреля 20221 года судебными приставом исполнителем Пий-Хемского РОСП по исполнительному производству № 10918/22/17006-ИП по делу № 2-273/2022 по иску
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляли, ввиду чего дело
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что истец <ФИО> 20 марта 2021 года приобрел у ответчика <ФИО> автомашину марки «», 2004 года выпуска и является собственником спорного транспортного средства. На момент его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Феникс» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «БыстроБанк», <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указывая, что 16 февраля 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга было вынесено определение, в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов гражданского дела №2-1092/2017 следует, что определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16 февраля 2017 года заявление ПАО «БыстроБанк» о принятии мер по обеспечению иска к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является собственником спорного автомобиля и его право собственности никем не оспорено. При таких обстоятельствах требования истца являются правомерными, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «БыстроБанк», <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав, что она состоит в браке со <ФИО> <ФИО>, являющимся должником по исполнительным производствам:
Описательная часть
При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что в отношении <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста – отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экспобанк», <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивирует тем, что определением Очерского районного суда Пермского края от 20.11.2020 приняты меры
Описательная часть
Судом установлено, что решением Очерского районного суда Пермского края от 17.12.2020 по гражданскому делу №2-503/2020 по иску ООО «Экспобанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истец <ФИО> является собственником спорного автомобиля на законных основаниях, суд полагает возможным отменить арест
Резолютивная часть
Снять арест (отменить запрет на регистрационные действия) автомобиля марки ..., г.в. 2017, г\н №, (VIN) №, наложенный определением Очерского районного суда Пермского края от 20.11.2020 по делу №
Перовский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с требованиями к ............ об освобождении имущества от ареста, мотивировав их тем, что в рамках исполнительного производства ... от 22.04.2021, возбужденного на основании исполнительного листа №
Описательная часть
Судом установлено, что определением от 21.02.2020 по делу № 02-914/2020 Ленинским районным судом адрес были приняты меры в обеспечении иска по заявлению ...а С.В. к ... ... в виде наложения запрета на совершение регистрационных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ............ об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС на основании договора №1 купли-продажи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . Определением Черемушкинского районного суда адрес от 02.04.2020 по делу №2-2874/20 удовлетворено ходатайство ПАО «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, Д., указывая на то, что 5 апреля 2022 года по исполнительному производству № 9436/22/17006-ИП по делу № 2-2035/2022 по иску ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляли, ввиду чего дело
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что истец <ФИО> 20 марта 2021 года приобрел у ответчика <ФИО> автомашину марки «», 2004 года выпуска и является собственником спорного транспортного средства. На момент его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Феникс» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <ФИО>, об освобождении имущества от ареста. Просил суд освободить от ареста автомобиль Пежо Партнер 2013 года выпуска государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании просил удовлетворить иск. Пояснил, что судебными актами установлено, что автомобиль выбыл из собственности <ФИО> У истца существовали
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт ... к судебному приставу-исполнителю <ФИО>, <ФИО> паспорт ... ..., УФК по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области, ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, ГИБДД
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Также объяснила, что при рассмотрении дела 19 марта 2019 года о взыскании суммы долга, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований <ФИО> по следующим основаниям. Разрешая настоящий иск, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста, указав, что <дата обезличена> судебным приставом –исполнителем отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска возбуждено исполнительное производство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их увеличения, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, в совокупности с представленными письменными доказательствами, показаниями свидетеля, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт принадлежности истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Свои требования истец обосновывает тем, что с ответчиком <ФИО> с состояла в браке, брачные отношения прекращены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требования, связанные с гражданско – правовой ответственностью в рамках возбужденного уголовного дела в отношении <ФИО> отсутствуют, сохранение принятых мер в рамках уголовного дела нарушают права истца
Резолютивная часть
Освободить от ареста, наложенного на основании постановления Кировского районного суда г.Астрахани от имущество: нежилое помещение с кадастровым номером 30:12:020292:2051, общей площадью 402,4 кв.м., расположенное по адресу
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам г.Курска (далее - МОСП по ОИП г.Курска), ООО «Трансагро46» об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела, договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Трансагро46» , ООО «Иволга-Центр» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском. В обоснование указав, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщикам кредит в размере 1 139 790 рублей сроком на 36 месяцев
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщикам кредит в размере 1 139 790 рублей сроком на 36 месяцев. Поскольку в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» к <ФИО>, МИФНС № по ПК об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что Постановлением Басманного районного суд адрес от 19.06.2019 г. был наложен арест
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, постановлением Басманного районного суд адрес от 19.06.2019 г. был наложен арест на имущество истца сроком до 20.09.2019 г. на нежилое помещение, кадастровый номер
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из смысла положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.08.2018 ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 26.08.2018 между ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № под залог транспортного средства (л.д. 11-15, 19-26)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, 28.03.2022 Советским РОСП г. Воронежа на основании исполнительной надписи
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (№) к <ФИО> , ПАО «Росбанк» (№) об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
