Дело № 2-289/2022

УИД № 17RS0008-01-2022-000326-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 22 сентября 2022 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Кужугет К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Феникс» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском к ФИО2, Д., указывая на то, что 5 апреля 2022 года по исполнительному производству № 9436/22/17006-ИП по делу № 2-2035/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам вынесено постановление о наложении ограничения в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль марки «<данные изъяты>», с регистрационным знаком №. 20 марта 2021 года по договору купли продажи указанный автомобиль был приобретен им у ФИО2, поскольку автомобиль был не на ходу, он на учет его не поставил. С февраля по май 2022 года автомобиль восстановил, и при обращении в УГИБДД МВД по РТ для постановки на учет, выяснилось о наличии обременения. На момент вынесения постановления судебным приставом автомобиль ФИО2 не принадлежал, в связи с чем считает наложение обременения незаконным. Просит снять обременение в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль марки «Тойота королла филдер», с регистрационным знаком <***>, наложенный постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП ФИО3 от 5 апреля 2022 года.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Ответчики ФИО2 и ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляли, ввиду чего дело рассматривается без их участия.

Представитель третьего лица Пий-Хемского РОСП УФССП по РТ о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляли, ввиду чего дело рассматривается без их участия.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

В силу положений ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим и судебный пристав - исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе, запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из указанного следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Судом установлено следующее.

Согласно паспорту транспортного средства, автомашина марки «<данные изъяты>», 2004 года выпуска, светло-серого цвета принадлежит ФИО2 с 18 ноября 2018 года, и зарегистрировано в МРЭО ГИБДД МВД по РТ 20 ноября 2018 года.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9906 №705785, выданного ГИБДД 20 ноября 2018 года, следует, что автомашина марки <данные изъяты>», 2004 года выпуска, светло-серого цвета принадлежит ФИО2.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля, ФИО2 20 марта 2021 года продал автомашину марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, светло-серого цвета ФИО1 за 130 000 руб.

5 апреля 2022 года постановлением начальника отделения старшего судебного пристава Пий-Хемского РОСП Х. по исполнительному производству № 9436/22/12006-ИП о взыскании с должника ФИО4 задолженности по кредитному договору, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>», 2004 года выпуска, принадлежащего должнику.

С марта по июнь 2022 года истцом ФИО1 произведено 8 покупок в магазинах запчастей: «Инома» в г. Кызыле, запчасти для иномарок в г. Кызыле, «Автоплюс» в г. Туран, на рынке «Мажалык» в г. Кызыле, «Мерта» в г. Кызыле, «Авоська» в г. Кызыле, что подтверждается справками из ПАО Сбербанк о произведенных операциях по карте Мир.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 20 марта 2021 года приобрел у ответчика ФИО2 автомашину марки «<данные изъяты>», 2004 года выпуска и является собственником спорного транспортного средства. На момент его приобретения, транспортное средство под арестом не значилось, ограничения на регистрацию транспортного средства были приняты через год, 5 апреля 2022 года. В подтверждение своих доводов о том, что автомашина на момент приобретения не была на ходу, истцом предоставлены справки из ПАО Сбербанк о приобретении им с марта по июнь 2022 года автозапчастей на его ремонт. В виду чего, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «Феникс» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Отменить запрет совершения действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: легковой автомобиль универсал, «<данные изъяты>», 2004 года выпуска, с государственным регистрационным номером № номер кузова №; № двигателя: №; объем двигателя, см. куб. 1794,0; мощность двигателя, кВт. 92,0; мощность двигателя, л.с. 125,0; ТПС <адрес> выдан 31 октября 2018 года, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП УФССП РФ по РТ по исполнительному производству №9436/22/17006-ИП от 5 апреля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года (24,25 сентября выходные дни).

Председательствующий А.С. Монгуш