Дело №2-4189/2022; №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При помощнике ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Андреас Ш.М.», ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Андреас Ш.М.», ФИО4 об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований истец указала, что постановлением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ г. ходатайство следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО5 о наложении ареста на имущество по уголовному делу № удовлетворено. Разрешено наложение ареста на принадлежащее подозреваемому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имущество: денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб.; автомобиль Audi Q5, VIN №, 2008 года выпуска, цвет: синий, государственный регистрационный номер <***> регион: автомобиль ГA3-A21R25, VIN №, 2018 года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный номер № регион; автомобиль Hyundai Genesis Coupe, VIN №, 2010 года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный номер <***> регион, запрещено распоряжаться указанным имуществом.

Приговором Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 180 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое заменено на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ на принудительные работы на тот же срок с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Указанное имущество: денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб.; автомобиль Audi Q5, VIN №, 2008 года выпуска, цвет: синий, государственный регистрационный номер <***> регион; автомобиль TA3-A21R25, VIN №, 2018 года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный номер <***> регион; автомобиль Hyundai Genesis Coupe, VIN №, 2010 года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный номер <***> регион, судом арестовано в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен, а именно уточнено в резолютивной части приговора, что взыскание ущерба в размере 6 <данные изъяты> руб. произвести солидарно с ФИО4, в пользу компании «Андреас Ш. АГ & Ко.КГ», в остальной части приговор суда оставить без изменения.

Иностранная компания «Андреас Ш. АГ & Ко.КГ» является единственным учредителем ООО «Андреас Ш.М.», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, то есть последний является уполномоченным представителем иностранной компании «Андреас Ш. АГ & Ко.КГ», это обстоятельство также подтверждено судебными актами.

Однако между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, до настоящего времени брак не прекращен, брачный договор не заключен. Названные транспортные средства приобретены во время брака, то есть на них распространяется режим совместной собственности. Свердловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утверждено мирового соглашение, согласно которому ФИО4 обязуется передать в собственность ФИО3 автомобиль Audi Q5, VIN №, 2008 года выпуска, цвет; синий, государственный регистрационный номер <***> регион, и автомобиль ГA3-A21R25, VIN № 2018 года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный номер № регион, в свою очередь, автомобиль Hyundai Genesis Coupe, VIN №, 2010 года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный номер № регион, остается в собственности ФИО4 Также, ФИО3 обязуется выплатить ФИО4 <данные изъяты> рублей. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: расходы на оплату государственной пошлины, понесенные ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей, возмещаются в полном объеме ФИО4

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что денежные средства принадлежат ФИО3

Также истец указала, что спор о правах на имущество в изложенной части разрешен в рамках гражданского дела по иску о разделе совместно нажитого имущества, а также установленных судом обстоятельств принадлежности денег в размере <данные изъяты> руб., то заявленное имущество, с которого истец просит снять арест, принадлежат истцу.

На основании вышеизложенного истец просит освободить от ареста следующее имущество: автомобиль Audi Q5, VIN №, 2008 года выпуска, цвет: синий, государственный регистрационный номер <***> регион, автомобиль ГАЗ-А21R25, VIN №, 2018 года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный номер № регион, и денежные средства в размере <данные изъяты>.

Истец о судебном заседании извещена, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 извещен, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил заявление о согласии с исковыми требованиями.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО5 о наложении ареста на имущество по уголовному делу № удовлетворено. Разрешено наложение ареста на принадлежащее подозреваемому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имущество: денежные средства на общую сумму 742 000 руб.; автомобиль Audi Q5, VIN №, 2008 года выпуска, цвет: синий, государственный регистрационный номер № регион: автомобиль ГA3-A21R25, VIN №, 2018 года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный номер № регион; автомобиль Hyundai Genesis Coupe, VIN №, 2010 года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный номер № регион, запрещено распоряжаться указанным имуществом (л.д. 85-86).

Приговором Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 180 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое заменено на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ на принудительные работы на тот же срок с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Названным приговором суда с ФИО4 и других лиц в солидарном порядке взыскано 6 <данные изъяты> рублей (л.д. 41).

Указанное имущество: денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб.; автомобиль Audi Q5, VIN №, 2008 года выпуска, цвет: синий, государственный регистрационный номер № регион; автомобиль TA3-A21R25, VIN №, 2018 года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный номер <***> регион; автомобиль Hyundai Genesis Coupe, VIN №, 2010 года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный номер № регион, судом арестовано в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска (л.д. 28-41).

Также приговором постановлено арест приведенного имущества сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, до настоящего времени брак не прекращен, брачный договор не заключен. Названные транспортные средства приобретены во время брака, то есть на них распространяется режим совместной собственности. Свердловским районным судом г. Перми ДД.ММ.ГГГГ утверждено мирового соглашение, согласно которому ФИО4 обязуется передать в собственность ФИО3 автомобиль Audi Q5, VIN №, 2008 года выпуска, цвет; синий, государственный регистрационный номер № регион, и автомобиль ГA3-A21R25, VIN №, 2018 года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный номер № регион, в свою очередь, автомобиль Hyundai Genesis Coupe, VIN №, 2010 года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный номер <***> регион, остается в собственности ФИО4 Также, ФИО3 обязуется выплатить ФИО4 <данные изъяты> рублей. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: расходы на оплату государственной пошлины, понесенные ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей, возмещаются в полном объеме ФИО4 Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела № (л.д. 129-130).

Таким образом, установлено, что на момент наложения ареста на имущество: автомобиль Audi Q5, VIN №, 2008 года выпуска, цвет; синий, государственный регистрационный номер № регион; автомобиль ГA3-A21R25, VIN № 2018 года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный номер № регион;, автомобиль Hyundai Genesis Coupe, VIN №, 2010 года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный номер № регион, принадлежало супругам ФИО3 и ФИО4 Супруги вправе разделить совместно нажитое имущество по своему усмотрению, что и было сделано в рамках мирового соглашения, заключенного в гражданском деле №.

В связи с чем арест, наложенный на автомобиль Audi Q5, VIN №, 2008 года выпуска, цвет: синий, государственный регистрационный номер № регион, автомобиль ГАЗ-А21R25, VIN №, 2018 года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный номер № регион, подлежит снятию, исковые требования ФИО3 в этой части удовлетворению.

Несмотря на представленные истцом доказательства, суд не может согласиться с ней о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей принадлежат истцу. Ссылка истца на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена принадлежность денежных средств истцу, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Из данного апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ. судом установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были изъяты из портфеля ФИО4 в ходе обыска в его жилище, а он признал право собственности на эти денежные средства за ФИО3 Эти обстоятельства были приняты судом в качестве позиции ФИО4 по уголовному делу и не более. Иных доказательств, свидетельствующих о принадлежности денежных средств как истцу, так истцу совместно с ответчиком, ФИО3 не представлено, учитывая значительность вреда, причиненного потерпевшим преступлением ФИО4 и других и получение дохода в течение длительного времени, что подтверждается приговором Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о принадлежности денежных средств истцу, в судебном заседании не найдено, в связи с чем в этой части требований судом должно быть отказано.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, паспорт №, к ООО «Андреас Ш.М.», ОГРН №, ФИО4, паспорт №, удовлетворить частично.

Освободить от ареста следующее имущество:

автомобиль Audi Q5, VIN №, 2008 года выпуска, цвет: синий, государственный регистрационный номер <***> регион,

автомобиль ГАЗ-А21R25, VIN №, 2018 года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный номер <***> регион.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 13.10.2022г.