РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6148/2022 по иску ООО «ЛайтМани» к фио Автему Сергеевичу, ПАО «Сбербанк России», ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лайт-Мани» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что 02.10.2019 между ООО «ЛайтМани» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства №Л-021019-1, предметом которого является передача продавцом ФИО2 в собственность покупателю ООО «ЛайтМани» транспортного средства марка автомобиля, 2012 года выпуска, номер двигателя 11120921031, номер кузова SALLMAME4CA373778, паспорт транспортного средства 50ОС 997792. Цена транспортного средства составляет сумма Покупатель ООО «ЛайтМани» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, оплатив 02.10.2019 продавцу ФИО2 стоимость транспортного средства в размере сумма

02.10.2019 транспортное средство передано в собственность покупателю ООО «ЛайтМани», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Также, 02.10.2019 между ООО «ЛайтМани» и ФИО2 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №Л-021019-1, предметом которого является приобретение в собственность лизингодателем ООО «ЛайтМани» у продавца фио и предоставление лизингополучателю ФИО2 во временное владение и пользование вышеуказанного транспортного средства. Указанный договор заключен в соответствии с условиями лизинга транспортных средств, утвержденными ООО «ЛайтМани» 01.11.2018, являющимся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга).

Срок лизинга с 02.10.2019 по 02.10.2022. 02.10.2019 транспортное средство передано во временное владение и пользование ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

В связи с неоднократным нарушением обязательств по исполнению договора лизинга, у лизингополучателя фио образовалась задолженность в размере сумма, что явилось основанием для одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора.

09.06.2020 в адрес фио направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга. Таим образом, договор финансовой аренды (лизинга) №Л-021019-1 от 02.10.2019 расторгнут 09.06.2020, задолженность фио по уплате лизинговых платежей, платежей в счет уплаты выкупной цены, неустойки составляет сумма

Поскольку на регистрационные действия в отношении транспортного средства наложены запреты, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: освободить от ареста имущество - транспортное средство марка автомобиля, 2012 года выпуска, номер двигателя 11120921031, номер кузова SALLMAME4CA373778, паспорт транспортного средства 50ОС 997792, отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, установленные постановлениями судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП от 14.01.2022 в рамках исполнительного производства № 1548/22/50034-ИП, от 23.05.2020 в рамках исполнительного производства № 62019/20/50034-ИП.

В судебное заседание представитель истца ООО «Лайт Мани» по доверенности фио явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Раменкого РОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков и третьего лица, суд, учитывая положения ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица, принимая во внимание, что неизвестность места пребывания ответчиков и неявка третьего лица не может освобождать их от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать права других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Симоновского районного суда адрес от 19.07.2021 по гражданскому делу №2-2667/21 иску ООО «ЛайтМани» к ФИО2, ПАО «Сбербанк России», ФИО1 об освобождении имущества от ареста, постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 10.02.2022 решение Симоновского районного суда адрес от 19.07.2021 по гражданскому делу №2-2667/21 оставлено без изменения, апелляционная жалоба генерального директора ООО «Лайт Мани» по доверенности фио – без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2022 решение Симоновского районного суда адрес от 19.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.02.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационном определении суд указал, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у потребителя – с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 29.11.2021) «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляется, в том числе, в электронном виде.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Согласно п. 2. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 02.10.2019 между ООО «ЛайтМани» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства №Л-021019-1. Предметом которого является передача продавцом ФИО2 в собственность покупателю ООО «ЛайтМани» транспортного средства марка автомобиля, 2012 года выпуска, номер двигателя 11120921031, номер кузова SALLMAME4CA373778, паспорт транспортного средства 50ОС 997792. Цена транспортного средства составляет сумма

Покупатель ООО «ЛайтМани» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, оплатив 02.10.2019 продавцу ФИО2 стоимость транспортного средства с размере сумма 02.10.2019 транспортное средство передано в собственность покупателю ООО «ЛайтМани», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Также, 02.10.2019 между ООО «ЛайтМани» и ФИО2 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №Л-021019-1, предметом которого, является приобретение в собственность лизингодателем ООО «ЛайтМани» у продавца фио и предоставление лизингополучателю ФИО2 во временное владение и пользование вышеуказанного транспортного средства. Указанный договор заключен в соответствии с условиями лизинга транспортных средств, утвержденными ООО «ЛайтМани» 01.11.2018, являющимся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга). Срок лизинга с 02.10.2019 по 02.10.2022.

В связи с неоднократным нарушением обязательств по исполнению договора лизинга, у лизингополучателя фио образовалась задолженность в размере сумма, что явилось основанием для одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора.

09.06.2020 в адрес фио направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга.

Таким образом, договор финансовой аренды (лизинга) №Л-021019-1 от 02.10.2019 расторгнут 09.06.2020, задолженность фио по уплате лизинговых платежей, платежей в счет уплаты выкупной цены, неустойки составляет сумма

Из материалов дела следует, что на регистрационные действия в отношении транспортного средства наложены запреты:

- постановлением СПИ Раменского ГУФССП России по адрес от 14.01.2022 в рамках исполнительного производства № 1548/22/50034-ИП;

- постановлением СПИ Раменского ГУФССП России по адрес от 23.05.2020 в рамках исполнительного производства № 62019/20/50034-ИП.

Договор купли-продажи был исполнен, право собственности на ТС перешло к истцу в момент передачи товара – 02.10.2019, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Кроме того, сведения о договоре финансовой аренды (лизинга) были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты и Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит в выводу о праве собственности истца ООО «Лайт Мани» в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2012 года выпуска, номер двигателя 11120921031, номер кузова SALLMAME4CA373778.

Исходя из требований ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.102007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу ст. 442 ГК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 51).

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. спорное имущество не принадлежит должнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста имущество – ТС марка автомобиля, 2012 года выпуска, номер двигателя 11120921031, номер кузова SALLMAME4CA373778, г.р.з. Х861УС750 и отменить запреты на совершение регистрационных действий, установленных:

- постановлением СПИ Раменского ГУФССП России по адрес от 14.01.2022 в рамках исполнительного производства № 1548/22/50034-ИП;

- постановлением СПИ Раменского ГУФССП России по адрес от 23.05.2020 в рамках исполнительного производства № 62019/20/50034-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Судья: фио